1043/2023-55257(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-36384/2021

21 февраля 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2023 года, 14 февраля 2023 года дело по иску  Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Центр размещения  рекламы"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ректол" о взыскании 22 373 руб. 36 коп. 

при участии в заседании 

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2023, диплом,  от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.07.2022, диплом,  

установил:

Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Центр размещения  рекламы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Ректол" о взыскании 22 373 руб. 36 коп. – убытки.  

Истец поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признал. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Порядком осуществления  демонтажа рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на  территории Самарской области с нарушением требований Федерального закона № 38-ФЗ  от 13.03.2006 «О рекламе», утвержденным постановлением Правительства Самарской  области от 16.02.2015 № 70 (далее - Порядок), функции по выявлению рекламных  конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории Самарской области  с нарушением требований Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе»,  подготовке и выдаче предписаний о демонтаже и демонтаж указанных конструкций,  осуществляет министерство имущественных отношений Самарской области, либо  подведомственное ему государственное бюджетное учреждение Самарской области  «Центр размещения рекламы» (далее - учреждение).  

В рамках реализации своей основной деятельности, в соответствии с Порядком,  учреждением было выявлено восемь рекламных конструкции в виде щитовых установок, с  размером рекламного поля одной поверхности 3x6 м, владельцем которых является ООО  

«Ректол» (далее - рекламные конструкции). Данные рекламные конструкции были  установлены с нарушением действующего законодательства о рекламе, а именно в  отсутствие заключенного договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций,  и действующего разрешения на их установку, что подтверждается актами осмотра:  

- № 0193 рекламной конструкции (в рамках мониторинга) от 06.07.2021;  - № 0194 рекламной конструкции (в рамках мониторинга) от 06.07.2021;  - № 0195 рекламной конструкции (в рамках мониторинга) от 06.07.2021;  - № 0196 рекламной конструкции (в рамках мониторинга) от 06.07.2021;  - № 0197 рекламной конструкции (в рамках мониторинга) от 06.07.2021;  - № 0227 рекламной конструкции (в рамках мониторинга) от 28.07.2021;  - № 0179 рекламной конструкции (в рамках мониторинга) от 09.11.2021;  - № 0233 рекламной конструкции (в рамках мониторинга) от 28.07.2021 .  Далее, в соответствии с пунктом 3.5 Порядка были выданы предписания:  

- № 03-0024/2020 о принудительном демонтаже незаконно установленной и (или)  эксплуатируемой рекламной конструкции от 09.11.2020;  

- № 03-0027/2020 о принудительном демонтаже незаконно установленной и (или)  эксплуатируемой рекламной конструкции от 23.11.2020;  

- № 03-0029/2020 о принудительном демонтаже незаконно установленной и (или)  эксплуатируемой рекламной конструкции от 11.12.2020, на основании которых, был  осуществлен принудительный демонтаж рекламных конструкций.  

В соответствии с пунктом 4.2 Порядка владелец рекламной конструкции обязан  возместить, по требованию уполномоченного лица, необходимые расходы, понесенные в  связи с демонтажем, хранением или уничтожением рекламной конструкции.  

Стоимость выполненных работ по демонтажу, погрузке-выгрузке и последующей  перевозке к месту хранения Рекламных конструкций, согласно:  

- Акту выполненных работ № 7 от 20.11.2020 составила 11 186 рублей 68 коп.;  - Акту выполненных работ № 9 от 08.12.2020 составила 5 593 рубля 34 копеек;  

- Акту выполненных работ № 11 от 14.12.2020 составила 5 593 рубля 34 копеек по  итогам выполнения Государственного Контракта № 0142200001320017039 от 06.11.2020  на выполнение данного вида работ.  

Факт произведенного демонтажа рекламных конструкций подтверждается также  актами № 2, № 3, № 5, № 6 о демонтаже рекламной конструкции от 20.11.2020 с  фотоотчетом, актами № 4,5 о демонтаже рекламной конструкции от 14.12.2020 с  фотоотчетом, актами № 1 2 о демонтаже рекламной конструкции от 08.12.2020 с  фотоотчетом представленным в рамках исполнения Государственного Контракта №  0142200001320017039 от 06.11.2020г ООО «Троян».  

23.08.2021 учреждение направило в адрес ООО «Ректол» претензию о добровольном  погашении затрат на демонтаж рекламных конструкций.  

Однако, требования претензии последним остались без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик представил  отзыв на иск, в котором ссылался на то, что истцом не представлены доказательства и  сведения, свидетельствующие о принадлежности спорных (демонтированных) рекламных  конструкций ООО «Ректол»- за исключением актов, составленных единолично  сотрудником ГБУ СО «ЦРР», где он сделал субъективный вывод, что владельцем  обнаруженной им конструкции, является ООО «Ректол», кроме того, указал на то, что  Истцом нарушен Порядок о демонтаже РК, им не были направлены предписания в адрес  ООО «Ректол», в результате чего Ответчик не имел возможности реализовать свое право  на представление возражений.  

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 4.1. Порядка осуществления демонтажа рекламных  

конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории Самарской области  с нарушением требований Федерального закона № 38-Ф3 от 13.03.2006 «О рекламе»,  утвержденным постановлении Правительства Самарской области от 16.02.2015 No 70  (далее - Порядок) в случае если в установленный срок собственник или иной законный  владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная  конструкция, не выполнил указанную в пункте 3.2 настоящего Порядка обязанность по  демонтажу рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец  данного недвижимого имущества неизвестен, демонтаж рекламной конструкции, ее  хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляются уполномоченным  лицом. По требованию уполномоченного лица владелец рекламной конструкции либо  собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была  присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы,  понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением  рекламной конструкции.  

Таким образом, Порядок не содержит требования о направлении предписания о  принудительном демонтаже незаконно установленной и (или) эксплуатируемой рекламной  конструкции в адрес владельца рекламной конструкции.  

При этом необходимо отметить, что в адрес Ответчика, согласно требованиям  пункта 3.1. Порядка, ГБУ СО «ЦРР» ранее были направлены предписания  

 №№ 901-0054/2020, 01-0056т/2020, 01-0057т/2020, 01-0082/2020 о демонтаже незаконно  установленных и (или) эксплуатируемых рекламных конструкций по тем же адресам, что  и предписание о принудительном демонтаже.  

Указанные предписания были получены Обществом, что подтверждается отчетом об  отслеживании отправления.  

Далее Ответчик в отзыве ссылается на отсутствие доказательств принадлежности  рекламных конструкций Обществу, что опровергается материалами дела, а именно  фотографиями рекламных конструкций с маркировкой «РЕКТОЛ».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Департамента управления  имуществом городского округа Самара о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью "Ректол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Центр размещения  рекламы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытков в сумме 22 373 руб. 36 коп.,  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.  

 Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ректол" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Самарской  

области "Центр размещения рекламы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в  сумме 22 373 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:12:00

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна