АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-8347/2022

г. Ставрополь

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АгроРост», ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Архангельский», с. Архангельское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности за поставленный товара по договор поставки № 17-12-20/1-с от 17.12.2020, №01-03-21/2-ХСЗР от 01.03.2021, №06-04-21/2-С от 06.04.2021 года в размере 5 097 360 рублей, неустойки в размере 1 711 860 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 174 рублей,

при участии (до перерыва) представителей истца ФИО1 по доверенности от 30.06.2022 № 5, копия диплома от 24.06.2000 № ДВС 0378788, ФИО2 по доверенности от 20.03.2022 № 4, (после перерыва) представителей истца ФИО1 по доверенности от 30.06.2022 № 5, копия диплома от 24.06.2000 № ДВС 0378788, ФИО2 по доверенности от 20.03.2022 № 4, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроРост», ст. Ессентукская (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Архангельский», с. Архангельское  (далее – кооператив, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товара по договор поставки № 17-12-20/1-с от 17.12.2020, №01-03-21/2-ХСЗР от 01.03.2021, №06-04-21/2-С от 06.04.2021 года в размере 5 097 360 рублей, неустойки в размере 1 711 860 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 174 рублей.

18 августа 2022 года от представителя истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований. Судом указанные выше уточнения рассмотрены и приняты к производству.

Ответчик, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи, с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела,  между истцом и ответчиком были заключены и подписаны: договор поставки № 17-12/20/1-С от 17.12.2020 и приложение № 1 от 17.12.2020 года к нему, договор поставки № 01-03-21/2-ХСЗР от 01.03.2021 и приложение № 1 от 01.03.2021, приложение № 2 о т 26.04.2021, приложение № 04.06.2021 года, приложение № 4 от 19.08.2021 года к нему, договор поставки № 06-04-21/2-с от 06.04.2021 года и приложение № 1 от 06.04.2021 года к нему.

Согласно указанным выше договорам истцом в адрес ответчика была поставлена продукция, однако ответчик указанную выше продукцию не оплатил.

С целью мирного урегулирования настоящего спора в адрес СПК «Архангельский» была направлена претензия исх. № 12 от 06.04.2022, однако ответа на указанную выше претензию не последовало, задолженность не была погашена, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного 5 097 360 рублей основного долга подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать  неустойку.

В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон того не запрещает. Согласно ст. 333 ГК РФ размер неустойки также может быть уменьшен. По законодательству считается, что датой начисления пени является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 421 ГК РФ определяет принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора оплата товара осуществляется в срок 3 рабочих дней после подписания акта приемки товара.

В соответствии условиями договоров в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, Покупатель выплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени и признал его арифметически верным.

В связи с чем пеня в размере  1 711 860,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «АгроРост», ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроРост», ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Архангельский», с. Архангельское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроРост», ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность за поставленный товара по договор поставки № 17-12-20/1-с от 17.12.2020, №01-03-21/2-ХСЗР от 01.03.2021, №06-04-21/2-С от 06.04.2021 года в размере 5 097 360 рублей, неустойки в размере 1 711 860 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 046 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АгроРост», ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 128 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Л.В. Быкодорова