РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229016/24-173-1515

г. Москва

06 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 82, СТР. 2, ПОМЕЩ. 3А34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТОЧКА" (197348, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ПРКТ БОГАТЫРСКИЙ, Д. 14, К. 2, ЛИТЕРА А, КАБ. № 30, РАБ.М. № 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 076 254 руб., неустойки в размере 1 392 432 руб. 68 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТОЧКА" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 076 254 руб., неустойки в размере 1 392 432 руб. 68 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кар Маркет Эксперт» (далее –Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТОЧКА Р» (далее – Агент) путем акцепта Ответчиком оферты был заключен договор № 254 от 31 мая 2023 г. на условиях документа «Договор присоединения на оказание услуг посредством сервиса «Финанс Авто.ру Бизнес» (далее – Договор). Акцепт оферты был осуществлен конклюдентными действиями по внесению обеспечительного платежа на счет Истца, на основании п. 2 оферты, что подтверждается платежным поручением № 147 от 01 июня 2023 г.

Договор является смешанным и содержит элементы договора на оказание услуг (гл. 39 ГК РФ) в части поиска Ответчиком ликвидного ТС и его оценки, в соответствии с п. 2.1.1 Договора, и агентского договора (гл. 52 ГК РФ) в части выполнения Ответчиком Поручений, предусмотренных п. 2.1.2 Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик обязуется за вознаграждение оказать услуги по поиску и оценке ликвидных транспортных средств (далее - ТС), с целью последующей перепродажи для получения прибыли. Также Ответчик обязуется совершать по поручению Истца юридические и иные действия.

После проверки ТС и заключения договора купли-продажи Истец производит оплату в пользу продавца полной стоимости ТС по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи (пп. 2.3.7 Договора). Ответчик также вправе производить оплату полной стоимости ТС из своих собственных денежных средств, в этом случае оплата подлежит возмещению Истцом и перечисляется на счет Ответчика (пп. 2.3.7.1. Договора).

Согласно пп. 2.3.15 Договора полное исполнение Поручений Ответчика оканчивается только после продажи ТС в рамках заключенного с покупателем договора купли-продажи, получения Истцом денежных средств в размере, определенном положениями Договора и договоренностями Сторон, достигнутыми посредством сервиса и только после передачи Ответчиком всех оригиналов документов, предусмотренных п. 2.5 Договора.

Агент обязан перечислить денежные средства, полученные от покупателя ТС, на расчетный счет Принципала в течение 5 (Пяти) рабочих дней после совершения сделки (п. 2.6 Договора).

На основании заявок Ответчика, в соответствии с п. 2.3.2. Договора, Истцом посредством сервиса были выданы Поручения на покупку ТС. В собственность Истца по договорам купли–продажи ТС (далее – ДКП) Агентом были приобретены ТС.

Поручения были приняты Ответчиком к исполнению в порядке, установленном Договором. Истец произвел оплату полной стоимости приобретенных Агентом ТС, что подтверждается банковскими ордерами.

В собственность Истца по договорам купли-продажи ТС (далее - ДКП) Агентом были приобретены и в дальнейшем реализованы следующие ТС:        

№

ТС (марка, модель, VIN)

Платёжные документы на покупку Агентом ТС

ДКП на выкуп (Прил. №10)

Стоимость покупки ТС, руб.

ДКП на продажу (Прил. №11)

Стоимость продажи ТС, руб.

1

Chevrolet Cruze KL1J, XUFJF685JD3067761

Банковский ордер №219302 от 10.03.24

№254.24031 0/825В

688 00

№254.24031 0/825П

736 793

2

Ford Explorer, Z6FBXXESWBDJ00010

Банковский ордер №239604 от 10.03.24

№254.24031 0/826В

1 762 200

№254.24031 0/826П

1 864 461

3

Chevrolet Niva, X9L212300B0372587

Банковский ордер №890901 от 29.03.24

№254.24032 9/842В

350 000

№254.24032 9/842 П

405 000

4

BMW X1,

X4XVL39420VV21263

Банковский ордер №6398843 от 17.04.24

Банковский ордер №6398844 от 17.04.24

№254.24041 7/864В

1150 000

№254.24041 7/864П

1 070 000

Итого:

4 076254

После реализации ТС Ответчик не исполнил обязательства по перечислению денежных средства по указанным договорам купли-продажи ТС на общую сумму 4 076 000 руб. 00 коп., задолженность составляет 4 076 000 руб. 00 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стоны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со  ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.9 договора агент несет ответственность за просрочку перечисления принципалу денежных средств в установленные пп. 2.6, 2.7.3, 3.5, 6.6, 6.11, 9.3 и 9.8 договора сроки, и уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскание пени является правом, а не обязанностью принципала. Указанная пеня подлежит уплате агентом в пользу принципала в течение 5 рабочих дней с даты направления принципалом в соответствии с разделом 7 договора требования в пользу агента о ее уплате. Уплата штрафов и неустоек не освобождает агента от полного надлежащего исполнения своих обязательств по договору и возмещения убытков. Агент согласен со всеми размерами пени, штрафов и неустоек, указанными в настоящем договоре и подтверждает их соразмерность последствиям нарушения обязательства. Агент также разрешает принципалу самостоятельно удерживать суммы убытков, пени, штрафов и неустоек из любых сумм, поступивших принципалу от агента, в том числе из суммы обеспечительных платежей агента, перечисленных принципалу в счет обеспечения исполнения действующих и (или) будущих поручений или размера невыплаченного агенту вознаграждения.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 06.07.2024 г. по 26.08.2024 г. в размере 714 149 руб. 18 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имелась просрочка оплаты, начисленные пени подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что до настоящего времени Ответчик своих обязательств перед Истцом не выполнил, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, начиная с 27.08.2024 г. по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 1005 ГК РФ, ст.ст. 4, 110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТОЧКА" (197348, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ПРКТ БОГАТЫРСКИЙ, Д. 14, К. 2, ЛИТЕРА А, КАБ. № 30, РАБ.М. № 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 82, СТР. 2, ПОМЕЩ. 3А34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 076 254 руб., неустойку в размере 1 392 432 руб. 68 коп. и с 27.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 061 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.О. Фортунатова