АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-17898/2019

6 июля 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020.

В полном объеме решение изготовлено 06.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Корнилова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВладСтройИнвест" (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (600001,                

<

...>, этаж 2, офис 225, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "ВладСтройИнвест"                             (г. Владимир) (далее – ООО "ВладСтройИнвест", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением без даты и номера                            о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (г. Владимир) (далее – ООО "УК "Доверие", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 6 439 727 руб. 46 коп. (основной долг –                               6 363 416 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 76 311 руб.), установленной решениями Арбитражного суда Владимирской области                            от 03.07.2019 по делу № А11-7611/2019 и от 03.07.2019 по делу № А11-7612/2019.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона                от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон                        о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "УК "Доверие" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника ФИО2, члена саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – Союз СРО "СЕМТЭК").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 18 декабря 2019 года.

Арбитражным судом определением от 25.12.2019 судебное заседание                         по проверке обоснованности заявления ООО "ВладСтройИнвест" о признании ООО "УК "Доверие" банкротом назначено на 23.01.2020.

От Союза СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступила информация                           от 22.01.2020 № ОС-94/20-пр о представлении для утверждения временного управляющего должника кандидатуры ФИО2                        (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 600005,                                       г. Владимир, а/я 22) и соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено дополнение от 19.02.2020 без номера к заявлению о признании ООО "УК "Доверие" банкротом, в соответствии с которым с учетом принятого единственным участником ООО "УК "Доверие"  решения от 21.01.2020 о ликвидации должника, частичного погашения задолженности ООО "УК "Доверие" по договору подряда от 20.11.2018 № 54 в размере 550 000 руб. заявитель просит на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать ООО "УК "Доверие" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника; указывает на то, что общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 5 889 727 руб. 46 коп. (основной долг – 5 813 416 руб.46 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 76 311 руб.). Заявителем в материалы дела также представлено заявление от 12.02.2020 без номера о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве и дополнение к нему от 11.03.2020 без номера.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайствам заявителя, должника определениями от 23.01.2020, от 19.02.2020, от 12.03.2020 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.04.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено на 13.05.2020.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайствам должника определениями от 13.05.2020 и от 05.06.2020 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявитель и должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда 30.06.2020, в котором в порядке части 1 статьи163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.07.2020, не явились. При этом от заявителя и должника в материалы дела представлены дополнительные документы, в частности, заявителем представлен платежный документ (чек от 30.06.2020) о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области суммы 200 000 руб. (назначение платежа – расходы по делу А11-17898/2019 за ООО "ВладСтройИнвест"), должником – документы бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО УК "Доверие" за 2019 год.

Рассмотрев уточнение заявителя (дополнение от 19.02.2020 без номера к заявлению о признании должника банкротом), арбитражный суд счел возможным его принять в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (г. Владимир,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.  

Основным видом деятельности ООО "УК "Доверие" является покупка и продажа собственного недвижимого имущества (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2020 № ЮЭ9965-20-102822290).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к             должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, решениями Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2019 по делам № А11-7611/2019 и № А11-7612/2019 с должника в пользу ООО "ВладСтройИнвест" взыскана задолженность в общей сумме 6 439 727 руб. 46 коп. (основной долг – 6 363 416 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 76 311 руб.), возникшая по договорам подряда от 11.01.2019 № 03 и от 20.11.2018 № 54.

В заявлении об уточнении от 19.02.2020 без номера заявитель указывает на наличие суммы задолженности в размере 5 889 727 руб. 46 коп. В материалы дела заявителем также представлены соответствующие платежные документы, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 03.02.2020 по договору подряда от 11.01.2019 № 03 и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 03.02.2020 по договору подряда от 20.11.2018 № 54.

Таким образом, требование ООО "ВладСтройИнвест" в сумме 5 889 727 руб. 46 коп. (основной долг – 5 813 416 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 76 311 руб.) обоснованно, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Между тем при рассмотрении дела установлено, что 21.01.2020 единственным участником ООО "УК "Доверие" принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатором ФИО3 (решение единственного участника ООО "УК "Доверие" от 21.01.2020 № 4).

Из материалов дела следует, что ликвидатором проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование недостаточности у ООО "УК "Доверие" имущества для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела представлены в том числе письма УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 31.03.2020 № 7/3026; Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 27.03.2020 № ГИТН-354-01-08; перечни кредиторов и дебиторов по состоянию на 10.03.2020; уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.05.2020 без номера об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений; отчет о движении денежных средств по счету должника (остаток на счете по состоянию на 11.03.2020); документы бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2019 год.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "УК "Доверие" на дату судебного заседания находится в стадии добровольной ликвидации.

Следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для признания                              ООО "УК "Доверие" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.   

Союзом СРО "СЕМТЭК" для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 17844 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005,                                       г. Владимир, а/я 22) (письмо от 22.01.2020 № ОС-94/20-пр с приложениями).

Представленные в материалы дела документы подтверждают соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.   

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "УК "Доверие" ФИО2, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "УК "Доверие".  

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу                                      ООО "ВладСтройИнвест" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой им при подаче заявления по платежному поручению от 30.10.2019 № 30 госпошлины за рассмотрение дела о банкротстве ООО "УК "Доверие".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (600001, 

<

...>, этаж 2,              офис 225, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить конкурсным общества с ограниченной ответственностью                     "Управляющая компания "Доверие" (г. Владимир) ФИО2.    

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (г. Владимир) ФИО3 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема-передачи.   

Обязать конкурсного управляющего ФИО2 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (г. Владимир) банкротом и об открытии конкурсного производства.      

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (г. Владимир) ФИО2 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (г. Владимир).   

5. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "ВладСтройИнвест" (г. Владимир), в сумме 5 889 727 руб. 46 коп. (основной долг – 5 813 416 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной  пошлины – 76 311 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (г. Владимир) в третью очередь.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 декабря 2020 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 53-а, тел. помощника судьи                 (4922) 47-23-29, секретаря 47-23-22, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВладСтройИнвест" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Е.Е. Корнилов