АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А84-2257/2019

02 сентября 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 (до перерыва);

рассмотрев в  судебном заседании дело, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «КрымИнвестСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Новосибирск), третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» ФИО3, о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрымИнвестСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору об оказании услуг №2505/2018 от 25.05.2018 в размере 5 159 692 руб., неустойки в размере 381 284,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлёк временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» ФИО3.

Суд не выявил оснований для отложения рассмотрения дела, признав полноту имеющихся в деле доказательств.

Представитель общества «КрымИнвестСтрой» настаивал на иске.

В судебном заседании  19.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд объявил перерыв до 26.08.2019 до 16 часов 00 минут. 

Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

После перерыва 26.08.2019 судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2017 между ООО «КрымИнвестСтрой» (далее - исполнитель) и ООО «Сибавтобан» (далее – заказчик) заключен договор №2505/2018 (далее – договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги посредством предоставления автомобильной техники (далее по тексту - техники) с обслуживающим персоналом далее по тексту - (услуги) на условиях, определенных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Вид и стоимость услуг согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Место оказания услуг на объекте Заказчика: «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки -Левадки» (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.2.1. договора заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату услуг в соответствии с порядком оплаты, установленным настоящим договором.

В пункте 3.1.договора сдача-приемка услуг производится на основании акта об оказанных услугах, подписанного полномочными представителями сторон. Акт об оказанных услугах оформляется на основании учета рабочего времени, фактически отработанного техникой. Учет ведется ответственным лицом заказчика и отражается в путевом листе на основании данных GPS/GSM технологий.

Стоимость услуг согласовывается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1. договора).

Расчеты производятся на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах, выставленного исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления счета-фактуры исполнителем и подписания сторонами актов об оказанных услугах (пункт 4.2. договора).

Оплата осуществляется путём перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счёта заказчика. По письменному соглашению сторон возможны другие формы расчетов (пункт 4.3. договора).

В Протоколе согласования цены приложение №1 установлена стоимость перевозки 1 тн, 420 руб., с НДС 18% 

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг, а именно: №136 от 31.05.2018 на сумму 960 120 руб.; №137 от 05.06.2018г. на сумму 885 150,00 руб.; №140 от 12.06.2018 на сумму 2 061 906 руб.; №141 от 17.06.2018 на сумму 1 887 060 руб.; №143 от 22.06.2018 на сумму 971 754 руб.; №144 от 27.06.2018 на сумму 1 739 766 руб.; акт №146 от 30.06.2018 на сумму 1 604 526 руб.; №148 от 05.07.2018 на сумму 3 688 398 руб.; №160 от 11.07.2018 на сумму 1 992 774 руб.; №164 от 17.07.2018 на сумму 737 394 руб.; №196 от 10.08.2018 на сумму 298 410 руб.; №1174 от 31.08.2018 на сумму 82 236 руб.; №1177 от 04.09.2018 на сумму 690 606 руб.; №1180 от 09.09.2018 на сумму 298 620 руб.; №1193 от 16.09.2018 на сумму 591 318 руб.; №1201 от 24.09.2018 на сумму 857 346 руб.; №1215 от 30.09.2018 на сумму 499 002 руб.; №1221 от 08.10.2018 на сумму 1 240 134 руб.; №1226 от 15.10.2018 на сумму 484 932 руб.; №1235 от 23.10.2018 на сумму 389 004 руб.; №1241 от 31.10.2018 на сумму 910 980 руб.;  №1248 от 07.11.2018 на сумму 2 274 762 руб.; №1249 от 11.11.2018 на сумму 1 436 820 руб.; №1265 от 19.11.2018 на сумму 1 359 162 руб.; №1278 от 27.11.2018 на сумму 1 956 654 руб.; №1285 от 30.11.2018 на сумму 786 492 руб.; №1289 от 05.12.2018 на сумму 626 640 руб.; №1292 от 10.12.2018 на сумму 1 671 096 руб.; №1295 от 16.12.2018 на сумму 2 368 758 руб.;  №1298 от 21.12.2018 на сумму 1 739 052 руб.; №1304 от 28.12.2018 на сумму 1 472 982 руб.; №1 от 09.01.2019 на сумму 586 320 руб.; №4 от 16.01.2019 на сумму 1 309 518 руб. Общая сумма оказанных услуг по договору составила 40 459 692 руб. 

Ответчик оплатил оказанные уму услуги на сумму 35 300 000 руб., что подтверждается выписками по счетам, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 5 159 692 руб.

Ссылаясь на то, что направленные досудебные претензии с требованием о погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования, ООО «КрымИнвестСтрой» обратилось с настоящим иском.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме в свете следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг  в количестве и по стоимости, указанных в актах. 

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не опроверг содержание названных документов, равно как и не представил доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг, а также не заявил возражений относительно качества последних.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятых работ по договору, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.

При таком положении суд признал обоснованным по праву и верным по размеру требование общества «КрымИнвестСтрой» о взыскании основного долга в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ). 

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчиком исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчёт не предоставлен.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным. 

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Тем самым требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ООО «Сибавтобан».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрымИнвестСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 159 692 рубля основного долга за оказанные услуги, неустойку в размере 381 284 рубля 83 копейки, а также 50 705 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 29.04.2019 №4.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Н.А. Морозова