Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО «ДСВ ЭЙР ЭНР СИ»   обратилось   в  Арбитражный суд Московской области с иском к   АО «МУЛЬТИЛАЙН» о взыскании 98.018руб.81коп.  задолженности за оплаченные, но не оказанные услуги   за период с января 2021г. по октябрь 2021г., 5 977руб.79коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с  19.11.2021г. по 19.05.22г

          В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства,   требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела,  между сторонами спора был заключен договор № 3434 от 12.01.2012г.  об оказании услуг местной телефонной связи фиксированной сети «МультиЛайн». 

Как указал истец, договор  был расторгнут 08.11.2021г.  на основании заявления абонента от 01.12.2021г., в виду переезда абонента в 2020г. на другой адрес.

Истцом доказательств направления заявления от 01.12.2021г. в материалы дела не представлено.

Как указывает истец,  на 16.12.2021г.  по договору была выявлена задолженность ответчика на сумму 98.018руб.80коп., о чем  ответчику было направлено письмо, что подтверждается  письмом исход. № 202/21 от 16.12.2021г., которое  получено ответчиком 10.11.22021г.

Кроме того, истец указывает, что 16.12.21г. на адреса официальной электронной почты ответчика было направлено обращение абонента с просьбой подписать акт сверки взаиморасчетов за период с января 2021г. по октябрь 2021г., однако доказательств данного факта истцом не представлено в материалы дела.

Ответчиком представлено письмо на электронный адрес истца, о готовности подписания акта сверки, однако  акт представлен не был.

 Истцом ответчику была вручена претензия  с требованиями о погашении суммы задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Задолженность ответчика составила 98.018руб.80коп, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств возврата  суммы задолженности  не  представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В связи с нарушением  ответчиком сроков возврата задолженности истец  просит взыскать  5.977руб.79коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с  19.11.2021г. по 19.05.22г., представил расчет.

Проверив расчет процентов, суд установил, что расчет произведен до даты возникновения на стороне ответчика обязанности по возврату перечисленной оплаты, поскольку документы   о расторжении договора, согласно материалам дела,  были направлены ответчику только при предъявлении настоящего иска - 20.05.2022г.

Так как проценты рассчитаны по 19.05.2022г., а у суда отсутствует право выйти за пределы заявленных требований, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика от суммы удовлетворенных требований, в остальной части возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 395  ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «МУЛЬТИЛАЙН» в пользу  АО «ДСВ ЭЙР ЭНР СИ» 98.018руб.81коп.  задолженности, 3.921руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.