АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19886/2025

24 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной рассмотрел исковое заявление ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к АО РУСАЛ УРАЛ» (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) о взыскании 2 037 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.06.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО РУСАЛ УРАЛ о взыскании 2 037 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ОАО «РЖД» (далее – истец, перевозчик) от АО «РУСАЛ УРАЛ» (далее – ответчик, грузоотправитель) приняты и согласованы заявки формы ГУ-12 на срок с 01.10.2024 по 31.10.2024 на перевозку груза «метизы» со станции Климки Свердловской железной дороги:

№0043875673-ИЗМ/1 – заявлено 30 контейнеров, 120 тонн, 

№0043883205 – заявлено 20 контейнеров, 80 тонн.

Согласно сведениям учетных карточек произошел недогруз груза: по учетной карточке №0043875673-ИЗМ/1 

согласовано: 120 т. – 30 контейнеров;

погружено: 28,66 т. – 8 контейнеров;

недогруз: 106,7 т. – 22 контейнера.           

по учетной карточке №0043883205 

согласовано: 80 т. – 20 контейнеров;

погружено: 0 т. – 0 контейнеров;

недогруз: 80 т. – 20 контейнера.

На основании ст. 94 УЖТ РФ, ответчику начислен штраф в размере 2 037 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2024 №22914/СВР ТЦФТО об оплате суммы штрафа.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает, указывая следующее. 

Согласно п. 10 Договора о времени передачи вагонов к сдаче представитель Владельца (АО «РУСАЛ Урал») передает электронное уведомление формы ГУ-26 ВЦ/Э в АС ЭТРАН.

Все контейнеры по заявкам были предъявлены для перевозки в срок, согласованным в заявках, что подтверждается уведомлениями.

Истцом по заявке №0043875673-ИЗМ/1 приняты 8 контейнеров, 22 не приняты с указанием, что «погруженные вагоны после завершения приемо-сдаточных операций простаивают в ожидании оформления перевозочных документов (запрет по тел. 12 сверд) -запрет погрузки на лимитирующее направление (станция перевоз веб ж.д.)». По заявке №0043883205 все 20 контейнеров не приняты по аналогичной причине. Таким образом, погруженные вагоны после завершения приемо-сдаточных операций простаивали в ожидании оформления перевозочных документов.

•По заявке №0043875673-ИЗМ/1 - были предъявлены к перевозке 11 платформ с 2 контейнерами на каждой платформе назначением на ст. Перевоз Восточно-Сибирской ж.д. о чем свидетельствуют Уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке /о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагона к уборке формы ГУ-26ВЦ/Э: 

вагон № 94425006 - уведомление №1546 от 09.10.2024 

вагон № 90970476 - уведомление №1547 от 09.10.2024 

вагон № 95468393 - уведомление №1548 от 09.10.2024 

вагон № 42287896 - уведомление №1549 от 09.10.2024 

вагон № 42286708 - уведомление №1550 от 09.10.2024 

вагон № 94422110 - уведомление №3102 от 10.10.2024 

вагон № 42026625 - уведомление №3103 от 10.10.2024 

вагон № 94411360 - уведомление №3104 от 10.10.2024 

вагон № 54519996 - уведомление №3135 от 14.10.2024 

вагон № 94423142 - уведомление №3136 от 14.10.2024 

вагон № 94439841 - уведомление №1559 от 10.10.2024

•По заявке №0043883205 - были предъявлены к перевозке 10 платформ с 2 контейнерами на каждой платформе назначением на ст. Перевоз Восточно - Сибирской ж.д. о чем свидетельствуют Уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке /о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагона к уборке формы ГУ-26ВЦ/Э: 

вагон № 42287292 - уведомление №3138 от 16.10.2024 

вагон № 42286864 - уведомление №3173 от 19.10.2024 

вагон № 94422318 - уведомление №3231 от 21.10.2024 

вагон № 42287664 - уведомление №3232 от 21.10.2024 

вагон № 42288860 - уведомление №3293 от 24.10.2024 

вагон № 94422912 - уведомление №3277 от 23.10.2024 

вагон № 40045726 - уведомление №3294 от 24.10.2024

вагон № 90969726 - уведомление №3272 от 23.10.2024 

вагон № 42291567 - уведомление №3274 от 23.10.2024 

вагон № 94422060 - уведомление №3357 от 01.11.2024

Факт предъявления контейнеров к перевозке, по мнению ответчика, подтверждает подачу контейнеров перевозчиком.

Истцом Ответчику были представлены учетные карточки с указанием в графе 22 код 405 - неподача вагонов из-за задержки грузоотправителем вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов. При этом, Истцом не учтен факт предоставления контейнеров и основания непринятия контейнеров.

По мнению ответчика, код 405 в графе 22 учетных карточке ставится автоматически, в случаях отсутствия полного количества контейнеров, указанного в заявке, в пределах действия заявки.

Ответчик указывает на то, что учетные карточки в АС ЭТРАН он не подписал с указанием в АС ЭТРАН разногласий, мотивируя тем, что все объемы заявки были предъявлены, но не приняты Истцом в связи с запретом погрузки на лимитирующие направление.

Истцом не оспаривалось выявленное грузоотправителем (Ответчиком) несоответствие указанных в карточке сведений действительным обстоятельствам дела, разногласия на Акты общей формы не составлялись, следовательно, по мнению ответчика, Истец согласился с разногласиями Ответчика и учетные карточки, накопительные ведомости приняты в редакции Ответчика, что также является доказательством надлежащего исполнения заявок со стороны Ответчика.

Кроме того, ответчик указывает на то, что контейнеры не приняты Истцом по причине, не зависящей от него, а именно «запрет погрузки на лимитирующие направления».

Возражения ответчика отклонены судом с учетом следующего.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (далее - УЖТ РФ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов.   

Заявка является важнейшим средством организации перевозки грузов, в ней конкретизируется задание и определяются показатели, обеспечивающие перевозку. 

Подачей заявки грузоотправитель способствует выполнению перевозочного процесса. Заявка является основанием для завязки грузоперевозочного процесса и окончательно уточняет и конкретизирует порядок выполнения перевозки грузов в данный период.

Согласно ч. 11 ст. 11 УЖТ РФ учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляется в учетной карточке. Форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ведения учетной карточки и ее оформления установлены Приказом МПС России от 16.06.2003 № 20 «Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузом железнодорожным транспортом» (далее – Правила №20).

Как разъясняется в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов является учетная карточка, которая согласно п. 3 Правил №20 подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

В графе 22 учетной карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине.

При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен предоставить перевозчику в письменном виде документ с изложениями причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов. 

В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с Правилами перевозки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузовых, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утв. приказом Министерства транспорта РФ № 256 от 27.07.2020 (далее – Правила №256).

Из материалов дела следует, что АО «РУСАЛ УРАЛ» (грузоотправитель) поданы заявки №0043875673-ИЗМ/1, №0043883205 которые была согласованы перевозчиком.

Грузоотправитель в соответствии с заявкой №0043875673-ИЗМ/1 запланировал погрузку на 02.10.2024 - 6 контейнеров - 24 т и на 04.10.2024 – 24 контейнера – 96 т.

По данной заявке ответчиком был предъявлен груз к перевозке в количестве 6 контейнеров (22,16 т) только 02.10.2024. Кроме того 18.10.2024, вне графика, были приняты к перевозке еще 2 контейнера (6,5 т).   

Таким образом, по заявке №0043875673-ИЗМ/1 было согласовано 30 контейнеров – 120 т., погружено 8 контейнеров - 28,66 т., недогруз составил 22 контейнера - 106,7 т.         

В соответствии с заявкой №0043883205 грузоотправитель запланировал погрузку на 04.10.2024. Однако 04.10.2024 груз не был предъявлен ответчиком к перевозке.

Таким образом, по заявке №0043883205 было согласовано на 20 контейнеров – 80т, погружено 0 контейнеров- 0 т, недогруз составил 20 контейнеров - 80 т.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что по заявки №0043875673-ИЗМ/1 09.10.2024, 10.10.2024, 14.10.2024 и по заявки №0043883205 16.10.2024, 19.10.2024, 21.10.2024, 23.10.2024, 24.10.2024 им в адрес перевозчика направлены уведомления о завершении грузовой операции, то есть в сутки, не предусмотренные графиком погрузки.

Однако, ответчиком не представлены доказательства подтверждающие, что им предъявлялись к перевозке вагоны, погруженные в конкретные согласованные в заявках сутки. 

Таким образом, заявки не были выполнены грузоотправителем на заявленных им условиях. 

Приведенные ответчиком обстоятельства, не освобождают грузоотправителя от оплаты штрафа, установленного ст. 94 УЖТ РФ.

Срок действия заявки не предполагает, что ответчик может произвольно в указанный срок представлять грузы к перевозке без учета согласованной перевозчиком и грузоотправителем даты перевозки и объема перевозимого груза.  

Доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за невыполнение поданных заявок, а также доказательства иных обстоятельств неисполнения заявок ответчиком в материалы дела не представлены. Также ответчиком не представлены доказательства оплаты штрафа.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 УЖТ РФ грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в виде штрафа в размере 0,1 МРОТ за каждую непогруженную тонну груза, т.е. по 10 рублей за каждую тонну; в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, - 0,5 размера МРОТ за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, МРОТ за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, двукратного размера МРОТ за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн.

В силу статьи 94 УЖТ РФ основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за полное или частичное невыполнение принятой заявки является:

непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах);

неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя.

 Фактическое выполнение заявок и порядок определения количества не погруженных тонн/вагонов регламентирован Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16 июня 2003 г. № 20 (далее – Правила). 

По результатам проведенного учета выполнения заявки, а также причин ее невыполнения производится заполнение учетной карточки, в которой указывается ответственность за невыполнение принятой заявки (начисления на грузоотправителя суммы штрафа, сбора и на железную дорогу суммы штрафа).

Согласно пункту 5.8. Правил ведение учетной карточки осуществляется следующим образом:

в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования:

202 - неиспользование поданных вагонов, контейнеров;

404 - отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров;

405 - неподача вагонов из-за задержки грузоотправителем вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов;

406 - отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров;

407 - неподача вагонов, контейнеров из-за неисправности участка, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, а также по другим причинам, зависящим от владельцев железнодорожного пути необщего пользования, за исключением случаев, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры и он является перевозчиком;

408 – неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Согласно пункта 3 Правил учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. 

Согласно учетным карточкам №№0043875673-ИЗМ/1, №0043883205 причиной недогруза указан код 405.

На основании ст. 94 УЖТ РФ, ответчику начислен штраф в размере 2 037 руб. 

Расчет штрафа судом проверен, произведен верно.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку груза в заявленной сумме 2 037 руб. на основании статьи 94 УЖТ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО РУСАЛ УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за невыполнение принятой заявки в размере 2037 руб. 00 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.А. Малышкина