﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20146/2020

г. Краснодар

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – акционерного общества «Газпром газораспределения Краснодар» (ИНН 2308021656, ОГРН 1022301189790) – Хруль О.В. (доверенность                 от 24.08.2020), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» (ИНН 7716777143, ОГРН 1147746649764), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределения Краснодар» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу № А32-20146/2020, установил следующее.

ООО «Спецгазстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Газпром газораспределения Краснодар» (далее – общество) о взыскании 3 165 194 рублей                         04 копеек задолженности (измененные требования).

Решением суда от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела,  ООО «Спецгазстрой» (подрядчик) и общество (заказчик) заключили следующие договоры: 

– договор от 30.10.2014 № 20-4/ПР-110/14-ПИР-3/14 на выполнение проектно-изыскательских работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленные сроки выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: распределительный газопровод низкого давления к многоквартирному жилому комплексу (литера В) по адресу: г. Геленджик, ул. Сурикова, б/н, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с разделом 3 договора, огласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2018 № 2) стоимость работ составляет 923 311 рублей 54 копейки; 

– договор от 12.05.2015 № 20-25/ПР-2050/14-ПИР-53/15 на выполнение проектно-изыскательских работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленные сроки выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: распределительный газопровод среднего и низкого давления с установкой ПРГ по ул. Колхозная, ул. Элеваторная, г. Тихорецк, Тихорецкий район Краснодарского края, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с                                        разделом 3 договора, в силу пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2018 № 1) стоимость работ составляет 1 379 867 рублей 75 копеек;

– договор от 26.12.2014 №  20-4/ПР-109/14-ИРД-67/14 на выполнение работ (оказание услуг) по сбору исходно-разрешительной документации, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить работы по сбору и оформлению исходно-разрешительной документации для проектирования и строительства объекта: распределительный газопровод высокого давления к котельной по ул. Горького, ст. Каневская, Каневского района Краснодарского края» в объеме, установленном техническим заданием (приложение № 1 к договору), и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, в соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2015 № 2) стоимость работ составляет 35 732 рубля 85 копеек; 

– договор от 30.10.2014 № 20-4/ПР-110/14-ИРД-4/14 на выполнение работ (оказание услуг) по сбору исходно-разрешительной документации, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить работы по сбору и оформлению исходно-разрешительной документации для проектирования и строительства объекта: распределительный газопровод низкого давления к многоквартирному жилому комплексу (литера В) по адресу: г. Геленджик, ул. Сурикова, б/н» в объеме, установленном техническим заданием (приложение № 1 к договору), и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, в соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2018 № 2) стоимость работ составляет 200 034 рубля 17 копеек; 

– договор от 12.05.2015 №  20-25/ПР-2050/14-ИРД-52/15 на выполнение работ (оказание услуг) по сбору исходно-разрешительной документации, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять работы по сбору и оформлению исходно-разрешительной документации для проектирования и строительства объекта: распределительный газопровод среднего и низкого давления с установкой ПРГ по ул. Колхозная, ул. Элеваторная, г. Тихорецк, Тихорецкий район Краснодарского края, в объеме, установленном техническим заданием (приложение № 1 к договору), и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2018 № 1) стоимость работ составляет 236 867 рублей 72 копейки; 

– договор от 20.04.2016 № 2320 на выполнение комплекса работ по оформлению исходно-разрешительной документации и выполнению проектно-изыскательских работ; 

– договор от 20.04.2016 № 2425 на выполнение комплекса работ по оформлению исходно-разрешительной документации и выполнению проектно-изыскательских работ; 

– договор от 20.04.2016 № 2426 на выполнение комплекса работ по оформлению исходно-разрешительной документации и выполнению проектно-изыскательских работ 

Подрядчик выполнил обязательства по вышеуказанным договорам на общую сумму 7 511 529 рублей 67 копеек, данный факт подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 № 24, от 29.12.2018 № 11, 12, 25, № 32, 33, от 02.04.2018 № 6, 17, подписанными заказчиком без возражений.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, заказчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 4 310 602 рубля.

Задолженность в размере 3 165 194 рубля 04 копейки ответчик не погасил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2020 с требованием погасить задолженность, однако данная претензия оставлена обществом без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со статьей 758 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса (пункт 1 статьи 746 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам                      статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод о том, что факт выполнения истцом работ на сумму 7 511 529 рублей 67 копеек, документально подтвержден. Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме отсутствуют, суды правомерно взыскали в ответчика задолженность в размере 3 165 194 рубля 04 копейки, с учетом частичной оплаты выполненных работ.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. 

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

С учетом срока приостановления исполнения судебного акта (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в постановлении суда кассационной инстанции, принимаемом по результатам рассмотрения кассационной жалобы, либо в отдельном определении (пункт 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Кассационная жалоба рассмотрена, поэтому приостановление исполнения судебных актов по рассматриваемому делу, произведенное на основании определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2021, утратило силу (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу № А32-20146/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, наложенным определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     Е.Л. Коржинек

Судьи                                                                                                                   Е.И. Афонина

                                                                                                                             А.В. Садовников