ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205522/24-76-1691

г. Москва

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "МЕРИДИАН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 148 100 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "МЕРИДИАН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности в размере 148 100 руб.

Определением от 11 октября 2024 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв, в связи с чем определением суда от 17 декабря 2024 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 27 марта 2025 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России и поступившим озывом.

 Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороной ИП ФИО2 за период с мая по октябрь 2023 года стороне ООО «Меридиан» оказан ряд услуг по предоставлению различной строительной техники и доставке груза.

Всего за период сотрудничества оказано услуг на общую сумму 186 700 рулей, при этом, стороной ООО «Меридиан» в нарушение принятых обязательств, предоставленные услуги были оплачены лишь частично на сумму 38 600 рублей и до настоящего времени оставлены без оплаты следующие факты оказания услуг: 23.05.2023 года были оказаны услуги по доставке груза по маршруту г.Мурманск - п.Печенга, согласованной стоимостью 10 000 рублей, что подтверждается подписанным Актом №11 от 23 мая 2023 года; 25.10.2023 года были оказаны услуги по предоставлению манипулятора на период 8 часов, согласованной стоимостью 3 500 рублей в час, итого на 28 000 рублей, что подтверждается подписанным Актом №37 от 25 октября 2023 года; 26.10.2023 года были оказаны услуги по предоставлению манипулятора на период 5 часов, согласованной стоимостью 3 500 рублей в час, итого на 17 500 рублей, что подтверждается подписанным Актом №38 от 26 октября 2023 года; 28.10.2023 года были оказаны услуги по предоставлению крана-манипулятора с люлькой на период 8 часов, согласованной стоимостью 4 000 рублей в час, итого на 32 000 рублей, что подтверждается подписанным Актом №39 от 28 октября 2023 года; 29.10.2023 года были оказаны услуги по предоставлению крана-манипулятора с люлькой на период 8 часов, согласованной стоимостью 4 ООО рублей в час, итого на 32 ООО рублей, что подтверждается подписанным Актом №40 от 30 октября 2023 года; 30.10.2023 года были оказаны услуги по предоставлению крана-манипулятора с люлькой на период 8 часов, согласованной стоимостью 3 500 рублей в час, итого на 28 000 рублей, что подтверждается подписанным Актом №41 от 31 октября 2023 года;

Общий размер задолженности по оказанным услугам составляет 148 100 рублей и подтверждается подписанными актами выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

15.03.2024 года по указанному поводу в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

До настоящего времени требования претензии в добровольном порядке удовлетворено не было.

Учитывая изложенное, истец полагает свое право нарушенным и подлежащим защите в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен в материалы дела представлен предварительный отзыв без изложения правовой позиции.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 37, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕРИДИАН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 148 100 руб. и расходы по госпошлине в размере 5 443 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина