﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года

Дело №

А56-85873/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Казарян К.Г., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» Полякова В.Д. (доверенность от 22.03.201),

рассмотрев 17.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие» Ларичевой Ирины Михайловны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу № А56-85873/2018,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский про., д 35, лит. А, пом. 7-Н, ИНН 7805318007, ОГРН 1157847217131 (далее – Общество).

Решением от 18.10.2019 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Общества применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утверждена Ларичева Ирина Михайловна. 

В арбитражный суд от конкурсного управляющего Ларичевой И.М. поступило заявление об истребовании у Львовича Владимира Владимировича документации, информации и имущества должника.

Определением от 15.07.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий обжаловала определение от 15.07.2021 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.09.2021.

Определением апелляционного суда от 21.09.2021 апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ларичева И.М., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 21.09.2021, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что в установленный судом срок ею было устранено обстоятельство, послужившее снованием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 18.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.09.2021, поскольку её подателем не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –       АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. 

Суд апелляционной инстанции, установив, что в установленный срок дополнительные документы в электронном виде либо на бумажном носителе от подателя апелляционной жалобы не поступили, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено, возвратил апелляционную жалобу.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее. 

Как усматривается из данных информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 16.09.2021, от Общества в лице конкурсного управляющего поступило ходатайство во исполнение определения  суда от  18.08.2021. 

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого судебного акта конкурсным управляющим Общества с целью устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, было подано соответствующее ходатайство в электронном виде.

Поскольку указанное ходатайство не было учтено судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего Обществом к производству.    

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу № А56-85873/2018 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие» Ларичевой Ирины Михайловны к производству. 

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

К.Г. Казарян

 А.В. Яковец