Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-14088/2018

г. Владивосток

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 декабря 2019 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина, 

судей Н.А. Скрипки, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Дальневосточный Центр Судостроения и Судоремонта», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Звезда-ДСМЕ» ФИО2,

апелляционные производства № 05АП-7801/2019, № 05АП-7890/2019 

на определение от 30.09.2019 судьи Сухецкой К.А. 

о включении требований в реестр требований кредиторов 

по делу № А51-14088/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению акционерного общества «Дальневосточный Центр Судостроения и Судоремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Звезда-ДСМЕ» требований в общем размере 244 325 224 рублей 34 копеек,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Звезда-ДСМЕ» как ликвидируемого должника, 

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,           

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда-ДСМЕ» (далее – ООО «Звезда-ДСМЕ», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2018 ООО «Звезда-ДСМЕ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2018 № 153.

В рамках дела о банкротстве акционерное общество «Дальневосточный Центр Судостроения и Судоремонта» (далее – АО «ДЦСС», кредитор) обратилось 22.10.2018 в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Звезда-ДСМЕ» требования в размере 244 325 224 рублей 34 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Звезда-ДСМЕ» требования АО «ДЦСС» в размере 16 627 945 рублей 33 копеек основного долга. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «ДЦСС» и конкурсный управляющий ООО «Звезда-ДСМЕ» ФИО2 обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2019 по делу № А51-14088/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы АО «ДЦСС» и конкурсного управляющего ООО «Звезда-ДСМЕ» ФИО2 – без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 26.11.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе АО «ДЦСС».

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 26.11.2019 по делу № А51-14088/2018 назначил на 18.12.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе АО «ДЦСС», не разрешенного при вынесении постановления.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 18.12.2019 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что за рассмотрение апелляционной жалобы АО «ДЦСС» по платежному поручению № 1728 от 27.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

На основании изложенного, уплаченная апеллянтом – АО «ДЦСС» при подаче апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточный Центр Судостроения и Судоремонта» ошибочно уплаченную платежным поручением № 1728 от 27.08.2019 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

 К.П. Засорин 

Судьи

 Н.А. Скрипка

 Т.А. Солохина