АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2968/2017

город Киров

31 мая 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613980, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613980, Россия, 

<

...>)

о взыскании 5 419 903 рублей 40 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 16.09.2014 в размере 5 419 903 рублей 40 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» согласно требованиям абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

Ответчик в заявлении от 12.05.2017 с учетом пояснения от 12.05.2017 наличие долга в указанной сумме подтвердил; исковые требования признал в полном объеме; последствия признания иска ему известны и понятны. 

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Пункт 5 названной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит  закону и нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор поставки от 16.09.2014, товарные накладные от 31.12.2015 № 236, от 31.01.2016 № 24, от 29.02.2016 № 26, от 31.03.2016 №69, содержащие подписи сторон, скрепленные печатями обществ, двусторонний акт сверки по состоянию на 31.12.2016, предарбитражное уведомление истца о погашении задолженности, полученное ответчиком нарочно, расчет суммы иска, суд пришел к выводу, что истец документально подтвердил факт поставки товара ответчику и принятие его последним, а также наличие имеющейся за ним задолженности в размере  5 419 903 рублей 40 копеек.

На основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 16.09.2014 суд признает правомерным, соответствующим положениям статей 8, 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в отсутствие документально обоснованного ходатайства об уменьшении размера пошлины, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 100 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613980, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613980, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 16.09.2014 в сумме 5 419 903 (пять миллионов четыреста девятнадцать тысяч девятьсот три) рубля 40 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613980, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Вылегжанина