1062/2018-42671(1) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-5215/2015

30 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Еникеевой Л.И., Краецкой Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП- 7841/2018) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской  области от 03 мая 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу №  А70-5215/2015 (судья Голощапов М.В.), по иску открытого акционерного общества  «Сибкомплектмонтаж» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ИРС ГРУП» (ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной  ответственностью «ИРС-ГРУП» (ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 556 596 руб.05 коп.  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

открытое акционерное общество «Сибкомплектмонтаж» (далее – ОАО «СКМ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ИРС ГРУП» (далее – ООО «ИРС ГРУП») о взыскании 2 556 596 руб. 05  коп. долга.  

Определением от 25.06.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «ИРС-ГРУП» (далее – ООО «ИРС-ГРУП»).  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017 по делу № А70- 5215/2015 с ООО «ИРС ГРУП» в пользу ОАО «СКМ» взыскано 205 577 руб. 71 коп. долга,  3 502 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «ИРС-ГРУП» в пользу  

ОАО «СКМ» взыскано 1 641 018 руб. 71 коп. долга, 27 964 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

22.09.2016 Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-5215/2015  выданы исполнительные листы ФС 006495121 и ФС 006495122.  

Определением 16.06.2016 по делу № А70-5215/2015 произведена процессуальная  замена ОАО «СКМ» на ФИО2 в качестве взыскателя по настоящему  делу.  

18.04.2018 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась ФИО2 (далее –  заявитель) обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в  деле № А70-5215/2015, без уточнения его реквизитов. Заявление мотивировано тем, что  исполнительный лист утрачен.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2018 в выдаче  дубликата исполнительного листа по делу № А70-5215/2015 отказано.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе  просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление.  

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что суд первой  инстанции подробно не исследовал справку от судебных приставов от 12.02.2018 и детально  не указал причины непринятия этого документа в качестве доказательства утери  исполнительного листа.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2,  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.  

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает  определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу  подлежащей оставлению без удовлетворения.  

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа  арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать  дубликат исполнительного листа.  

Аналогичное правило содержится в части 2 статьи 12 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд  выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и  исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).  

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа суду необходимо  установить факт утраты исполнительного листа.  

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто  отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата – неизвестность  его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на  которого ложится риск двойного взыскания.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Из вышеприведенных норм права следует, что для разрешения вопроса о выдаче  дубликата исполнительного листа заявитель должен подтвердить надлежащими  доказательствами факт его утраты, и подтвердить обстоятельства неисполнения судебного  акта, на основании которого выдан исполнительный лист. При этом бремя доказывания  указанных обстоятельств лежит именно на заявителе.  

Между тем, обстоятельства исполнения исполнительного листа ФС 006495121 по  настоящему делу заявителем не приведены. Соответствующие доказательства не  представлены.  

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 о выдаче дубликата  исполнительного листа, выданного в рамках дела № А70-5215/2015, обоснованно оставлено  без удовлетворения судом первой инстанции.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО2 не лишена возможности  обратиться в суд первой инстанции повторно с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа по делу № А70-5215/2015, обосновав допустимыми доказательствами  факт окончательной утраты исполнительного листа. При этом Арбитражный суд Тюменской  области определением от 01.08.2018 по делу № А70-5215/2015 удовлетворил заявление  начальника отдела – старшего судебного пристава Тюменского РОСП УФССП по  Тюменской области о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 006455121 от 22.09.2015.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства  при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.  

Оснований для отмены обжалуемого определения суда коллегия суда не усматривает.  Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.  

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 мая 2018 года по делу №  А70-5215/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского  округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий А. В. Веревкин  

Судьи Л. И. Еникеева  Е. Б. Краецкая