﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183623/21-125-1265

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Колесниковым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "КОМПАНИЯ ПЕЛИКАН" (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 1075405011769, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: 5405343358) к ответчику ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746760397, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 7706692532) о взыскании  1 335 355,21 руб..

при участии представителей

от  истца – Виноградова О.В. по доверенности от 04.06.2020 №У265

от  ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "КОМПАНИЯ ПЕЛИКАН" обратилось в суд с требованием к ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" о взыскании задолженности в размере 1 145 963,17 рублей и неустойки в размере 78 963,08 рублей.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, требования поддержал в полном объеме.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  между ООО «Компания ПЕЛИКАН» (Поставщик) и ООО «Приват Трэйд» (Покупатель) был заключен  договор поставки № П 6201-16 от 24.10.2016 г., в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

Во исполнение условий Договора Истцом в адрес Ответчика в период с 16.11.2020 г. по 12.02.2021 г. был поставлен товар на сумму 1 358 442 рубля 46 копеек.

Данный факт подтверждается УПД, подписанными уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика, копии которых представлены в материалы дела.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения б/н от 01.07.2019 г. изменен п. 4.2. Договора. Сторонами установлен порядок оплаты поставленного Товара, а именно: «Окончательная оплата за оставшийся чески поставленный Товар, независимо от его реализации, производится Покупателем по истечении дней с даты поставки соответствующей партии Товара. Дата поставки Товара определяется моментом писания обеими Сторонами товарной накладной на соответствующую партию Товара».

В нарушение п. 4.2. Договора Покупатель не выполнил обязательство по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные Договором Покупатель товар не оплатил.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения б/н от 01.07.2019 г. изменен п. 4.4. Договора. Сторонами согласовано, что если Покупатель не продал Товар потребителю в течение 180 дней от даты поставки, покупатель имеет право вернуть данный Товар надлежащего качества Поставщику, но не более 15% от поставленного Товара по каждой накладной, а Поставщик обязуется принять возвращенный Товар, при условии сохранения товарного вида, целостности упаковки, и вернуть уплаченную за него сумму либо зачесть уплаченные Покупателем денежные средства в счет следующей поставки. В случае, если Товар не был оплачен, оплата соответствующей партии Товара производится в сумме за вычетом стоимости возвращенного товара.

Выполняя обязательства, принятые по Договору, Поставщик принял к возврату товар на сумму 69 644 рубля 35 копеек. Сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар уменьшена на стоимость возвращенного товара.

Таким образом, на 23.08.2021 г. сумма просроченной дебиторской задолженности ООО «Приват Трэйд» перед ООО «Компания ПЕЛИКАН» за Товар, поставленный по Договору, составляла: 1 358 442 рубля 46 копеек - 69 644 рубля 35 копеек = 1 288 798 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцом представлены следующие доказательства.

Выполняя обязательства, принятые по Договору, Истец по состоянию на 26 октября 2021 г. принял от Ответчика к возврату качественный товар на сумму 95 412 рублей 81 копейка.

В связи с тем, что Ответчик возвратил Истцу товар надлежащего качества, а Истец принял такой товар, образовалась переплата на сумму возвращенного товара. Одновременно с этим у Ответчика числится задолженность перед Истцом по расчетам за поставленный и реализованный товар. Поэтому Истцом 15.10.2021 г. и 21.10.2021 г. проведен зачет переплаты от возврата качественного товара в счет задолженности за товар (документы зачета - корректировка долга - №№ 54/00001006 от 15.10.2021 г. и 54/00001010 от 21.10.2021 г.)

Истцом полностью погашена задолженность Ответчика по УПД 77100005712 от 16.11.2020 г. на сумму 14 829 руб.: на сумму 9 855 руб. 49 коп. (699 руб. + 1 978 руб. + 7 178 руб. 49 коп.) путем принятия товара надлежащего качества и на сумму 4 973,51 путем зачета переплаты (документ зачета - корректировка долга - № 54/00001006 от 15.10.2021 г.)

Истцом полностью погашена задолженность Ответчика по УПД 77100005713 от 16.11.2020 г. на сумму 21 628 руб. 48 коп. путем зачета переплаты (документ зачета - корректировка долга - № 54/00001006 от 15.10.2021 г.)

Истцом частично погашена задолженность Ответчика по УПД 77100005714 от 16.11.2020 г. на сумму 28 384 руб. 36 коп.: на сумму 1 448 руб. путем принятия товара надлежащего качества, на сумму 24 957 руб. 27 коп. путем зачета переплаты (документ зачета - корректировка долга - № 54/00001006 от 15.10.2021 г.), на сумму 239 руб. путем зачета переплаты (документ зачета- корректировка долга - № 54/00001010 от 21.10.2021 г.)

На суммы, указанные в графе «Корректировка продажи, в т.ч. НДС» в Справке о состоянии задолженности, Истцом и Ответчиком составлены товарные накладные о возврате товара (часть этих накладных приложена к настоящему ходатайству). На основании этих товарных накладных Истцом созданы корректировочные счета-фактуры и уменьшена задолженность Ответчика.

Сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар уменьшена на 95 412 рублей 81 копейку.

В связи с чем, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 145 963,17 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 145 963,17 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. Договора «В случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик имеет право вставить Покупателю пеню из расчёта 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но -:е более 20% от стоимости неоплаченного в срок Товара».

На основании п.5.3 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 78 936,08 руб. согласно представленного расчета.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 421, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» (ОГРН: 1087746760397, ИНН: 7706692532) в пользу ООО «КОМПАНИЯ ПЕЛИКАН» (ОГРН: 1075405011769, ИНН: 5405343358) задолженность в размере 1 145 963,17 руб., неустойку в размере 78 936,08 руб., в возмещение судебных расходов 25 249 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова