Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116672/2020

18 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл., ул. Строителей, д. 16-111, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Техлес" (адрес: Россия 150010, г. Ярославль, Ярославская обл., п-кт Фрунзе, д. 95, оф. 5/3, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 53.625 руб. 00 коп. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техлес" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 45.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора перевозки автомобильным транспортом № 16/12-2019 от 16.12.2019 согласно актам № 179 от 11.03.2020; № 247 от 20.04.2020; № 326 от 04.05.2020; 8.652 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 19.10.2020.

Определением от 30.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, и главой III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки автомобильным транспортом № 16/12-2019 от 16.12.2019, согласно условиям которого, Перевозчик обязуется принять к перевозке и доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно представленным в  материалы дела актам № 179 от 11.03.2020; № 247 от 20.04.2020; № 326 от 04.05.2020. истец оказал услуги на общую сумму 45.000 руб. 00 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 30.06.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика                 45.000 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком счетов Перевозчика, последний имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 8.652 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 19.10.2020.

Однако согласно представленному истцом расчету неустойки, проверенному судом и признанному верным, размер неустойки составляет 8.625 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8.625 руб. 00 коп., начисленная согласно приложенному расчету.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техлес" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                      45.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора перевозки автомобильным транспортом № 16/12-2019 от 16.12.2019 согласно актам № 179 от 11.03.2020; № 247 от 20.04.2020; № 326 от 04.05.2020; 8.625 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 19.10.2020, всего 53.625 руб. 00 коп., а также 2.145 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать с учетом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.