АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8627/2020

город Кемерово

26 июня 2020 года

Дело рассмотрено в судебном заседании 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Лифт», г. Прокопьевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационная контора № 16», г. Прокопьевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 222 956 руб. 11 коп. долга,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лифт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационная контора № 16» (ответчик) о взыскании 173 411,35 руб. долга по договору № 4255 от 01.01.2019.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 20.05.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 23.06.2020, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. 

Ответчик, получивший первое определение суда о принятии искового заявления к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и  по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил. 

От истца поступили ходатайства об увеличении исковых требований до 222 956,11 руб. и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.          

Изучив материалы дела, суд установил. 

В соответствии с договором № 4255 на эксплуатацию и обслуживание лифтов от 01.01.2019 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) исполнитель в период с января 2019 по апрель 2020 оказал заказчику услуги по эксплуатации и обслуживанию лифтов на общую сумму 399 327,56 руб., что подтверждается актами за период с января 2019 по апрель 2020 (л.д. 51-66).

Заказчик оплачивает стоимость работ не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (пункт 4.2 Договора).

Как следует из представленных документов, заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 176 371,45 руб., не оплачено 222 956,11 руб. Наличие задолженности в указанной сумме отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.05.2020. 

В претензии от 27.11.2019 истец просил ответчика произвести оплату задолженности по Договору. После чего истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ. Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационная контора № 16» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лифт» 222 956 руб. 11 коп. долга, 6202 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационная контора № 16» в доход федерального бюджета 1257 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова