АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-44941/2024

г. Новосибирск

23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Никашовым М.А., рассмотрел в судебном заседании в помещении № 618 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Киви пропертиз" ФИО1, (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОРЕГИОН", (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск  

третье лицо: 1) ФИО2, 2) ФИО3 о взыскании задолженности в размере 592 519, 76 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО4 доверенность от 20.01.2025, паспорт, диплом; 

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен.  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДОРЕГИОН", (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киви пропертиз" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке  

ст.395 ГК РФ за период с 25.11.2023 по 25.12.2024 в размере 10842,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019 рублей.  

В остальной части исковых требований – отказать. 

Вернуть истцу обществу с ограниченной ответственностью "Киви пропертиз" (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5793 рубля.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Богер