АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26641/2018

г. Владивосток

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алимовой О.А., рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗОФОРМ - СПБ" (ИНН 7814108542; ОГРН 1037832001745) к КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА"  (ИНН 2508099530, ОГРН 1112508009140) о взыскании 2 511 007, 36 рублей

при участии: 

стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИЗОФОРМ - СПБ" обратилось к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" с исковым заявлением о взыскании задолженности по Контракту № 0320300150416000443-1 от 07.11.2016 года на поставку антисептических средств для КГБУЗ «Находкинская ГБ» в размере 1 118 660 рублей, неустойки по Контракту № 0320300150416000443-1 от 07.11.2016 года на поставку антисептических средств для КГБУЗ «Находкинская ГБ» за период с 06.09.2017 по 05.10.2018 в размере 125 857, 37 рублей, задолженности по Контракту № 0320300150417000189-0374752-02 от 05.06.2017 на поставку антисептических средств для КГБУЗ «Находкинская ГБ» в размере 1 175 580, 50 руб., неустойки по Контракту № 0320300150417000189-0374752-02 от 05.06.2017 на поставку антисептических средств для КГБУЗ «Находкинская ГБ» за период с 15.01.2018 по 05.10.2018 в размере 28 909, 49 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии его представителя. В связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил предусмотренные контрактами обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик через канцелярию суда представил письменный отзыв, в котором согласился с расчетом истца, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2016 и 05.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены на аналогичных условиях контракты № 0320300150417000189-0374752-02 и № 0320300150416000443-1 на поставку антисептических средств для КГБУЗ «Находкинская ГБ», по условия которых, поставщик обязуется поставить заказчику антисептические средства (далее-товар), наименование, количество и характеристики которых определены в Спецификации (приложение №1) являющиеся их неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контрактов. 

В силу п. 2.1, цена контрактов составила 2 918 660 руб. и 2 351 161 руб. соответственно.

Согласно п. 5.3 контракта № 0320300150417000189-0374752-02, оплата фактически поставленного товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 180 банковских дней с момента фактической поставки товара, на основании подписанной уполномоченными представителями  сторон товарной накладной и счета  - фактуры, выставленного на имя заказчика. Согласно п. 2.4 контракта №0320300150416000443-1, оплата поставленного товара производится в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта приема – передачи товара на основании представленных поставщиком подписанных уполномоченными представителями сторон счета/счета – фактуры и/или товарной (товарно-транспортной) накладной.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий вышеуказанных контрактов поставил в адрес ответчика продукцию на условиях обусловленных контрактами в согласованном объеме и в установленные контрактами сроки, в подтверждении чего представил в материалы дела товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акт приема-передачи, подписанные сторонами без оговорок и замечаний.

Вместе с тем, ответчик, поставленную в его адрес продукцию, в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность с учетом частичной оплаты перед истцом по контракту № 0320300150416000443-1 от 07.11.2016 года  в размере 1 118 660 руб., по контракту № 0320300150417000189-0374752-02 от 05.06.2017 в размере 1 175 580,50 руб.

По состоянию на июль 2018 года между сторонами составлены акты сверки, подтверждающие существующую задолженность.

Исх. № 123 от 08.10.2018 истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставку продукции в размере 2 294 240,50 руб. обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований судом квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения, как поставка по государственному контракту, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы §§ 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (статья 525 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по двум контрактам на сумму 2 294 240,50 рублей (с учетом частичной оплаты), следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий контрактов возникла обязанность по их полной оплате.

В письменном отзыве от 21.01.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 2 294 240,50 рублей и не возражает против удовлетворения требований.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по поставке оплаченного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 2 294 240,50 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные указанным положениям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» условия о начислении неустойки установлены сторонами в контракте.

В соответствии с пунктом 9.2 поставщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.6, 7.5 контрактов, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления неустойки по контракту № 0320300150416000443-1 от 07.11.2016 в размере 125 857 рублей 37 копеек за период с 06.09.2017 по 05.10.2018; неустойки по контракту № 0320300150417000189-0374752-02 от 05.06.2017 в размере 28 909,49 руб. за период с 15.01.2018 по 05.10.2018.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части неустойки в сумме 154 766,86 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизоформ - СПБ" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по Контракту № 0320300150416000443-1 от 07.11.2016 года  в размере 1 118 660 (один миллион сто восемнадцать тысяч шесть сот шестьдесят) рублей, неустойку по Контракту № 0320300150416000443-1 от 07.11.2016 в размере 125 857 (сто двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 37 копеек, задолженность по Контракту № 0320300150417000189-0374752-02 от 05.06.2017 в размере 1 175 580 (один миллион сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек, неустойку по Контракту № 0320300150417000189-0374752-02 от 05.06.2017 в размере 28 909 (двадцать восемь тысяч девятьсот девять) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 245 (тридцать пять тысяч двести сорок пять) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Кобко Е.В.