АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        

                                                                                                                       Дело №А65-33758/2019 

 

Дата принятия решения – 04 марта 2020 года 

Дата оглашения резолютивной части – 26 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абакан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг №ГСР 00000232 от 15.05.2018 и №ГСР 00000091 от 20.02.2019 в размере 187 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 263,53 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Абакан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг №ГСР 00000232 от 15.05.2018 и №ГСР 00000091 от 20.02.2019 в размере 187 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 263,53 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

27.01.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Арбитражным судом установлено, что истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, поскольку увеличение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не изменяет предмет и основания иска, возможность начисления процентов за соответствующий период прямо предусмотрено законом.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке чч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки, по условиям которых заказчик поручает, а перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную сторонами плату:

- договор-заявка №ГСР00000232 от 15.05.2018 на перевозку груза (банки) по маршруту г. Коркино Челябинской области – г. Красноярск, плата за перевозку установлена в размере 110 000 руб. и подлежит оплате по оригиналам товаросопроводительных документов в течение 5-7 банковских дней;

- договор-заявка №ГСР00000091 от 20.02.2019 на перевозку груза (банки) по маршруту г. Казань – г. Омск, плата за перевозку установлена в размере 137 000 руб. и подлежит оплате по оригиналам товаросопроводительных документов в течение 8-10 банковских дней.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации  о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза в рамках договора-заявки №ГСР00000091 от 20.02.2019 истцом в материалы дела представлены товарно-транспортная, транспортная накладные №258, №259 от 22.02.2019. Вышеуказанные документы содержат отметки (подписи и печати) грузополучателя.

В подтверждение принятия ответчиком исполнения по договору-заявке №ГСР00000232 от 15.05.2018 представлен акт №50614 от 22.05.2018, подписанный ответчиком.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в рамках дополнения к отзыву заявлено о пропуске срока исковой давности по договору-заявке №ГСР00000232 от 15.05.2018.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, по договору-заявке №ГСР00000232 от 15.05.2018 плата за перевозку подлежит оплате по оригиналам товаросопроводительных документов в течение 5-7 банковских дней.

Из материалов дела следует, что документы были направлены ответчику 26.05.2018 и вручены ему 31.05.2019.

На основании п.3 ст.797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Поскольку крайним дней срока оплаты явилось 09.06.2018 (31.05.2018 + 7 банковских дней), то по состоянию на день предъявления иска (сдан в отделение почтовой связи 15.11.2019) годичный срок исковой давности истек. При этом следует отметить, что позиция истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты частичной оплаты, основана не неверном толковании норм права. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), однако соответствующие доказательства истцом не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования в части 50 000 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму, основанные на договоре-заявке №ГСР00000232 от 15.05.2018 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условия договора-заявки №ГСР00000091 от 20.02.2019 плата за перевозку установлена в размере 137 000 руб. и подлежит оплате по оригиналам товаросопроводительных документов в течение 8-10 банковских дней.

Вопреки доводу ответчика из материалов дела следует, что документы были направлены истцом 06.03.2019 и вручены ответчику 13.03.2019 (доказательства фактического получения иных документов ответчиком не представлены), соответственно, крайним днем срока оплаты является 22.03.2019.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика в полном объеме, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что он требует корректировки в связи с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 137 000 руб., начиная с 23.03.2019.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 23.03.2019 по день фактического исполнения обязательства; на день вынесения решения (26.02.2020) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 002,73 руб.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 143 211,92 руб. (с учетом процентов за период, указанный в исковом заявлении, исходя из чего определяется цена иска) из заявленных 201 263,53 руб. (71,16%,), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 4 998,99 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

 

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абакан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 137 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2020 в размере 9 002,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 137 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 998,99 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов