Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3855/2017

г. Нальчик

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года

 Полный текст решения изготовлен  11 января 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стильстрой", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Южная пивная компания", г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 659 629 рублей,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Стильстрой" (правопреемник ООО  "Трейд-Офф") обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южная пивная компания" о взыскании задолженности по договору поставки №17 от 07.03.2017 в размере 1 659 629 рублей, из которых: 1 594 265 рублей - основной долг, 65 364 рубля - пени. 

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 29 596 рублей.

Определением суда от 28.11.2017 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Офф" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Стильстрой», г. Санкт-Петербург.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в заседание суда не явились, что не препятствует рассмотрению дела на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стильстрой" (правопреемник ООО "Трейд-Офф")  и обществом с ограниченной ответственностью "Южная пивная компания" заключен договор поставки №5 от 15.07.2016, по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя отдельными партиями пивные напитки (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за товар определенную договором денежную сумму (цену) (пункт 1.1. договора). 

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ. Подтверждением качества товаров являются сертификаты соответствия, надлежащие заверенные и иные документы, удостоверяющие качество товаров  (пп. 2.1, 2.2 договора).

По условиям договора (п. 4.1) товар поставляется партиями на условиях передачи товара покупателю на складе поставщика или путем передачи товара перевозчику для перевозки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладных, счет-фактурах.

На основании пункта 5.3 договора поставки оплата товара производится не позднее 30 (банковских дней) с момента отгрузки со склада поставщика.

Расходы, связанные с перевозкой товара, не включаются в цену товара и оплачиваются покупателем до отгрузки товара со склада поставщика. Поставщик вправе отгрузить товар до получения платы за перевозку товара, в указанном случае покупатель обязан не позднее трех рабочих дней с момента получения товара совершить все действия, необходимые для возмещения поставщику расходов, связанных с перевозкой товара (пункт 5.4 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку оплаты товара покупателем по настоящему договору покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от причитающейся поставщику суммы за каждый день до момента исполнения соответствующей обязанности.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует один год с момента заключения, если ни одна из сторон не изъявила желание расторгнуть договор, то он считается автоматически пролонгированным (пункт 7.1 договора).

Поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил полностью и надлежащим образом, однако, ООО "Южная пивная компания" обязанность по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок исполнило частично, в связи с чем по состоянию на «24» сентября 2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 594 265 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 20.08.2017 и от 20.09.2017 с просьбой погасить сумму задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности и пени.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором, ответчик оспаривает свою обязанность по оплате товара в сумме 768 027 рублей 50 копеек, а также стоимость транспортных услуг по доставке этой продукции по счет фактуре №1488Т от 09.06.2017 и №1514Т от 19.06.2017 в сумме 52 000 рублей в силу следующих обстоятельств.

05 июля 2017 года работниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу проведена проверка обоснованности оборота алкогольной продукции, произведённой ООО «АЛКО-Лайт», г. Нарткала. В ходе проверки выявлены нарушения   требований ФЗ от 22.11.1995года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Протоколом от 07 июля 2017года № 11 -17/749 Уполномоченным органом был наложен арест на алкогольную продукцию (пивные напитки) производства ООО «АЛКО-Лайт», г. Нарткала, находившиеся на складе ООО «Южная пивная компания», г. Краснодар общим количеством 13 357 бутылок, объёмом 1,5 л., общей стоимостью 768 027,50 рублей. В ходе административного расследования была назначена экспертиза с целью установления соответствия образцов продукции ООО «АЛКО-Лайт» требованиям ГОСТ 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия».

По результатам проведённого административного расследования МРУ Федеральной службы Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.43, ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Южная пивная компания» и её руководителя.

Из текстов протоколов № № 11 -17/749, 11-17/992 от 31.08.2017 года усматривается, что ООО «Южная пивная компания» представила товаросопроводительные документы на закупку арестованной продукции производства ООО «АЛКО-Лайт», г. Нарткала, однако они «не подтверждают легальность производства и оборота данной продукции». Проведённой внеплановой выездной проверкой установлено, что «ООО «АЛКО-Лайт» не закупало сырьё для производства пивных напитков и не осуществляло производство пивных напитков, а фактически производило алкогольную продукцию из сырья неустановленного происхождения».

Протоколами об административной ответственности №№ 11-17/1001, 11-17/1002 от 04.09.2017года установлено, что в результате проведённой экспертизы содержимое, находившееся у взятых для исследования бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические требования» в виду в отсутствия в них необходимых компонентов.

Пивные напитки, полученные истцом от ответчика по товарным накладным № 1488 от 09.06.2017г., № 1514 от 19.06.2017 года и арестованные МРУ Федеральной службы Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, не соответствуют требованиям ГОСТ 55292-2012, в виду отсутствия в них пива. В нарушение п. 10.2 ФЗ от 22.11.1995г. №171-ФЗ пивные напитки в указанных объёмах не имеют документов, удостоверяющих легальность оборота алкогольной продукции и поэтому на основании ст. 25 названного закона подлежат изъятию из незаконного оборота.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2017 (дело №А32-40485/2017) ООО «Южная пивная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Продукция, арестованная согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 07.07.2017 № 11-17/749, изъята из оборота и направлена на уничтожение.

В статьи 168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что поставленный по товарным накладным №1488 от 09.06.2017 и № 1514 от 19.06.2017 товар  - в количестве 13 357 бутылок на сумму 768 027 рублей 50 копеек находился в незаконном обороте, поскольку не имеют документов, удостоверяющих легальность оборота алкогольной продукции. 

Таким образом, в силу статей 8 и 129 ГК РФ сделка по реализации находящейся в незаконном обороте алкогольной продукции является незаконной, не порождающей гражданских прав и обязанностей, в том числе и по оплате такой продукции.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания стоимости конфискованного товара, полученного по товарным накладным №1488 от 09.06.2017 и № 1514 от 19.06.2017 - на сумму 768 027 рублей 50 копеек. 

Требования истца в части взыскания стоимости поставленного товара в сумме 748 237 рублей 50 копеек ответчиком не оспорены и признаны судом обоснованными.

Поскольку требование о взыскании суммы задолженности удовлетворены частично, то требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 1 статьи 333 Кодекса определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Южная пивная компания" о снижении размера неустойки и оценив представленные доказательства, суд считает возможным, исходя из суммы просроченного обязательства, баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями допущенного нарушения, снизить размер неустойки до 13 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стильстрой", г. Санкт-Петербург удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная пивная компания", г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стильстрой", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - 761 267 рублей 50 копеек  задолженности по договору поставки №17 от 07.03.2017, из которых: 748 267 рублей 50 копеек - основной долг, 13 000 рублей - пени и 18 225 рублей расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части в иске истцу отказать. 

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова