АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58473/2018

20 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.А. Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании дело  по первоначальному иску  Акционерного общества  «Атомстройэкспорт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному  обществу «Дзержинскхиммаш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору  №7759/14775 от 01.10.2014г.  в размере 2416848,51 руб.,  о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №7759/14775 от 01.10.2014г.    в размере 198406,53 руб.

по встречному иску АО "ДЗХМ" к АО АСЭ  о взыскании 67105937руб. 49коп., 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец по первоначальному иску АО АСЭ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "ДЗХМ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору  №7759/14775 от 01.10.2014г.  в размере 2416848,51 руб.

Определением от 15.10.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Ответчик по первоначальному иску АО "ДЗХМ" заявил встречное исковое заявление о взыскании  с ООО «АСЭ» в пользу АО «ДЗХМ» задолженность по оплате выполненных работ и поставленных товаров в сумме 67 105 937,49 руб., из них:

по договору 7759/14775 от 01.10.2014 г.   (строительно-монтажные работы в респ. Беларусь), 45 110 100,42 руб.

По договору 7759/13890 от 16.01.2014 г. (поставка баков вспомогательного корпуса) 2600,16 руб.

По договору 7759/13911 от 28.01.2014 г. (поставка дверей герметичных огнестойких) 12 828 273,75 руб.

По договору 7759/14051 от 12.02.2014 г. (выпарные установки) 4 771 200,00 руб.

По договору 7759/14254 от 24.04.2014 г. (фильтры) 51 338,16 руб.

По договору 7759/14801 от 30.07.2014 (баки) 254 925,00 руб.

По договору 7759/14839 от 05.08.2014 (фильтры) 4 087 500,00 руб.

Определением от 24.10.2018г. встречный иск принят к производству суда для совместного  рассмотрения с первоначальным иском.  

От  Акционерного  общества  «Дзержинскхиммаш» 23.10.2018г.  поступило ходатайство  об объединении настоящего дела  с делом №А60-58445/2018  в одно производство. 

Судом установлено, что в рамках дела  №А60-58445/2018, находящегося в производстве судьи Т.С. Зыряновой,  рассматривается требование Акционерного общества  «Атомстройэкспорт»   о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №7759/14775 от 01.10.2014г.    в размере 198406,53 руб.

          Определением от  31.10.2018г.  ходатайство удовлетворено.  Объединены  дела  №А60-58473/2018  и  №А60-58445/2018 в одно производство, присвоен  делу №А60-58473/2018.

10.12.2018г. от  Акционерного    общества  «Дзержинскхиммаш» поступил отзыв на исковое заявление, просит  в удовлетворении    первоначального иска отказать. 

От Акционерного общества  «Атомстройэкспорт»  10.12.2018г. поступил отзыв на встречный иск, приобщен к материалам дела. 

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела,  между АО «Дзержинскхиммаш» (далее – субподрядчик, ответчик, истец по встречному иску) и АО «Атомстройэкспорт» (далее - истец, Генподрядчик, АО АСЭ, ответчик по встречному иску) был заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 7759/14775 от 01.10.2014 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом п. 14.3 Договора Генподрядчик предоставляет доступ Субподрядчику в жилые помещения для размещения персонала Субподрядчика в объеме и на срок, определяемые Генподрядчиком. Порядок предоставления жилых помещений и возмещения расходов по их содержанию регламентирован Приложением № 10 к Договору «Регламент выделения персоналу Субподрядчика жилых помещений» (далее - Регламент).

В соответствии с пунктом 4.4.3 Регламента выделения персоналу Субподрядчика жилых помещений Субподрядчик обязан ежемесячно возмещать Генподрядчику со дня передачи ему Генподрядчиком жилых помещений все фактические расходы по содержанию жилых помещений, связанные с размещением, содержанием имущества в виде, пригодном для использования, фактически потребленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на стирку белья, расходы по техническому обслуживанию, расходы на капитальный ремонт, на электроэнергию, пользование лифтом, услуги телефонной связи лифта, обслуживание домофонной связи, электрическую энергию лифта, по вывозу и обезвреживанию твердых бытовых отходов; связанные с обеспечением тепловой энергией и водоснабжением, водоотведением.

С марта по июнь 2017 года в пользовании Субподрядчика находилось 8 жилых помещений, переданных Генподрядчиком Субподрядчику по актам приема-передачи. Информация о сроках использования жилых помещений, адресах и количестве койко-мест указана в Приложении 1 к настоящей претензии.

В нарушение пункта 4.4.3 Регламента выделения персоналу Субподрядчика жилых помещений Субподрядчик не возместил расходы Генподрядчика за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 по оплате потребленных услуг ЖКХ и не возместил фактические расходы Генподрядчика по содержанию жилых помещений (за услуги по администрированию) за указанный период на общую сумму 6 270,75 белорусских рублей

Наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

По расчету  истца общий размер задолженности АО «Дзержинскхиммаш» перед АО АСЭ по возмещению расходов истца на содержание жилых помещений составляет 6 270,75 белорусских рублей, что составляет 198 406,53 рублей по курсу белорусского рубля, установленному ЦБ РФ на 19.07.2018.

В соответствии с пунктом 4.13 Договора Субподрядчик ежемесячно оплачивает Генподрядчику комплекс генподрядных услуг (который включает в себя услуги Генподрядчика по организации строительного процесса на объекте, на котором выполняются строительно-монтажные работы Субподрядчиком) в размере, установленном договором. Генподрядные услуги оплачиваются на основании счета на оплату, акта об оказании услуг. Платеж в размере, указанном в акте об оказании услуг, Субподрядчик обязан произвести в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения оплаты от Генподрядчика за работы, выполненные в этом расчетном периоде.

Выполненные Субподрядчиком в феврале 2017 года работы были оплачены Генподрядчиком 10.04.2017 платежным поручением № 2596 на сумму 12 534 617,23 российских рублей. Согласно подписанному Генподрядчиком и Субподрядчиком акту № 3730/1 от 30.04.2017 (прилагается) АО «АСЭ» оказало АО «Дзержинскхиммаш» генподрядные услуги за февраль 2017 года на сумму 259 489,26 российских рублей. По состоянию на 20.07.2018 указанные услуги Субподрядчиком не оплачены.

Выполненные Субподрядчиком в марте 2017 года работы были оплачены Генподрядчиком 12.05.2017 платежным поручением № 3410 на сумму 5 397 435,58 российских рублей Согласно подписанному Генподрядчиком и Субподрядчиком акту № 3767 от 31.03.2017 (прилагается) АО «АСЭ» оказало АО «Дзержинскхиммаш» генподрядные услуги за март 2017 года на сумму 106 154,70 российских рубля. По состоянию на 20.07.2018 указанные услуги Субподрядчиком не оплачены.

Выполненные Субподрядчиком в апреле 2017 года работы были оплачены Генподрядчиком 09.06.2017 платежным поручением № 4383 на сумму 17 872 410,44 российских рублей. Согласно подписанному Генподрядчиком и Субподрядчиком акту № 3874 от 30.04.2017 (прилагается) АО «АСЭ» оказало АО «Дзержинскхиммаш» генподрядные услуги за апрель 2017 года на сумму 1 343 892,64 российских рублей. По состоянию на 20.07.2018 указанные услуги Субподрядчиком не оплачены.

Выполненные Субподрядчиком в мае 2017 года работы были оплачены Генподрядчиком 20.07.2017 платежным поручением № 5483 на сумму 9 305 637,17 российских рублей. Согласно подписанному Генподрядчиком и Субподрядчиком акту № 3980 от 31.05.2017 (прилагается) АО «АСЭ» оказало АО «Дзержинскхиммаш» генподрядные услуги за май 2017 года на сумму 707311,91 российских рублей. По состоянию на 20.07.2018 указанные услуги Субподрядчиком не оплачены.

Общий размер задолженности АО «Дзержинскхиммаш» перед АО АСЭ по оплате оказанных генподрядных услуг за февраль 2017 - май 2017 года по расчету истца  составляет 2 416 848,51 рублей.

Проанализировав условия вышеуказанного  договора, суд пришел к выводу,  что по своей правовой природе он  является договором  строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному    договору регулируются  § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

  В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

   Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком  в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты задолженности, заявленные требования надлежащими доказательствами не опровергнуты.

  При  изложенных обстоятельствах,  заявленные требования  о взыскании  долга  по договору  № 7759/14775 от 01.10.2014     в общем размере  2615255  руб. 04 коп.  заявлены   правомерно и подлежат удовлетворению. 

Ответчик по первоначальному иску АО "ДЗХМ" заявил встречное исковое заявление о взыскании  с ООО «АСЭ» в пользу АО «ДЗХМ» задолженность по оплате выполненных работ и поставленных товаров в сумме 67 105 937,49 руб., из них:

по договору 7759/14775 от 01.10.2014 г.   (строительно-монтажные работы в респ. Беларусь), 45 110 100,42 руб.

По договору 7759/13890 от 16.01.2014 г. (поставка баков вспомогательного корпуса) 2600,16 руб.

По договору 7759/13911 от 28.01.2014 г. (поставка дверей герметичных огнестойких) 12 828 273,75 руб.

По договору 7759/14051 от 12.02.2014 г. (выпарные установки) 4 771 200,00 руб.

По договору 7759/14254 от 24.04.2014 г. (фильтры) 51 338,16 руб.

По договору 7759/14801 от 30.07.2014 (баки) 254 925,00 руб.

По договору 7759/14839 от 05.08.2014 (фильтры) 4 087 500,00 руб.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако  истцом по встречному иску не  представлены первичные документы   в обоснование факта  выполнения   работ по договору от 01.10.2014 № 7759/14775 в размере 45 110 100,42 рублей. 

Между тем,  ответчиком по встречному иску  представлены и приобщены к материалам дела  следующие платежные поручения об оплате выполненных в феврале - мае 2017 года работ на общую сумму 45 110 100,42 рублей: от 10.04.2017 № 2596 на сумму 12 534 617,23 российских рублей, от 12.05.2017 № 3410 на сумму 5 397 435,58 российских рублей, от 09.06.2017 № 4383 на сумму 17 872 410,44 российских рублей,  от 20.07.2017 № 5483 на сумму 9 305 637,17 российских рублей.

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства  по оплатепоставленного оборудования по договору от 16.01.2014 № 7759/13890 (далее -Договор 13890) в размере 2600,16 рублей, составляющие стоимость оплаченного страхового полиса на  перевозимое оборудование,   были  удержаны на основании п. 8.1.5, 9.6, 12.6 Договора 13890 вследствие того, что отгрузка и доставка осуществлена поставщиком в нарушение согласованных сроков доставки, указанных в страховом полисе.

Что касается требования о взыскании  задолженности по оплате поставленного оборудования по договору от 28.01.2014 № 7759/13911 (далее - Договор 13911) в размере 12 828 273,75 рублей, у ответчика  не возникло обязательство по оплате поставленного оборудования.

Согласно п. 4.1.3.1 и 4.1.3.2 Договора 13911 окончательный платеж в размере 85% от стоимости поставленного и доставленного Оборудования для энергоблока № 1 и 2 Белорусской АЭС  производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания Покупателем Акта Входного контроля Оборудования с положительным заключением, но не ранее даты подписания акта приема-передачи банковской гарантии или договора поручительства, представленных Покупателю в соответствии с п. 6.3. Договора в обеспечение гарантийных обязательств Поставщика на основании и при условии своевременного предоставления Поставщиком документов. 

Между тем, акты входного контроля истцом по встречному иску не представлены, в связи с чем обязательство по оплате поставленного оборудования у ответчика по встречному иску до сих пор не возникло.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора 13911 платеж в размере 5% от цены Договора выплачивается Поставщику в течение 30 календарных дней после получения Покупателем от Поставщика счета и подписанного обеими Сторонами технического акта проведения шеф-монтажа. 

Доказательств проведения  шеф-монтажа с приложением соответствующего  акта истцом  не представлено, в связи с чем обязательство ответчика по встречному иску  по оплате шеф-монтажа не возникло.

Также у ответчика по встречному иску отсутствует задолженность перед субподрядчиком  по оплате поставленного Оборудования по договору от 12.02.2014 № 7759/14051 (далее - Договор 14051) в размере 4 771 200 рублей.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора 14051 платеж в размере 5% от цены Договора, что составляет 4 771 200 рублей, выплачивается Поставщику в течение 30 календарных дней после получения Покупателем от Поставщика счета и подписанного обеими Сторонами технического акта проведения шеф-монтажа. Шеф-монтаж ответчиком не выполнен, в связи с чем обязательство  по оплате шеф-монтажа не возникло. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Аналогичным образом у ответчика по встречному иску  отсутствует задолженность по оплате поставленного оборудования по договору от 30.07.2014 № 7759/14801 в размере 254 925 рублей, а также по оплате поставленного оборудования по договору от 05.08.2014 № 7759/14839

в размере 4 087 500 рублей.

Что касается требования о взыскании долга по  оплате поставленного Оборудования по договору от 24.04.2014 № 7759/14254 в размере 51 338,16 рублей.  Указанные денежные средства, составляющие стоимость оплаченного страхового полиса на перевозимое оборудование, удержаны на основании п. 8.1.5, 9.6, 12.6 Договора  вследствие того, что отгрузка и доставка осуществлена Поставщиком в нарушение согласованных сроков доставки, указанных в страховом полисе.

Учитывая  вышеизложенное,  оснований для удовлетворения требований по встречному иску  у суда не имеется.

  Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Учитывая, что при принятии встречного искового заявления к производству,   суд  предоставил истцу по встречному иску  отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, принимая во внимание, что в удовлетворении встречного иска отказано, государственная пошлина за рассмотрение встречного иска относится на Акционерное   общество  «Дзержинскхиммаш»  и подлежит взысканию  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования Акционерного общества  «Атомстройэкспорт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного  общества «Дзержинскхиммаш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Атомстройэкспорт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2615255 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36076 (тридцать шесть тысяч семьдесят шесть) руб. 00 коп. 

2. Возвратить Акционерному обществу  «Атомстройэкспорт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №12527 от 11.09.2018 г.

3. Встречное исковое заявление Акционерного  общества «Дзержинскхиммаш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

4. Взыскать с Акционерного  общества «Дзержинскхиммаш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова