АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 апреля 2021 года

Дело №

А55-22063/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля  2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 30 марта 2021 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

ГБУЗ СО "Сызранская ЦГБ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Профит"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.01.2021

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 31.12.2020

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Сызранская центральная городская больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании с ответчика  штрафа в размере 50 000 руб.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт  №0142200001319019862 на поставку продуктов питания, по условиям которого, в соответствии с настоящим контрактом поставщик обязуется осуществить поставку продуктов питания (далее - товар) для заказчика в количестве и ассортименте, с периодичностью согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.5.1. контракта поставщик обязан:

- гарантировать соответствие качественных показателей поставляемого товара, поставить товар, соответствующий требованиям к качеству, техническим характеристикам товара, требованиям к его безопасности, требованиям к потребительским свойствам товара, требованиям к упаковке и иным показателям, в частности поставщик должен гарантировать, что качество и безопасность поставляемой продукции соответствует требованиям и нормам, установленным нормативными документами, действующими в Российской Федерации (п.5.1.1.);

- обеспечить поставку товара заказчику на основании заявок заказчика с периодичностью, установленной в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п.5.1.2.).

Согласно п.5.1.3. контракта поставщик обязан осуществлять доставку товара заказчику с соблюдением требований законодательства Российской Федерации к обращению продуктов питания, в том числе правил товарного соседства и с соблюдением «холодовой» цепочки при транспортировке скоропортящихся товаров;

Автотранспорт, используемый поставщиком для поставки товара, должен иметь плановую дезинфекцию кузова автомобиля, и обеспечивать сохранность товара во время его транспортировки в случаях, установленных действующим законодательством;

Поставщик обязан исполнять заявки заказчика, поданные в соответствии с пунктом 4.1 контракта, в течение 2-х календарных дней с момента получения заявки (если иной срок исполнения заявки не указан в данной заявке заказчиком), в полном объеме по ассортименту и количеству продукции (п.5.1.4.); осуществлять поставку товара лицом, имеющим действующую личную медицинскую книжку и обеспеченным спецодеждой (п.5.1.1).

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по контракту, а именно:  по заявке от 16.01.2020  на 17.01.2020  не поставлена тыква – 130 кг; по заявке от 15.01.2020  на 16.01.2020  не поставлены  лук зеленый обрезной - 6 кг, тыква - 130 кг, помидоры - 40 кг, огурцы - 20 кг; по заявке от 14.01.2020  на 15.01.2020  не поставлены лук зеленый обрезной - 4 кг, петрушка свежая - 3 кг, укроп свежий - 3 кг, тыква -  120 кг; по заявке от 10.01.2020  на 13.01.2020   поставка продуктов: лук зеленый обрезной - 6 кг, петрушка свежая - 3 кг, укроп свежий - 3 кг, картофель – 100 кг, лук репчатый - 50 кг, морковь – 100 кг, свекла – 100 кг осуществлена без сопроводительных документов (нарушен п.4.4 контракта); по заявке от 05.02.2020  на 07.02.2020  не поставлена тыква - 130 кг; по заявке № 40 от 15.04.2020  на 16.04.2020   не поставлен лук репчатый - 50 кг;

по заявке № 41 от 16.04.2020  на 17.04.2020 не поставлен  лук репчатый 100 кг;  по заявке № 38 от 10.04.2020  на 13.04.2020 не поставлен  лук репчатый - 50 кг; по заявке № 39 от 14.04.2020  на 15.04.2020  не поставлен лук репчатый - 50      кг., капуста      белокочанная -150 кг, картофель  продовольственный -  20      кг., морковь     столовая   -   100 кг, тыква продовольственная - 50 кг;  по заявке № 54 от 29.05.2020  на 01.06.2020  не поставлен лук зеленый - 5 кг.

В соответствии с п. 7.4 контракта за каждый факт неисполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, за исключения просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель  выплачивает заказчику штраф в размере 111778 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора.

Уклонение ответчика от исполнения условий контракта, заключенного с истцом,  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Ответчик указывает на то, что договор был заключен с исполнителем, имеющим статус субъекта малого предпринимательства, и штраф должен определяться с учетом п. 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. (пункт 4 Правил N 1042).

В соответствии с п. 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб.

Поскольку ответчик является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, суд находит верным расчет  штраф в размере 50 000 руб., поскольку ответчиком было допущено нарушение по десяти  заявкам. Доводы ответчика об обратном отклоняются судом как необоснованные.

При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 10.08.2020 №7867 госпошлины в сумме 2352 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профит", 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу ГБУЗ СО "Сызранская ЦГБ" штраф в размере 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 10.08.2020 №7867 госпошлины в сумме 2352 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1