Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-17467/2017

29 ноября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  фонда развития жилищного строительства Советского района «Жилище» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>)  о взыскании 2 680 225 рублей 13 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального фонда развития жилищного строительства  Советского района «Жилище» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая  компания» в пользу муниципального фонда развития жилищного строительства  Советского района «Жилище» 2 680 225 рублей 13 копеек – сумму пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая  компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 401  рубля.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина