Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-2100/2020

г. Майкоп

01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р. В. Аутлевой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-2100/2020 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии-Усинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 169710, 

<

...>, ком. 31) к Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Реконструкция Объектов Строительство Сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А, офис 301), третье лицо: временный управляющий ФИО1 (385000, Республика Адыгея, Майкоп, Пионерская, 206) о взыскании задолженности в размере 6 858 156 рублей 58 копеек (уточненные требования), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, 

 

УСТАНОВИЛ:

30.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии-Усинск" (далее – ООО «ССС-Усинск») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Реконструкция Объектов Строительство Сооружений" (далее – ООО СК «РОСС») о взыскании задолженности по договорам субподряда № 77-2018/Р/1 от 10.05.2018, №124-2018/Р/1 от 01.07.2018, №25/8/18/Р от 25.08.2018 в размере 8 236 356 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.08.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.08.2020 предварительное судебное заседание отложено до 30.09.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.09.2020 предварительное судебное заседание отложено до 24.11.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции и отложил судебное заседание по делу до 26.01.2021

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.01.2021 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 858 156 рублей 58 копеек и отложил судебное заседание до 24.02.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО1, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 20.04.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.04.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции и отложил судебное заседание по делу до 25.05.2021.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

24.05.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи со сменой представителя и необходимостью подготовить мотивированный отзыв по существу спора.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, в соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

То есть, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.

При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 АПК РФ).

Суд отмечает, что лицам, участвующим в деле, было дано достаточно времени для представления своих письменных мотивированных отзывов.

Вместе с тем, доводы ответчика достаточно подробно изложены в тексте отзыва на исковое заявление. Кроме того, им не представлены доказательства и не указаны уважительные причины, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения искового заявления в его отсутствие. С учетом длительности рассмотрения дела и принятых судом мер по реализации обществом права на защиту, суд указанное ходатайство расценивает, как направленное на затягивание процесса, что является злоупотребление правом.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ.

В соответствии нормами статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором субподряда от 10.05.2018 № 77-2018/Р/1, истец (субподрядчик) принял перед ООО СК «РОСС» (подрядчиком) обязательства по выполнению работ а ООО СК «РОСС» (Подрядчик) обязуется принять и оплатить, их.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора субподрядчик обязуется своими силами в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями настоящею Договора, с использованием своих и предоставленных Подрядчиком Материалов и Оборудования, в установленный Договором срок выполнить пуско-наладочные работы при строительстве промежуточного пункта подогрева нефти (ПППН-5) на 32 км нефтепровода АО «ИНК Печоранефть» (далее - Работы). Подрядчик обязуется обеспечить Субподрядчику условия для выполнения Работ, принять результат Работ и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора платежи но Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, по реквизитам, указанным в Договоре, за фактически выполненные Субподрядчиком и принятый Подрядчиком в оплачиваемом периоде Работы в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента направлении Субподрядчиком счета и счета-фактуры, выставленных на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанных обеими Сторонами и представленных Подрядчику в оригинале согласно статье 9.1 настоящего Договора. Формирование стоимости работ производится на основании сметой документации, с учетом понижающею коэффициента К-0.85. Стоимость выполненных и принятых работ за отчетный период, изложенная в счете, указывается за вычетом 5% стоимости работ за отчетный период.

Оплата оставшегося платежа в размере 5% стоимости работ отраженных в форме №КС-3 производится Подрядчиком в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Представленными в материалы дела:

- счет-фактурой №105 от 30.06.2018 на сумму 3 374 838 рублей 21 копейки, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.06.2018 №1 на сумму 3 206 096 рублей 30 копеек,  актами о приемке выполненных работ № КС-2 №№ 1, 2, 8, 9, 10, 11; справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.06.2018 №1/1 на сумму 4 266 616 рублей 25 копеек, счет-фактурой №106 от 30.06.2018; 

- счет-фактурой №123 от 31.07.2018 на сумму 8 834 163 рублей 40 копеек, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.07.2018 №1 на сумму 8 392 455 рублей 22 копеек,  актами о приемке выполненных работ № КС-2 №№ 2, 3, 4, 5; 

- счет-фактурой №154 от 30.09.2018 на сумму 5 726 446 рублей 78 копеек, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.09.2018 №3 на сумму 5 440 124 рублей 44 копеек,  актом о приемке выполненных работ № КС-2 № 6; 

- счет-фактурой №175 от 31.10.2018 на сумму 3 102 788 рублей 02 копеек, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.10.2018 №4 на сумму 2 947 648 рублей 61 копейки,  актами о приемке выполненных работ № КС-2 №№ 7, 8, 9;

- счет-фактурой №218 от 31.12.2018 на сумму 3 844 973 рублей 87 копеек, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.12.2018 №5 на сумму 3 652 725 рублей 17 копеек,  актом о приемке выполненных работ № КС-2 № 10, подтверждено выполнение субподрядчиком и принятие подрядчиком работ.

Общая стоимость выполненных и принятых работ по договору №77-2018/Р/1 от 10.05.2018 составила 14 637 536 рублей 68 копеек. Оплата ответчиком произведена частично на сумму 10 500 000 рублей. Неуплаченная сумма по указанному договору составила 4 137 536 рублей 68 копеек.

Кроме того, 01.07.2018 между ООО «ССС-Усинск» (субподрядчик) и ООО СК «РОСС» (подрядчик) заключен договор субподряда №124-2018/Р/1.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора субподрядчик обязуется своими силами в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями настоящею Договора, с использованием своих и предоставленных Подрядчиком Материалов и Оборудования, в установленный Договором срок выполнить пуско-наладочные, электромонтажные работы н6а объектах строительства: выполнение работ по обустройству кустов скважин и строительству нефтегазосборного трубопровода на нефтяных месторождениях ЦХП, обустройство кустовой площадки №1 Северо-Сихорейского нм (2 этап), НГС от куста 1 Северо-Сихорейского нм (площадка СОД. БЛП), Обустройство кустовой площадки №1 Северо-Сихорейского нефтяного месторождения. Расшиерение. (далее – Работы). Подрядчик обязуется обеспечить Субподрядчику условия для выполнения Работ, принять результат Работ и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора платежи но Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, по реквизитам, указанным в Договоре, за фактически выполненные Субподрядчиком и принятый Подрядчиком в оплачиваемом периоде Работы в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента направлении Субподрядчиком счета и счета-фактуры, выставленных на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанных обеими Сторонами и представленных Подрядчику в оригинале согласно статье 9.1 настоящего Договора. Стоимость выполненных и принятых работ за отчетный период, изложенная в счете, указывается за вычетом 5% стоимости работ за отчетный период.

Оплата оставшегося платежа в размере 5% стоимости работ отраженных в форме №КС-3 производится Подрядчиком в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Представленными в материалы дела:

- счет-фактурой №125 от 31.07.2018 на сумму 3 148 767 рублей 46 копеек, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.07.2018 №1 на сумму 2 991 329 рублей 09 копеек,  актами о приемке выполненных работ № КС-2 №№ 1, 2, 3; справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.06.2018 №1/1 на сумму 4 266 616 рублей 25 копеек, счет-фактурой №106 от 30.06.2018; 

- счет-фактурой №139 от 30.08.2018 на сумму 1 354 300 рублей 16 копеек, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.08.2018 №2 на сумму 1 286 585 рублей 15 копеек, актом о приемке выполненных работ № КС-2 № 4; 

- счет-фактурой №178 от 30.10.2018 на сумму 2 539 551 рубль 16 копеек, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.10.2018 №3 на сумму 2 412 573 рублей 60 копеек,  актами о приемке выполненных работ № КС-2 №№ 5, 6, подтверждено выполнение субподрядчиком и принятие подрядчиком работ.

Общая стоимость выполненных и принятых работ по договору №124-2018/Р/1 от 01.07.2018 составила 7 042 618 рублей 78 копеек. Оплата ответчиком произведена частично на сумму 3 992 900 рублей. Неуплаченная сумма по указанному договору составила 3 049 718 рублей 78 копеек.

Также, 25.08.2018 между ООО «ССС-Усинск» (субподрядчик) и ООО СК «РОСС» (подрядчик) заключен договор субподряда №25/8/18/Р.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить своими и привлеченными силами электромонтажные работы на объекте: «Обустройство Северо – Ошкотынского месторождения ЦХП (блок №4). Обустройство кустовой площадки №2.», а Подрядчик принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата стоимости Работ, указанных в статье 1 настоящего Договора производится  Подрядчиком ежемесячно, согласно прогресса не позднее 45 (сорок пять) дней после предъявления Субподрядчиком и согласования Подрядчиком документов (актов сдачи-приемки выполненных paбот по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных paбот по форме № КС-3. счета, счета-фактуры) путем безналичных перечислений на расчетный счет Субподрядчика.

В соответствии с пунктом 3.6. Стоимость выполненных и принятых paбот за отчетный период, изложенная в счете, указываемся за вычетом 5% стоимости работ за отчетный период. Оплата оставшегося платежа в размере 5% стоимости работ, отраженных в форме №КС-3, производится Подрядчиком в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после подписания Акта приемки законченною строительством объекта по форме №КС-11.

Представленными в материалы дела:

- счет-фактурой №177 от 31.10.2018 на сумму 1 043 101 рубля 112 копеек, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.10.2018 №1 на сумму 990 946 рублей 06 копеек, актами о приемке выполненных работ № КС-2 №№ 1, 2, подтверждено выполнение субподрядчиком и принятие подрядчиком работ.

Общая стоимость выполненных и принятых работ по договору №25/8/18/Р от 25.08.2018 составила 1 043 101 рубль 12 копеек. Оплата ответчиком произведена не была.

На момент подачи настоящего иска в суд, задолженность ответчика перед истцом составляла 8 230 356 рублей 58 копеек.

Претензионным письмом № 16 от 03.02.2020, направленным в адрес ответчика, субподрядчик потребовал уплатить задолженность (т. 2, л.д. 102).

Ранее, гарантийным письмом исх.№ОЕ 584 от 07.06.2019 (т.2, л.д. 98), ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность согласно графику, и признавал её наличие подписанием актов сверки взаимных расчетов (т.2, л.д. 99, 100).

По итогам произведенного между сторонами взаимозачета (акты взаимозачета: №38 от 31.08.2020, №24 от 30.06.2020, №21 от 31.05.2020, №17 от 30.04.2020, №16 от 31.03.2020, №15 от 29.02.2020, №18 от 14.01.2020) без возражений был подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанным договорам в размере 6 858 156 рублей 58 копеек (т3., л.д. 5).

Сведений об удовлетворении задолженности материалы дела не содержат.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Оценивая спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами  договор  является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» ГК РФ. Доказательств того, что договор признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке суду не представлено.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Суд, оценив представленные доказательства, установил, что факт выполнения истцом работ и их стоимость на общую сумму 22 723 256 рублей 58 копеек подтвержден актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих полную оплату по договору, не представлено.

Более того, акт сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатями, подтверждает наличие задолженности ООО СК «РОСС» перед ООО «ССС-Усинск» и в размере 6 858 156 рублей 58 копеек и свидетельствуют о признании первым задолженности в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ССС-Усинск» к ООО СК «РОСС» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 858 156 рублей 58 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третьим лицом – временным управляющим ООО СК «РОСС» ФИО1 19.04.2021 в своем отзыве было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования ООО «ССС-Усинск» подлежат предъявлению только в рамках дела о банкротстве (дело №А01-4151/2020).

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.01.2021 по делу № А01-4151/2020 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея признано обоснованным, в отношении ООО СК «РОСС» введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО1.

Протокольным определением от 20.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника ФИО1 отложено до 08.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В пунктах 1, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Из содержания искового заявления и имеющихся в материалах настоящего дела документов следует, что спорные правоотношения вытекают из неисполнения обязательств по договорам субподряда № 77-2018/Р/1 от 10.05.2018, №124-2018/Р/1 от 01.07.2018, №25/8/18/Р от 25.08.2018.

Принимая во внимание то обстоятельство, что дело о банкротстве ООО СК «РОСС» возбуждено 10.12.2020 (определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2020 по делу №А01-4151/2020), данные требования не являются требованиями о взыскании текущих платежей (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Федеральным законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2020 по делу №А01-4151/2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Исковое заявление по рассматриваемому делу направлено почтой 16.06.2020 и принято к производству суда 03.07.2020.

В настоящем случае ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве при рассмотрении спора истцом не заявлялось.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Поскольку настоящее исковое заявление было подано до даты введения в отношении ООО СК «РОСС» процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав (путем предъявления искового заявления или обращения с заявлением в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве), в данном случае принадлежит истцу.

Следовательно, при отсутствии ходатайства истца о приостановлении производства по делу, указанный спор подлежит рассмотрению по существу в общеисковом порядке.

Ввиду изложенного, в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО СК «РОСС» ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения надлежит отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 291 рубля на ответчика, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

ходатайство временного управляющего Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Реконструкция Объектов Строительство Сооружений" ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Реконструкция Объектов Строительство Сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А, офис 301) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специальные системы и технологии-Усинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 169710, 

<

...>, ком. 31) задолженность по договорам субподряда № 77-2018/Р/1 от 10.05.2018, №124-2018/Р/1 от 01.07.2018, №25/8/18/Р от 25.08.2018 в размере 6 858 156 рублей 58 копеек.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Реконструкция Объектов Строительство Сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А, офис 301) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 57 291 рубля.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                             Р.В. Аутлева