Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1495/2020

10 июня 2020 года

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 г.  

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества  «Производственно-коммерческая фирма «Сатурн-2001» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 620142, 

<

...>, ком. 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибур Строй Монтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании  68 124 руб. 18 коп.,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2020, от ответчика – не явились, 

установил:

закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Сатурн2001» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибур Строй Монтаж» (далее - ответчик) о взыскании 68 124 руб. 18 коп., в том числе  67 800 рублей неосновательного обогащения, 324 руб. 18 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.01.2020 по 30.01.2020.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.  

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явился. Отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не  представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие стороны,  надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела 22.11.2019 истец (покупатель) перечислил ответчику  (продавец) в счет поставки дорожной плиты (далее - товар) денежную сумму в размере  67 800 рублей по счету № 5613 от 22.11.2019.  

Стоимость поставляемого товара составляет 67 800 рублей согласно счету № 5613 от  22.11.2019.  

26.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате  денежных средств в размере 67 800 рублей.  

Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик не поставил товар на  перечисленную покупателем сумму предварительной оплаты, денежные средства не  возвращены, истец обратилось с иском в арбитражный суд.  

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы  параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданной продавцом.  

26.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате  денежных средств в связи с неисполнением обязательств по поставке товара.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку  иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,  предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной  стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством  (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 67 800 рублей  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено. 

В срок, установленный договорами поставки, обязанность ответчика по поставке  товара не исполнена, денежные средства в размере 67 800 рублей не возвращены.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных  требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не  оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства  прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.  

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  неосвоенной предварительной оплаты по договорам в размере 67 800 рублей  подлежащими удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324  руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.01.2020 по 30.01.2020, с начислением процентов с 31.01.2020 по день фактической  оплаты суммы долга.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден  материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.01.2020 по 30.01.2020 составил 324 руб. 18 коп.  

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, периоды задолженности  определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от  гражданской ответственности отсутствуют.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 324 руб. 18 коп.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов по  ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый  день просрочки с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежат  удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит  судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая  фирма «Сатурн» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибур Строй Монтаж» в  пользу закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма  «Сатурн» 68 124,18 руб., в том числе 67 800 руб. неосновательного обогащения,  

324,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 725 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибур Строй Монтаж» в  пользу закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма  «Сатурн-2001» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением  на сумму 67 800 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты суммы  долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за  пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму  основного долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  

принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

ый суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья С.В. Бухарова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 01.08.2019 5:27:27

 Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна