Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85260/2023

12 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (адрес: 117393, 

<

...>, помещ. 1Н, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 193312, Санкт-Петербург, ул. Чудновского, д. 8, к.1, кв. 571, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 04.09.2023),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 19.11.2023) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1200000,00 руб. неосновательного обогащения по договору подряда № 25/05-23-СП от 22.05.2023.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, по ходатайству ответчика отзыв на иск. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. 

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2023 между сторонами заключен договор подряда № 25/05-23-СП (далее – договор), в соответствии с условиями которого, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами в соответствии с выдаваемой заказчиком рабочей документацией, а также техническим заданием работы по ремонту помещений в здании казарменно-спортивного комплекса № 96/11 Военного института (инженерно-технического) Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 39, лит. А в объеме в соответствии со сметой, и сдать результат выполненных работ заказчику.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору определяется в соответствии со сметой и составляет 1779365,62 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора стороны определили следующий порядок оплаты работ:

- аванс в размере 1200000,00 руб. заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора;

- оставшуюся часть цены работ в размере 579365,62 руб. заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней после представления заказчику оформленных и подписанных сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Как следует из материалов дела,  истец во исполнение условий договора произвел оплату  аванса в размере 1200000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 37 от 24.05.2023. 

Однако, как указывает истец,  ответчик к выполнению работ   не приступил.

В связи с утратой материального интереса к правоотношениям, истец письмом исх. № 69/07-23 от 27.07.2023 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора, содержащее требование о необходимости возврата суммы авансового платежа в размере 1200000,00 руб. 

27.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить аванс.

Поскольку ответчик возврат денежных средств не осуществил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал,  что никаких работ по договору не производилось, а позднее истец отказался от исполнения данного договора направив уведомление от 27.07.2023 исх. № 69/07-23.

Также ответчик обращает внимание, что платежным поручением № 37 от 24.05.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1200000,00 руб. по другому договору подряда № РК1/03 от 22.03.2023, в счет частичной оплаты за выполнение работ по ремонту кровли здания Пульмонологического отделения 442-го окружного военного клинического госпиталя им. З.П. Соловьева МО РФ по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 63Л, по котором ответчиком выполнялись работы.

Ответчик утверждает, что на данном объекте работы выполнены на сумму 8451258,00 руб., которые истец в полном объеме не оплатил.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 120000,00 руб. неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так, истцом в материалы дела представлен реестр документов-оснований от 22.05.2023 №37, из содержания которого усматривается, что несмотря на назначение платежного поручения от 22.05.2023 №37: «договор 2717/2022 от 09.12.2022 Реестр док.-осн 37 от 22.05.2023 аванс за работы по ремонту помещ.», денежные средства в размере 1200000,00 руб. были перечислены ответчику по договору от 22.05.2023 №25/05-23.

Довод ответчика о получении на основании платежного поручения от 22.05.2023 №37 денежных средств в счет частичной оплаты работ по договору подряда № РК1/03 от 22.03.2023, суд считает необоснованным, поскольку помимо отсутствия в назначении платежа сведений о перечислении денежных средств именно по договору подряда № РК1/03 от 22.03.2023, представленный истцом реестр документов-оснований от 22.05.2023 №37, подтверждает, что денежные средства перечислялись в счет аванса по договору  подряда № 25/05-23-СП от 22.05.2023.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчиком встречного исполнения обязательств на сумму перечисленного аванса, исковые требования о взыскании 1200000,00 руб. неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" 1200000,00 руб. неосновательного обогащения, 25000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Среброва Т.А.