АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21394/2020

24 марта 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Дранович, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНИЯ КИНО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 08.02.2021 г. сроком до 31.12.2021г.

от ответчика – ген. директор – ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-ЮГ» (далее по тексту – ООО «ГОРИЗОНТ-ЮГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНИЯ КИНО» (далее по тексту – ООО «ЛИНИЯ КИНО», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 01.СТР.ЮГ от 01.07.2019 г. в размере 835 677,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.12.2020 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 09.02.2021 г.

Определением от 09.02.2021 г. суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений представителей сторон, руководствуясь положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), перешел на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по делу на 10.03.2021 г.

В судебном заседании от 10.03.2021 г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.03.2021 года 09 часов 40 минут.

После перерыва в судебное заседание представители сторон явились, представитель истца указал, что ответчиком сумма задолженности оплачена в полном объеме после подача иска в суд. Одновременно, представитель истца указал на то, что истец не имеет желания подавать ходатайство об отказе от иска, просил вынести решение по делу и разрешить вопрос о судебных расходах.

Представитель ответчика также указала, что в настоящее время задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.

В ходе судебного заседания судом также был объявлен перерыв в пределах дня (17.03.2021). После перерыва стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 01.07.2019 г. между ООО «ЛИНИЯ КИНО» (Подрядчик) и ООО «ГОРИЗОН-ЮГ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №01.СТР.ЮГ (далее по тексту – Договор).

Согласно пункту 1.1 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по усилению  существующей фибробетонной плиты пола на объекте по адресу 

<

...> в соответствии с технической документацией (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора и по стоимости, указанной в п. 2.1. договора.

В счет стоимости работ, в пределах суммы, определенной договором, Субподрядчик берет на себя обязанность на свой риск из своих материалов,  своими силами и средствами выполнить работы в соответствии с договором, Подрядчик берет на себя обязательство уплатить Субподрядчику за выполнение работ сумму, равную их стоимости согласно приложения (п. 1.2-1.3 Договора).

В соответствии с технической документацией (приложение №1), цена договора составила 1 090 000,00 руб. включая НДС (п.2.1. Договора).

Сроки выполнения работ, определены в разделе 4 Договора. Начало работ – 01.07.2019 г., окончание – 30.07.2019 г. Фактической датой работ на объекте является дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией результата выполненных работ на объекте.

Оплата работ осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты приемки окончательного результата работ путем подписания акта выполненных работ, а также с даты предоставления Субподрядчиком исполнительной документации (акты освидетельствования скрытых работ, документы о качестве применяемых строительных материалов и изделий) (п. 3.1. Договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств Истцом (Субподрядчиком) работы были исполнены на сумму 1 035 677,13 руб., а работы Подрядчиком приняты, что подтверждается 

подписанным актом выполненных работ № 1 от 28.10.2019 г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчиком оплата выполненных работ произведена не была.

В адрес ответчика истцом направлена претензия исх. №4 от 29.10.2020 г. (л.д. 14-16 Том 1).

Гарантийным письмом №26 от 03.11.2020 

<

...>» обязалось оплатить задолженность по договору в срок до 30.11.2020 г. включительно.

Непогашение ответчиком задолженности по Договору в указанную дату послужило основание для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлен акт выполненных работ № 1 от 28.10.2019 г., подписанный обеими сторонами Договора, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 035 677,13 руб., с учетом частичной оплаты (платежное поручение №1 от 01.12.2020 г.. на сумму  200 000,00 руб.) задолженность составила 835 677,13 руб.

Одновременно, на момент рассмотрения спора в материалах дела ответчиком представлены платежные поручения № 2 от 24.12.2020 г. на сумму 500 000,00 руб., №3 от 09.03.2021 г., свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 835 677,13 руб. не подлежат удовлетворению, ввиду погашения задолженности ответчиком до вынесения решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что оплата задолженности была произведена после обращения истца в суд и принятия судом искового заявления к производству.

Истцом оплачена при подаче  иска государственная пошлина в размере 19 714,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3502 от 08.12.2020 г. (л.д. 12) и соответствует сумме иска. 

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19 714,00 руб. возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.       В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИНИЯ КИНО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 714,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                      М.Е. Можарова