АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29879/2022

08 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2227400243409 от 31.03.2022 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 07.06.2023, паспорт), ФИО3 (доверенность №08/2022 от 02.08.2022, паспорт), 

от ответчика с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО4.(доверенность №21-22/2 от 09.01.2023, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, ООО Коллекторское агентство «Актив Групп») 07.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области) признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2227400243409 от 31.03.2022 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на незаконность действий инспекции, поскольку ООО «Агроторг» фактически осуществляет деятельность, имеет дебиторскую задолженность.  

Также по мнению заявителя, налоговым органом нарушен порядок исключения общества из ЕГРЮЛ, поскольку уведомление об актуализации адреса направлено по юридическому адресу учредителя ООО «Агроторг» – ООО Коллекторское агентство «Актив Групп», в то время как в отношении ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» в тот период велось производство по делу о банкротстве, был назначен конкурсный управляющий, который не был извещен. 

Ответчик в отзыве на заявление против требований заявителя возражает, ссылаясь на то, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «Агроторг» из ЕГРЮЛ являются законными и соответствуют процедуре, установленной Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

В судебном заседании представители заявителя и ответчика поддержал доводы заявления и отзыва на него.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

ООО «Агроторг» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2005 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***> с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 

<

***>.

Единственным участником ООО «Агроторг», а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ООО Коллекторское агентство «Актив Групп», ОГРН 

<

***>. Адресом места нахождения общества в ЕГРЮЛ указано 

<

...>.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного 16.10.2017 ИФНС России по Советскому району г. Челябинска осмотра территории по адресу 

<

...> (протокол осмотра № 37) установлено, что по данному адресу расположен комплекс административно-складских помещений, ООО «Агроторг» по указанному адресу не находится, договор аренды с указанной организацией расторгнут с 01.04.2013.

В результате проведенного ИФНС России по Советскому району г. Челябинска осмотра 13.10.2020 территории по адресу 

<

...> установлено, что по данному адресу расположен комплекс административно-складских помещений, ООО «Агроторг» по указанному адресу не находится.

Во исполнение требований законодательства, регистрирующий орган возбудил мероприятия по проверке достоверности адреса общества. 19.10.2020 в адрес ООО «Агроторг», учредителя и исполнительного органа ООО Коллекторское агентство «Актив Групп»  были   направлены   уведомления об актуализации сведений об адресе, что подтверждается списками почтовых отправлений Почты России. Указанные почтовые отправления не получены адресатами и возращены отправителю по истечении срока хранения.

По истечению срока, предусмотренного положением пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, регистрирующим  органом  была внесена в ЕГРЮЛ запись от 30.11.2020 за ГРН 2207401054309 о недостоверности в сведений об адресе общества.

В связи с непоступлением от общества и его представителей информации с актуализацией сведений об адресе, по истечению шестимесячного срока, предусмотренного положением пункта «б» части 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, 13.12.2021 регистрирующим органом было принято решение № 7611 о предстоящем исключении ООО «Агроторг»  из ЕГРЮЛ.

15.12.2021 сведения о предстоящем исключении общества были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 49 (868)).

В отсутствии возражений общества и любых заинтересованных лиц против исключения общества из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган 31.03.2022 внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2227400243409 о прекращении деятельности ООО ««Агроторг».

ООО Коллекторское агентство «Актив Групп», полагая, что принятое решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в ситуации, когда у общества имелись неисполненные обязательства, является незаконным и необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения и действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 данного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколам проверки достоверности адреса местонахождения общества 16.10.2017, 13.10.2020 на момент обследования общество не обнаружено, вывеска отсутствует, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, договор аренды расторгнут в 2013 году.

Направленные в адрес общества, учредителя и уполномоченного органа уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица не исполнены. В порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, не представлены.

При этом судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права доводы общества о несоблюдении порядка уведомления исполнительного органа и учредителя, в виду того, что уведомление об актуализации адреса направлено по юридическому адресу учредителя, в то время как в отношении ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» велось производство по делу о банкротстве, был назначен конкурсный управляющий, который не был извещен. 

Так как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ЦО несостоятельности (банкротстве)» и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.

Исходя из того, что Законом о банкротстве на конкурсного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, то на него распространяются все требования, предъявляемые к руководителю такого должника (статья 20.2 названного Закона о банкротстве).

В силу указанных положений конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации и нахождения юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 № 309-ЭС14-3932).

Неполучение почтовой корреспонденции конкурсным управляющим по адресу местонахождения организации является риском организации, неблагоприятные последствия которого несет она сама (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 307-ЭС16-5134).

Поскольку юридическим лицом обязанность, предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации по актуализации адреса, не исполнена, регистрирующий орган правомерно от 30.11.2020 внес в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2207401054309о недостоверности содержащихся в нем сведений об адресе общества.

Судом установлено, что процедура уведомления общества налоговым органом соблюдена, в связи с чем лицо, полагающее, что внесением такой записи нарушаются его права, вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, представив необходимую информацию, чего сделано не было.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный данной статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Соответственно, по истечении более чем шести месяцев с момента внесения 30.11.2020 записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества, налоговым органом 13.12.2021  правомерно принято решение № 7611 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации», а затем в отсутствие заявлений юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, регистрирующим органом по истечение трех 31.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227400243409  об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Предъявляя рассматриваемые требования, направленные на восстановление регистрационного учета ООО «Агроторг», заявитель ссылается на фактическое ведение деятельности общества, наличие у него кредиторской задолженности.

Между тем, согласно представленных ИФНС России по Советскому району сведений движения денежных средств на расчетных счетах ООО «Агроторг» за период с 30.11.2020 по 31.03.2022 отсутствует. Налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «Агроторг» за период с 30.11.2020 по 31.03.2022 в Инспекцию не представлена. Последняя отчетность представлена в 2019 году: расчет по страховым взносам за 3 мес. 2019г. представлен 13.05.2019г. с нулевыми показателями, бухгалтерская отчетность за 12 мес. 2018г. представлена 09.04.2019г., единая (упрощенная) налоговая декларация за 12 мес. 2018г. представлена 29.01.2019г., сведения о среднесписочной численности работников за 2018г. представлены 29.01.2019г.

ОСФР по Челябинской области представлена информация о том, что ООО «Агроторг» сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работников не представлялись с 2016 года.

Таким образом, из указанных сведений следует, что ООО «Агроторг» фактически не осуществляет хозяйственную деятельность, не имеет работников, денежных средств на счетах, не ведет расчеты.

ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» не оспаривает, что ООО «Агроторг» не находится по адресу 

<

...>, напротив заявителем представлены сведения о заключении ООО «Агроторг» с ФИО5 01.11.2021 договора аренды помещений по адресу 

<

...> (совпадает с адресом регистрации ООО Коллекторское агентство «Актив Групп»).

Между тем, несмотря на заключение договора аренды 01.11.2021 сведения в ЕГРЮЛ об адресе не актуализированы учредителем и исполнительным органом ООО «Агроторг», что свидетельствует о формальности заключения данного договора аренды.

Суд также критически относится к представленным обществом сведениям и документам в подтверждение наличия у ООО «Агроторг» кредиторской задолженности.

Так обществом представлен агентский договор от 14.10.2021, заключенный   ООО «Агроторг» (принципал) с ООО «МЭТР» (агент), в соответствии с которым последний обязуется совершить от имени принципала  действия по поиску покупателей и продажи офисного оборудования мебели и компьютерной техники согласно приложению к договору, в котором указаны наименования продаваемых позиций.

По утверждению заявителя, ООО «МЭТР» осуществлена реализация мебели и оргтехники, однако перечисление вырученных агентом денежных средств ООО «Агроторг» оказалось невозможно в виду его исключения из ЕГРЮЛ.

Между тем суд критически относится к данным доказательствам, поскольку как установлено судом ООО «МЭТР» располагается по адресу регистрации ООО Коллекторское агентство «Актив Групп», никаких доказательств реализации ООО «МЭТР» офисного оборудования в соответствии с агентским договором, получения выручки от покупателей заявителем не представлено.

Так же суд учитывает, что пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в связи с чем указанные денежные средства могут быть получены учредителями ликвидированного лица без восстановления ликвидированного лица.

Также заявителем в подтверждение наличия у ООО «Агроторг» кредиторской задолженности представлен договор уступки права требования (цессии) от 03.08.2022, в соответствии с которым  ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН 

<

***>) уступает ООО «Агроторг» в лице управляющей организации ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН 

<

***>) право требования к ООО «Бородино-Логистик» в сумме 982 148,59 рублей.

По условиям договора уступка прав является возмездной, стоимость уступаемого права составляет 49 107,43 рублей и уплачивается путем перечисления цессионарием безналичных денежных средств на расчетный счет Цедента.

В подтверждение возникновения у ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН 

<

***>) права требования к ООО «Бородино-Логистик» в сумме 982 148,59 рублей заявителем представлен договор купли-продажи от 07.08.2017 № 07/08/2017-3, заключенный между ЗАО «Бородино» (продавец) и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН 

<

***>) дебиторской задолженности по результатам торгов.

К указанным документам суд также относится критически, поскольку единственным учредителем ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН 

<

***>)  является ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН 

<

***>), то есть указанные лица являются взаимозависимыми.

Никаких расчетов между ООО «Агроторг» и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН 

<

***>), тем более в безналичном порядке за уступленное право не было произведено и не могло быть произведено в виду ликвидации ООО «Агроторг» и закрытия расчетных счетов на момент заключения договора уступки от 03.08.2022. 

В отношении ООО «Бородино-Логистик» в ЕГРЮЛ 30.07.2021 внесены записи о недостоверности адреса организации, и сведений о директоре.   

Более того, прекращение ООО «Агроторг» не препятствует ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН 

<

***>) взыскать задолженность с ООО «Бородино-Логистик» через ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН 

<

***>), в котором заявитель также является единственным учредителем, поскольку договор уступки права требования (цессии) от 03.08.2022 фактически является незаключенным в виду прекращения деятельности одной из сторон до его заключения.

При таких обстоятельствах представленные обществом доводы не подтверждают необходимость восстановления ООО «Агроторг» в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица, отсутствии у заявителя иной возможности реализовать свои права.

При этом, ООО Коллекторское агентство «Актив Групп», как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением общества, проявив достаточную степень осмотрительности, имело возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы совершению регистрационных действий.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» каких-либо нарушений.

Довод заявителя о том, что предусмотренный законом административный порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен приводить к нарушению прав третьих лиц, подлежит отклонению, поскольку сделан без учета особого характера отношений, регулируемых статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, информация о которых не достоверна.

Кроме того, с учетом вышеизложенных выводов суда, заявителем не представлено обоснование того, как удовлетворение заявленных требований может восстановить его права. 

При этом суд отмечает, что Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

При указанных обстоятельствах оспариваемые действия инспекции по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Агроторг», в связи с наличием сведений о недостоверности адреса лица, соответствует нормам действующего законодательства о государственной регистрации; исключение общества из ЕГРЮЛ совершено при наличии указанных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации признаков и с соблюдением требований к процедуре исключения юридического лица, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при обращении с настоящим заявлением обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с него в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 А.В. Архипова