Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2042/2023

г. Владикавказ

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ИП ФИО2  (ОГРНИП:

<

***>, ИНН:770465021840) к ответчику Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница»  Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания  (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии: от сторон – не явились, 

установил:

истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская  клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия –  Алания о взыскании задолженности по государственному контракту от 10.10.2022   № 0310200000322002268 в размере 1223516,12руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг по государственному контракту от 10.10.2022   № 0310200000322002268.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей не  обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик вопреки положениям статьи 131 АПК РФ письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не  представил.  

В материалах дела имеются уточнения истца, согласно которым истец просил  взыскать с ответчика 654984,14руб. основного долга.  

Суд в порядке 49 АПК РФ принял уточнения истца. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования с  учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (Исполнитель)  и ответчиком (Заказчиком) заключен государственный контракт от 10.10.2022   № 0310200000322002268 оказание услуг по стирке и дезинфекции текстильных изделий с  различными загрязнениями для нужд ГРУЗ «РКБСМП» МЗ РСО-Алания (далее –  контракт), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по стирке и и  дезинфекции текстильных изделий с различными загрязнениями для нужд ГРУЗ  «РКБСМП» МЗ РСО-Алания в соответствии с техническим заданием и со спецификацией,  а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном в  контракте и действующим законодательством (п. 1.1. , 1.2. контракта).  

Во исполнение взятых на себя по контракту обязательств истцом ответчику  оказаны услуги, что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2022 № 1185, от  30.11.2022 № 1311, от 30.12.2022 № 1431, от 31.01.2023 № 98,  

Ответчик свои обязательства по контракту не исполнил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность  по государственному контракту. Ответчик указанную претензию оставил ее без ответа и  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по государственному  контракту денежных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" настоящий федеральный закон регулирует порядок заключения  гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара,  выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества  или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо  иным юридическим лицом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации; далее - Гражданский кодекс по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71  Кодекса).  

Истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательств по  государственному контракту представлены товарные накладные, акты выполненных  работ. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный ответчиком  без замечаний и возражений.  

Факт оказания услуг и ее стоимость ответчик не оспорил. 

Доказательства уплаты искомой суммы задолженности по государственному  контракту ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил, расчет долга  не оспорил.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия (определение ВАС РФ от 15.04.2010 № ВАС-3978/10).  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу  состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами  защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с  ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату  указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке  статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не  представил.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик отзыв на иск не представил.  

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований, посчитал сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а  требование о взыскании задолженности за оказанные по государственному контракту  услуги в размере 654984,14 руб. подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 16100руб. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена по платежному поручению от 06.04.2023   № 559 государственная пошлина в размере 25235руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16100руб.  в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, а излишне уплаченную  госпошлину в размере 9135руб. следует вернуть истцу из бюджета РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики  Северная Осетия – Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ИП  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:770465021840)  654984,14руб. основного долга и 16100руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины, а всего – 671084,14руб.  

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН:770465021840) возвратить из бюджета РФ 9135руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия -  Алания.  

Судья В.И. Арчинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:47:00

 Кому выдана Арчинова Виктория Иосифовна