Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7934/2023

01 августа 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2023  г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Колор-Проф», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск; Инспекцию Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск; Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 (далее – истец, Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2) 16.03.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колор-Проф» (далее – ответчик, ООО «Колор-Проф»), об обращении взыскания на имущество ООО «Колор-Проф» земельный участок, кад. № 74:16:0600011:75, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 4 030 м., по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, 

<

...>, общей площадью 158 162,00 кв. м.

Определением от 23.03.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск; Инспекцию Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск; Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением от 22.06.2023 судебное заседание назначено на 20.07.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном специализированном отделении судебных приставов г. Челябинска по исполнению судебных актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Челябинской области (далее – МСОСП г. Челябинска по ЮЛ) на исполнении находится сводное исполнительное производство № 10886/2174020-СД, возбужденное в отношении должника ООО «Колор-Проф» на общую сумму задолженности 41 708 руб. 53 коп., из них 10 000 руб. – сумма исполнительского сбора.

В рамках сводного исполнительного производства № 10886/2174020-СД судебным приставом-исполнителем направлены посредством БД АИС ФССП России в кредитные организации о наличии расчетных счетов, о наличии зарегистрированных транспортных средств, согласно ответу ГИБДД – отсутствуют, в Росреестре о наличии зарегистрированной недвижимости есть сведения.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации. Направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк», ПАО «РОСБАНК», Банк ВТБ, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Согласно полученным ответам денежные средства на расчетном счете отсутствуют.

23.11.2022 истребован ответ из Росреестра об объектах недвижимости, принадлежащих должнику.

18.08.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

23.11.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Колор-Проф». Составлен акт о наложении ареста в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:16:0600011:75, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 4 030 м., по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, 

<

...>, общей площадью 158 162,00 кв. м.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника относится к числу мер принудительного исполнения.

Частью 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее - постановление от 24.03.2005 № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 11 постановления от 24.03.2005 № 11 разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

То есть, действующее законодательство запрещает отчуждать земельные участки без находящихся на них объектов недвижимости, если и участок и здания или строения принадлежат одному лицу.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Из представленного в материалы дела постановления об объединении исполнительных производств в сводное № 10886/2174020-СД, возбужденное в отношении должника ООО «Колор-Проф» на общую сумму задолженности 41 708 руб. 53 коп., из них 10 000 руб. – сумма исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 74:16:0600011:75, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 4 030 м., по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, 

<

...>, общей площадью 158 162,00 кв. м.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2022 № КУВИ-001/2022-207689072.

Доказательства того, что ООО «Колор-Проф» имеет возможность исполнить все требования кредиторов (взыскателей) по сводному исполнительному производству № 10886/2174020-СД, не прибегая к процедуре обращения взыскания на земельный участок, что судебным приставом не были предприняты все иные меры для принудительного исполнения требований взыскателей, материалы дела не содержат, ООО «Колор-Проф» представлены не были.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству, сведений о наличии у ответчика иного ликвидного имуществ, за счет которого возможно было бы погасить кредиторскую задолженность, в том числе путем обращения взыскания, суду не представил, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 74:16:0600011:75.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относиться на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Колор-Проф», ОГРН 

<

***>,  земельный участок, с кадастровым номером 74:16:0600011:75, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 4 030 м., по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, 

<

...>, общей площадью 158 162,00 кв. м.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Колор-Проф», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.