312/2022-143428(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  31 августа 2022 года А46-19481/2020  

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 25 августа 2022 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 августа 2022 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  по делу № А46-19481/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Омский Учколлектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Левобережье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес (место нахождения): 644116, 

<

...>) о взыскании  594 369 руб. 17 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: от истца - не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 сроком до 31.12.2022.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский Учколлектор»  (далее - ООО «Омский Учколлектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая  компания «Левобережье» (далее - ЗАО «УК «Левобережье», ответчик) о взыскании  580 274 руб. 53 коп. ущерба, 14 094 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.03.2020 по 17.08.2020.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2022 по делу   № А46-19481/2020 с ЗАО «УК «Левобережье» в пользу ООО «Омский Учколлектор»  взыскано 570 800 руб. 99 коп. ущерба, 80 604 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.03.2020 по 16.06.2022, проценты за пользование  чужими денежными средствами начисленные на сумму 570 800 руб. 99 коп. за период с  17.06.2022 по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 16 028 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. С ЗАО «УК «Левобережье» в доход федерального бюджета  взыскано 1 141 руб. государственной пошлины.  

Между тем, при принятии названного решения судом не был разрешён вопрос о  возмещении (распределении) судебных издержек, подлежащих выплате эксперту.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присуждённой денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах. 

Определением суда от 13.07.2022 назначено судебное заседание для разрешения  вопроса о вынесении дополнительного решения о распределения судебных расходов,  связанных с проведением экспертизы.  

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,  явку представителя не обеспечил.  

Суд, руководствуясь статьёй 156, частью 2 статьи 178 АПК РФ, рассмотрел вопрос о  принятии дополнительного решения в его отсутствие.  

Представитель ответчика в материалы дела представил дополнительные  доказательства.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешён вопрос о судебных расходах.  

Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью  «СтройТехЭксперт» счёту на оплату от 21.03.2022 № 12 расходы по проведению судебной  экспертизы составили 40 000 руб.  

Сумма в означенном размере не была перечислена ЗАО «УК «Левобережье» на  депозитный счёт Арбитражного суда Омской области платёжным поручением от 17.03.2021   № 2805, в порядке статьи 108 АПК РФ.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении  (статья 112 АПК РФ).  

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном  главой 9 АПК РФ, в которой определён общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как было указано в решении Арбитражного суда Омской области от 23.06.2022,  заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, с учётом  избранного метода проведения оценки, содержания и результатов исследования,  обоснование вывода по поставленному вопросу является достоверным. Выводы эксперта не  содержат каких-либо противоречий, основания для сомнений в достоверности и  обоснованности выводов эксперта отсутствуют.  

Представленное в материалы дела заключение эксперта не оспорено, ходатайств о  назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлялось.  

Стоимость экспертизы составила 40 000 руб., исходя из представленного обществом с  ограниченной ответственностью «СтройТехЭксперт» счёту на оплату от 21.03.2022 № 12 на  сумму 40 000 руб.  

Согласно статье 107 АПК РФ, эксперты получают вознаграждение за работу,  выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их  служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.  Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами,  участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.  

Между тем, при перечислении денежных средств на депозитный счёт суда для  последующей оплаты проведённой экспертизы неверно указаны реквизиты перечисления, в  результате чего платёжным поручением от 17.03.2021 № 2805 на сумму 40 000 руб.,  денежные средства перечислены на счёт № 03100643000000015200 в УФК по Омской  области (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска) с указанием назначения платежа  «перечисление средств на депозитный счёт Арбитражного суда Омской области».  

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и  переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей  (часть 1 статьи 109 АПК РФ).  

С учётом вышеизложенного, проведение судебной экспертизы должно быть оплачено  путём взыскания денежных средств в указанном выше размере с ЗАО «УК «Левобережье» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЭксперт».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания  «Левобережье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СтройТехЭксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 000 руб.  денежных средств за проведение экспертизы по делу № А46-19481/2020.  

Решение (дополнительное) вступает в законную силу и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой  арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...>  Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в  течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном  носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена  под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.В. Луговик 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:51:20Кому выдана Луговик Сергей Викторович