АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 2153/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования "Завьяловский район", с. Завьялово Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 21103 руб. 14 коп.  неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 23.05.2020 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 21103 руб. 14 коп.  неустойки.

Определением суда от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

28 апреля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.04.2020), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 20432 руб.                    51 коп. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты. 

Истец требования поддержал, с учетом ходатайства об уточнении. 

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 75).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком муниципальный контракт теплоснабжения №9,  по условиям которого (п. 1.1.) ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 4.3.1 Контракта расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 25 числа месяца (за 2017, 2018 года) и до 10 числа месяца (за 2019 год) следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате платежные документы по спорному договору ответчиком оплачены несвоевременно. 

Нарушение порядка расчётов   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с ответчика  взыскания 20432 руб. 51 коп. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, с учетом уточнений,  просит  взыскать неустойку, которая составила 6807 руб. 45 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным.  

Ссылка ответчика на оплату части долга на сумму 276168 руб. 93 коп. платежными поручениями №628 от 20.03.2017, №629 от 20.03.2017, и как следствие неправомерности начисления на указанную сумму долга  неустойки в размере 414 руб. 25 коп., судом признана несостоятельной, из пояснений истца следует, что указанные платежные поручения были учтены в соответствием с назначением платежа, по платежному поручению № 628 от 20.03.2017 (л.д. 30) в поле назначения платежа указано «акт 124 сч 124 от 28.02.2017),   по платежному поручению № 629 от 20.03.2017 (л.д. 31) в поле назначения платежа указано «акт 124 сч 124 от 28.02.2017), и в расчете пени не фигурируют.

Суд, проанализировав расчет пени (л.д. 85) установил на отсутствие начисление штрафных санкций по акту от 28.02.2017.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Завьяловский район", с. Завьялово Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20432 руб. 51 коп. пени. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Судья                                                            Н.М. Морозова                Н.М. Морозова                                                 Н.М. Морозова