ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151180/19-134-1110

г. Москва

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 21 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ООО "ГУРМАНИЯ" 678144, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, УЛУС ЛЕНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: 

<

***> 

к ООО "ГАБАРИТ" 125438, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИХАЛКОВСКАЯ, ДОМ 63Б, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ IX КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2007, ИНН: 

<

***> 

О взыскании 1 954 849 руб. 08 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУРМАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "ГАБАРИТ" о взыскании задолженности по договору № 18-04 от 10 апреля 2018 года в размере 1 954 849 руб. 08 коп. 

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123,.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие указанных лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018 года между ООО «Габарит» и ООО «Гурмания» был заключён Договор возмездного оказания услуг (на обеспечение питанием) № 18-04 (далее -Договор), в соответствии которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, оказывать услуги по организации питания работников Заказчика на базе ВЗиС ПК-73 ЧНГКМ, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора Истец обязательства выполнил в полном объеме на сумму 1 954 849 рублей 08 коп., что подтверждается подписанными между сторонами Актам оказанных услуг № 101 от 30.04.2018 года, № 176 от 30.06.2018 года, № 207 от 31.07.2018 года, № 239 от 31.08.2018 года, № 268 от 30.09.2018 год, № 294 от 31.10.2018 года, № 329 от 30.11.2018 года, № 365 от 31.12.2018 года, № 364 от 31.12.2018 года, № 1 от 15.01.2019 года 

В соответствии с п. 3.2. Договора сумма определяется по факту оказанных услуг на основании оригиналов счетов-фактур, актов выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон. Согласно п. 3.3 Договора Заказчик производит оплату по 100% предоплате за текущий месяц на расчетный счет.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в размере 1 954 849 руб. 08 коп.

Исх. письмом № 64 от 01.04. 2019 г. Истец направил Ответчику претензию.

Претензионные требования не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 954 849 руб. 08 коп., которые ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств на сумму долга. 

Учитывая изложенное, суд считает наличие задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности в размере 1 954 849 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО "ГАБАРИТ" в пользу ООО "ГУРМАНИЯ" задолженность по договору от 10.04.2018 № 18-04 в размере 1954849,08 руб. , расходы по оплате госпошлины в размере 32548 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Титова