АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31907/20

23 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            23 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304245535200092)

к Министерству труда и социального развития Ростовской области

к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области

о взыскании задолженности солидарно,

при участии:

от Министерства труда и социального развития Ростовской области – ФИО3, представитель, доверенность от 13.01.2021 № 27-3/123;

от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области – ФИО4, представитель, доверенность от 11.01.2021; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Ростовской области, к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о взыскании солидарно 3 338 450 рублей ущерба, подлежащего компенсации в связи с установкой памятников Герою Социалистического ФИО5 Тихоновичу, Герою Социалистического Труда ФИО6, Герою Социалистического Труда ФИО7, Герою Социалистического Труда ФИО8, Герою Социалистического ФИО9 Платновичу, Герою Социалистического ФИО10 Даниловичу, Герою Социалистического Труда ФИО11.

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчиков компенсировать истцу расходы, понесенные в связи с изготовлением и установкой надгробия на могилах умерших Героев Социалистического Труда.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения требований истца в связи с отсутствием заявки на финансирование расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия на могилах умерших Героев Социалистического Труда.

Министерство труда и социального развития Ростовской области представило отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении требований, указывая на то, что заявленные к возмещению транспортные расходы ничем не подтверждены и явно завышены.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 344998756200657.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в представленных отзывах.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР присвоено звание Героя Социалистического Труда:

24.07.1952 года - ФИО12;

23.06.1966 года  - ФИО6;

11.01.1957 года - ФИО7;

23.06.1966 года - ФИО13;

26.07.1949 года - ФИО14;

26.07.1949 года - ФИО8;

22.10.1949года - ФИО11.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и родственниками Героев Социалистического труда ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО13, ФИО11 были заключены договоры на аналогичных условиях:

№ 166 от 21.02.2019 года с ФИО15;

№ 168 от 21.03.2019 года с ФИО16;

№ 164 от 18.02.2019 года с ФИО17;

№ 167 от 25.02.2019 года с ФИО18;

№ 163 от 15.02.2019 года с ФИО19;

№ 165 от 19.02.2019 года с ФИО20;

№ 169 от 04.04.2019 года с ФИО21

Согласно п 1.1 указанных договоров их предметом является оказание услуг и выполнение работ по  установке надгробия на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1.2 договоров установка надгробия осуществляется в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 05.12.2006 № 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой славы за счет средств федерального бюджета».

Пунктом 1.4 договора № 166 от 21.02.2019 года установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда ФИО12, захороненного на кладбище с. Хомутовская Кагальницкого района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора № 168 от 21.03.2019 года установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда ФИО6, захороненного на кладбище п. Гигант Сальского района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора № 164 от 18.02.2019 года установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда ФИО7, захороненного на кладбище х. Чернышевка Зерноградского района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора № 167 от 25.02.2019 года установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда ФИО13, захороненного на кладбище ст. Мечетинская Зерноградского района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора № 163 от 15.02.2019 года установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда ФИО14, захороненного на кладбище х. Чернышевка Зерноградского района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора № 165 от 19.02.2019 года установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда ФИО8, захороненного на кладбище х. Чернышевка Зерноградского района Ростовской области.

Пунктом 1.4 договора № 169 от 04.04.2019 года установлено, что надгробие устанавливается на могиле умершего Героя Социалистического Труда ФИО11, захороненного на кладбище п. Денисовский Ремонтненского района Ростовской области.

Согласно п. 2.3 договоров заказчик передал исполнителю право требования оплаты надгробия в отношениях с государственными органами в рамках программы установки надгробия Героям Социалистического труда в соответствии с частью 2 статьи 6.1. Федерального закона от 9 января 1997 года N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы". 

В силу п. 3.1 договоров стоимость памятников и работ по их установке определена сторонами в сумме:

- по договору № 166 от 21.02.2019 года – 478 300 рублей;

- по договору № 168 от 21.03.2019 года – 481 250 рублей;

- по договору № 164 от 18.02.2019 года – 472 350 рублей;

- по договору № 167 от 25.02.2019 года – 472 350 рублей;

- по договору № 163 от 15.02.2019 года – 472 350 рублей;

- по договору № 165 от 19.02.2019 года – 474 550 рублей;

- по договору № 169 от 04.04.2019 года – 487 300 рублей.

Согласно п. 3.2 договоров указанная стоимость является твердой договорной и изменению не подлежит. 

Исполнитель в соответствии с вышеуказанными договорами выполнил работы по изготовлению и установке надгробных памятников в полном объеме, о чем составлены акты приемки выполненных работ по изготовлению и установке надгробий умерших Героев Социалистического Труда:

- по договору № 166 от 21.02.2019 года – от 14.11.2019 года (л.д. 16);

- по договору № 168 от 21.03.2019 года – от 09.11.2019 года (л.д. 23);

- по договору № 164 от 18.02.2019 года – от 08.11.2019 года (л.д. 30);

- по договору № 167 от 25.02.2019 года – от 15.11.2019 года (л.д. 37);

- по договору № 163 от 15.02.2019 года – от 28.11.2019 года (л.д. 44);

- по договору № 165 от 19.02.2019 года – от 12.11.2019 года (л.д. 51);

- по договору № 169 от 04.04.2019 года – от 11.11.2019 года (л.д. 58).

По результатам работ составлены сметы:

- от 21.02.2019 года по договору № № 166 от 21.02.2019 года, по которой стоимость памятника и работ по установке составила 312 500 рублей, транспортные расходы составили 165 800 рублей;

- от 21.03.2019 года по договору № 168 от 21.03.2019 года, по которой стоимость памятника и работ по установке составила 312 500 рублей, транспортные расходы составили 168 750 рублей;

- от 18.02.2019 года по договору № 164 от 18.02.2019 года, по которой стоимость памятника и работ по установке составила 312 500 рублей, транспортные расходы составили 159 850 рублей;

- от 25.02.2019 года по договору № 167 от 25.02.2019 года, по которой стоимость памятника и работ по установке составила 312 500 рублей, транспортные расходы составили 162 050 рублей;

- от 15.02.2019 года по договору № 163 от 15.02.2019 года, по которой стоимость памятника и работ по установке составила 312 500 рублей, транспортные расходы составили 159 850 рублей;

- от 19.02.2019 года по договору № 165 от 19.02.2019 года, по которой стоимость памятника и работ по установке составила 312 500 рублей, транспортные расходы составили 159 850 рублей;

- от 04.04.2019 года по договору № 169 от 04.04.2019 года, по которой стоимость памятника и работ по установке составила 312 500 рублей, транспортные расходы составили 174 800 рублей.

Полагая, что расходы на изготовление и установку надгробных памятников в силу положений действующего законодательства подлежат возмещению предпринимателю из федерального бюджета, ИП ФИО2 обратился в Министерство социального развития и труда Ростовской области с заявлениями о выплате компенсации за установку надгробных памятников на могилах Героев Социалистического Труда. 

На данные обращения в адрес предпринимателя направлено письмо № 27.1/456 от 20.04.2020 года, согласно которому субсидия предоставляется в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Ростовской области от 05 июля 2012 № 577 «О порядке расходования средств на предоставление мер социальной поддержки Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации и полным кавалерам ордена Славы, Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» (далее - Порядок). 

Более того, по результатам рассмотрения обращения, Министерство труда и социального развития Ростовской области приняло решение об отказе в предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с изготовлением и установкой надгробия на могилах умерших Героев Социалистического Труда., в связи с  тем, что возмещение расходов по сооружению на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда надгробия осуществляется на основании 3-х стороннего договора с предприятием, предоставившим данный вид услуги, и органом социальной защиты населения муниципального района или городского округа, на территории которого захоронен умерший (погибший) Герой.

Неисполнение ответчиками требований по компенсации расходов за установку памятников в сумме 3 338 480 руб., явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы" (далее - Федеральный закон N 5-ФЗ) сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробия установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца производится за счет средств федерального бюджета. Дополнительные расходы, связанные с изменением установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца надгробия, оплачиваются семьей умершего (погибшего) или организацией спонсором. 

Образец надгробия установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета», в том числе максимальные размеры, составные части надгробия, условия установки.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740 финансирование расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия, производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации.

Средства федерального бюджета, передаваемые на финансирование расходов, связанных с сооружением надгробия, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации через его территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 09.01.1997 №5-ФЗ.

Минтруд области ежемесячно представляет в государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области до 10 числа месяца, предшествующего выплатному, заявки на финансирование расходов и отчет о фактически произведенных расходах (по форме и в сроки, устанавливаемые Министерством финансов Российской Федерации) по видам льгот с указанием регистрационных данных Героев.

В целях реализации вышеуказанных нормативных правовых актов принято постановление Правительства Ростовской области от 05.07.2012 № 577 «О порядке расходования средств на предоставление мер социальной поддержки героям Советского Союза, Героям Российской Федерации и полным кавалерам ордена Славы, Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы», которым утверждено Положение, определяющее порядок расходования средств, поступающих в областной бюджет из Пенсионного фонда Российской Федерации через государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на финансовое обеспечение расходов, в части предоставления Героям мер социальной поддержки в денежном и (или) натуральном выражении (далее - Положение).

Согласно п. 2 Положения расходование средств осуществляет главный распорядитель бюджетных средств – Министерство труда и социального развития Ростовской области.

Статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон N 8-ФЗ) предусматривает, что умерший, а также его родственники, законный представитель, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнение своего волеизъявления другому лицу. 

Согласно положениям статьи 6 Закона N 8-ФЗ, в случае отсутствия волеизъявления умершего, либо мотивированного отказа родственников или законных представителей от исполнения этого волеизъявления, оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего. 

Следовательно, законодателем и нормативными правовыми актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определенной очередности могут организовать и (или) осуществить погребение погибшего (умершего), включая установку памятника на могиле. 

Предприниматель, принявший на себя обязательство по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших) в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов. 

Из названных законодательных актов вытекает прямая обязанность соответствующих государственных органов по оплате родственникам умершего расходов на изготовление и установку памятников погибшим (умершим) Героям и другим, перечисленным в законе категориям лиц. 

Выплата истцу соответствующей компенсации реально возможна лишь в результате соответствующих согласованных действий Министерства социального развития и труда Ростовской области и отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области. 

Порядок возмещения затрат, связанных с изготовлением и установкой надгробия на могиле умершего (погибшего) Героя законом четко не определен. 

Между тем, из содержания названных норм права следует, что оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников, заказываемых для увековечивания памяти Героев, носит компенсационный характер и по факту является социальной льготой для родственников данных категории лиц. 

Право требовать компенсации понесенных расходов на изготовление и установку надгробия возникает в силу закона. 

Истец, принявший на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших), в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов. 

Федеральный закон N 5-ФЗ и Закон о погребении и похоронном деле не связывает право на возмещение расходов по изготовлению и установке памятников с обязательным наличием у обратившихся за их возмещением лиц родственных отношений с погибшим (умершим) или статуса заказчика по гражданско-правовому договору подряда на установку памятника. 

Реализация закрепленной в законах социальной гарантии государства по увековечиванию памяти погибших (умерших) не ставится и не может быть поставлена законодателем в зависимость от того, есть ли у их родственников денежные средства на оплату памятников, и какой коммерческой структуре они заказали их изготовление.

Судом установлено, что факт выполнения истцом работ, предусмотренных договорами, подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ. 

Согласно пункту 5 Постановления N 740 надгробие сооружается на могиле Героя Социалистического Труда, если на 01.01.2006 не было установлено постоянное надгробие другого образца. 

Согласно материалам дела установка надгробного памятника постоянного образца ранее не производились. 

Сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда надгробия установленного образца за счет средств федерального бюджета является гарантируемой государством льготой, следовательно, в силу перечисленных выше нормативных правовых актов у уполномоченных органов возникает обязанность компенсировать предпринимателю расходы по изготовлению и установке памятника.

Выпиской из ЕГРИП подтверждено, что основным видом деятельности предпринимателя является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг. 

Следовательно, требование пункта 1 Постановления N 740 об изготовлении надгробия специализированными предприятиями в рассматриваемом случае не нарушено.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств транспортных расходов: на доставку памятника на место установки, разгрузки/ погрузки памятников, пронос памятников к месту установки, услуг крана и иной техники, использованной при установке памятников.

В своих двух пояснениях, поступивших в суд 12.03.2021 года, истец подробно описывает процедуру установки памятника, указывает на необходимость использования машины-манипулятора, крана-треноги, специализированного катка. Истец поясняет, что на место установки, столь удаленное от места изготовления памятника (г. Минусинск), им направлялись два специалиста для разгрузки памятников, а также специалисты для выполнения бетонных работ и заливки фундамента. Учитывая, что акты установки памятников датированы периодом от 08.11.2019 до 28.11.2019, суд приходит к выводу о том, что работники истца, как минимум, месяц проживали в Ростовской области. 

Однако истец не представил в материалы дела ни одного документа, подтверждающего фактическое несение им затрат на привлечение специализированной техники (крана-манипулятора, катка и пр.), на проживание его работников в Ростовской области (оплата гостиницы, суточные, командировочные и так далее), а также затрат, подтверждающих, собственно, перевозку памятников из г. Минусинска Красноярского края в Ростовскую область. Тогда как, как указано раннее, оплата расходов по установке памятников носит компенсационный характер.

Истцом в материалы дела представлены следующие счета:

- № 35 от 26.05.2020 года, выставленный ИП ФИО22 на оплату транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Минусинск – Астраханская область на сумму 330 000 рублей;

- № 3 от 10.06.2020 года, выставленный ИП ФИО23 на оплату транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Минусинск – Астраханская область на сумму 320 000 рублей.

Само по себе наличие указанных счетов на оплату услуг не может считаться доказательством оказания таких услуг и их оплату. Кроме того, в соответствии с указанными счетами транспортно-экспедиционные услуги оказывались:

- согласно счету № 35 от 26.05.2020 года - по маршруту г. Минусинск – Астраханская область г. Харабали, п. Сасыколь, п. Хошеутово, п. Винный;

- согласно счету № 3 от 10.06.2020 года - по маршруту г. Минусинск – Астраханская область г. Харабали, п. Сасыколь, п. Хошеутово, п. Винный, Ставропольский край п. Тимижбекский. 

Однако памятники были установлены в Ростовской области, а не в Астраханской области. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем счета никого отношения в настоящему делу не имеют.

Истцом также представлены в материалы дела два договора аренды автомобиля от 10.01.2019 года, заключенные с ФИО24 Согласно данным договорам истец арендовал у ФИО24 автомобили марки «NISSANATLAS» г/н 

<

***> и «HINORANGER» г/н 

<

***>. Указанные договоры также не могут служить доказательствами оказания услуг по транспортировке памятников. 

Доказательств осуществления перевозки памятников данными транспортными средствами по маршруту из г. Минусинска в Ростовскую область (товарно-транспортных накладных, путевых листов, транспортных накладных) истцом не представлено. Равно как и доказательств несения расходов по перевозке памятников – затрат на ГСМ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, в ввиду отсутствия доказательств несения истцом транспортных расходов, отраженных в сметах и заявленных ко взысканию, последние не подлежат возмещению истцу.

Доводы истца о том, что соответствующие документы по оплате затрат им не сохранены в связи с нахождением на патентной системе налогообложения, судом отклоняются, поскольку при заявлении иска о компенсации понесенных расходов, на истца в силу ст. 65 АПК РФ лежит обязанность документального подтверждения последних независимо от выбранной им системы налогообложения.

В то же время, учитывая, что представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ свидетельствуют наличие надгробных памятников, их комплектующих (цветников, цоколя) и их установку на могилах умерших (погибших) Героев Социалистического Труда, затраты на изготовление и установку собственно  памятников подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет подлежащей взысканию компенсации в связи с установкой памятников Герою Социалистического ФИО5 Тихоновичу, Герою Социалистического Труда ФИО7, Герою Социалистического Труда ФИО6, Герою Социалистического Труда ФИО8, Герою Социалистического ФИО9 Платновичу, Герою Социалистического ФИО10 Даниловичу, Герою Социалистического Труда ФИО11.

С учетом перерасчета подлежит взысканию сумма компенсации за стоимость памятника и работ по его установке в сумме 2 187 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. 

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). 

Таким образом, поскольку исковые требования частично удовлетворены судом, государственная пошлина составляет 12 999 рублей (65,5% от 39 693 рублей).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению арбитражным судом на соответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Министерство труда и социального развития Ростовской области, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области выплатить  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304245535200092) солидарно 2 187 500 рублей компенсации  в связи с установкой памятников Герою Социалистического ФИО5 Тихоновичу, Герою Социалистического Труда ФИО7, Герою Социалистического Труда ФИО6, Герою Социалистического Труда ФИО8, Герою Социалистического ФИО9 Платновичу, Герою Социалистического ФИО10 Даниловичу, Герою Социалистического Труда ФИО11.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Министерства труда и социального развития Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304245535200092) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 999 рублей.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304245535200092) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 999 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко