АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-й Гвардейской, д.2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-29546/2018

30 октября 2018г.

г. Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным ненормативного акта

и по встречному исковому заявлению государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании финансовых санкций

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» - ФИО1 по доверенности от 10.10.2018.

от государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда – ФИО2 по доверенности от 02.10.2018.

            Общество с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» (далее – ООО «Ассоль», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее - пенсионный фонд, орган контроля) о признании недействительным решения пенсионного фонда от 19.07.2018г. №044S19180005384 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части суммы штрафа в размере 23 000 руб. и уменьшить его размер до 500 руб.

            Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда также обратилось в арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» о взыскании финансовых санкций в размере 23 000 руб. Встречное исковое заявление органа контроля принято судом для его совместного рассмотрения с первоначальным заявлением.

            Представитель общества настаивает на удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта и на отказе во взыскании финансовых санкций по встречному исковому заявлению органа контроля.

            Представитель пенсионного фонда настаивает на удовлетворении встречного искового заявления, требования общества о признании недействительными ненормативных актов полагает не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственным учреждением – управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» в части достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, предусмотренных пунктами 2 - 22 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте»).

            По результатам проверки составлен акт №044S1810004929 от 19.06.2018г. о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, обществом несвоевременно предоставлена исходная отчетность по форме СЗВ-М за май 2018г.

            Решением № 044S19180005384 от 19.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте» в виде штрафа на общую сумму в размере 23 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте» за май 2018г.

            Предметом оспаривания является вышеназванное решение пенсионного фонда в части размера назначенного штрафа.

            Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) определенные сведения.

            Общество, являясь страхователем применительно к вышеуказанному закону, 18.06.2018 представило исходные сведения о застрахованных лицах за май 2018г. в нарушение установленного законом срока. Указанный факт не оспаривается ООО «Ассоль». 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за представление недостоверных сведений к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон N 212-ФЗ).

Общество, обосновывая заявление, ссылается на необходимость учёта обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения – совершение правонарушения впервые, отсутствие умысла, незначительной просрочки представления в один день.

В период с 01.01.2015 утратили силу положения статьи 44 Закона N 212-ФЗ, предусматривавшие обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение правонарушения, которые могли быть учтены при назначении наказания за совершение вышеуказанного правонарушения.

Вместе с тем Постановлением от 19.01.2016 N 2-П, принятым на основании запросов Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Пензенской области, Конституционный Суда Российской Федерации признал подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

При этом, как указано в данном постановлении, федеральному законодателю надлежит, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и настоящим Постановлением, внести в законодательство Российской Федерации о страховых взносах изменения, позволяющие индивидуализировать наказание, учесть характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства. Впредь до внесения необходимых изменений законодательство Российской Федерации о страховых взносах подлежит применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в настоящем Постановлении.

До настоящего времени соответствующие изменения в законодательство Российской Федерации о страховых взносах не внесены.

Признавая не соответствующими Конституции Российской Федерации положения федерального закона, исключившего возможность снижения размера штрафа за допущенное правонарушение, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.01.2016 N 2-П указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

В рассматриваемом случае арбитражный суд руководствуется позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в вышеуказанном постановлении, и считает подлежащим снижения размер назначенного штрафа до 5 000 рублей исходя из следующего.

Право суда оценивать условия совершения правонарушения, его характер, степень общественной опасности, последствия, в целях возможного дифференцированного подхода при применении наказания согласуется с конституционными принципами гарантии судебной защиты прав и свобод, неотвратимости наказания, его справедливости, соразмерности тяжести совершенного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

В указанном Постановлении отмечено, что принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Оценив представленные доказательства, характер совершенного правонарушения, арбитражный суд считает, что назначенный штраф в размере 23 000 руб. не отвечает требованиям вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов соразмерности и справедливости наказания, дифференцированности ответственности.

Арбитражный суд считает необходимым учесть отсутствие негативных последствий совершенного правонарушения, признание заявителем факта его совершения, незначительный период нарушения срока предоставления сведений. Кроме того, назначение штрафа в размере 23 000 руб. с очевидностью влечет избыточное ограничение прав привлекаемого к ответственности лица.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела снижение размера штрафа соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, сам факт привлечения ООО «Ассоль» к ответственности уже выполняет предупредительную функцию наказания.

Доводы управления пенсионного фонда, приведенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку снижение размера финансовой санкции производится арбитражным судом в пределах компетенции и в целях соблюдения требований справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании недействительным решение государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда от 19.07.2018г. №044S19180005384 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подлежат удовлетворению в части суммы штрафа в размере 18 000 руб.

Оснований для признания недействительным решения от 19.07.2018г. №044S19180005384 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования в части определения заявителю штрафа в размере 5 000 руб. решение органа контроля является обоснованным.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым обязать управление Пенсионного фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путём уменьшения размера штрафа, доначисление которого судом признано недействительным.

            Пенсионный фонд в адрес общества выставил требование от 13.08.2018 №044S01180021813 об уплате финансовых санкций в размере 23 000 руб.

            В связи с неисполнением обществом в добровольном порядке вышеприведённого требования пенсионный фонд обратился в арбитражный суд со встречным иском.

            Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит обоснованными требования пенсионного фонда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» в пользу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда финансовых санкций в размере 5 000 руб.

В оставшейся части требования органа контроля удовлетворению не подлежат по вышеизложенным обстоятельствам.

По положению п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что первоначальное и встречное заявления удовлетворены в части, в доказательство уплаты обществом по первоначальному заявлению представлено платежное поручение №943 от 17.08.2018 об уплате 3 000 руб., государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда освобождено от уплаты государственной пошлины по встречному исковому заявлению, суд засчитывает уплату ООО «Ассоль» государственной пошлины по платежному поручению №943 от 17.08.2018 в размере 2 000 руб. по встречному исковому заявлению о взыскании санкций.

Учитывая удовлетворение заявления №943 от 17.08.2018 с пенсионного фонда в пользу общества подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» удовлетворить частично. Признать недействительным решение государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда от 19.07.2018г. №044S19180005384 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части суммы штрафа в размере 18 000 рублей.

В оставшейся части заявление общества с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» оставить без удовлетворения.

Обязать государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» путём уменьшения размера штрафа, доначисление которого судом признано незаконным. 

Встречное исковое заявление государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» в пользу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Волгограда финансовые санкции в размере  5 000 руб.

В оставшейся части встречное исковое заявление государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Волгограда оставить без удовлетворения.

            Взыскать с государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Общество с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» зарегистрировано по адресу: 400001, 

<

...>, этаж 2, помещение 22, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                           С.Г. Пильник