Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1428/2020

город Псков

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пять Пальцев» (адрес: 392000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Центр стандартизации» (адрес: 180007, 

<

...>, кабинет 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 11 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пять Пальцев» (далее - истец, ООО  «Пять пальцев») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр стандартизации» (далее - ответчик, ООО «Центр стандартизации») о взыскании 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения – денежных средств, перечисленных в рамках исполнения договора                    №15438-2019 на оказание услуг по сертификации продукции от 11.04.2019, а также судебных расходов по оплате представительских услуг в размере 11 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.04.2020 исковое требование принято к рассмотрению в упрощенного производства. Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Представитель истца в судебное заседание 07.07.2020 не явился. К судебному заседанию от истца поступили дополнительные документы, исковые требования поддержаны в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, заявленного ранее, просил отказать.  

Представитель ответчика в судебном заседании 07.07.2020 исковые требования в судебном заседании не признал, просил исковые требования оставить без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка. Поддержал позицию, изложенную в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и дополнений к нему, в том числе в устных пояснениях в ходе судебных заседаний.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

11.04.2019 между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор №15438-2019 на оказание услуг по сертификации продукции (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по оформлению разрешительной документации (далее - «услуги»), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень услуг, объем, и сроки их оказания определяются сторонами в соответствующей Спецификации к настоящему Договору, которая с момента ее подписания уполномоченными представителями обеих сторон становится его неотъемлемой частью. Порядок выполнения работ по соответствующей Спецификации указан в разделе 3 настоящего договора.

Согласно представленной в материалы дела спецификации №1 от 11.04.2019 к договору между истцом и ответчиком согласован перечень услуг:

1. Оказание услуг по оформлению Сертификата Соответствия TP ТС 019/2011 на продукцию: средства индивидуальной защиты рук от пониженных температур первого, второго, третьего и четвертого класса защиты для эксплуатации в II, III, IV, 1Б и 1А климатических регионах (поясах 1, II, III, IV и «особый»), от повышенных температур, от механических воздействий (защитные свойства: Тн -от пониженных температур воздуха; Мп – от проколов, порезов. Ми - от истирания. Тр - от искр, брызг расплавленного металла, окалин. Ти – от теплового излучения, Тn - от контакта с нагретыми поверхностями 100 до 400 °С,) с верхом из спилковой кожи, в том числе на подкладке из искусственного меха, из смешанной ткани, из полушерстяной ткани, перчатки с удлиненными крагами, перечисленных артикулов. Оформление сертификата ТС ТС 019/2011 осуществляется только после получения положительных результатов испытания продукции. Срок оформления –             10 рабочих дней, стоимость – 25 000 руб. 00 коп.;

2. Оказание услуг по проведению испытаний на продукцию: Средства индивидуальной зашиты рук от пониженных температур третьего класса защиты для эксплуатации во IБ климатическом регионе (поясе IV), от повышенных температур, от механических воздействий (защитные свойства: Тн - от пониженных температур воздуха; Мп - от проколов, порезов, Ми -от истирании, Тр - от искр, брызг расплавленного металла, окалин, Ти - от теплового излучения, Тп - от контакта с нагретыми поверхностями 100 до 400 °С.) с верхом из спнлока кожевенного, на подкладке из искусственного меха (100% полиэстер): перчатки с удлиненными крагами (на испытание предоставить 7 (семь) народного артикула). Срок проведения до 20 рабочих дней. Стоимость – 66 500 руб.

3. Средства индивидуальной защиты рук от повышенных температур, от механических воздействий (защитные свойства: Мп - от проколов, порезов, Ми - от истирания, Тр - от искр, брызг расплавленного металла, окалин, Ти - от теплового излучения, Тп - от контакта с нагретыми поверхностями 100 до 400 °С,) с верхом из спилока кожевенного, на подкладке из синтетических нитей (100% полиэфир): перчатки с удлиненными крагами (на испытание предоставить 7 (семь) пар одного артикула). Срок проведения до 20 рабочих дней. Стоимость 66 500 руб. 00 коп.

4. Средства индивидуальной защиты рук от пониженных температур третьего класса защиты для эксплуатации во 1Б климатическом регионе (поясе IV), от повышенных температур, от механических воздействий (защитные свойства: Тн - от пониженных температур воздуха; Мп - от проколов, порезов. Ми -от истирания, Тр - от искр, брызг расплавленного металла, окалин, Ти - от теплового излучения, Тп - от контакта с нагретыми поверхностями 100 до 400 °С,) с верхом из спилока кожевенного, на подкладке из полушерстяной ткани (50% шерсти, 50% полиэфир): перчатки с удлиненными крагами (на испытание предоставить 7 (семь) пар одного артикула). Срок проведения до 20 рабочих дней. Стоимость 50 500 руб. 00 коп.

5. Курьерская доставка оригинала сертификата и 3 (трех) протоколов испытаний.                От 2 рабочих дней. Стоимость включена.

Итого общая стоимость составила 208 500 руб. 00 коп.

Приложение №1 к договору в рамках исполнения договора определен перечень необходимых документов.

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон. 

Так согласно пункту 2.1.3 договора исполнитель обязуется оказать услуги лично. При этом исполнитель без дополнительных согласований с заказчиком вправе привлечь для оказания услуг третьих лиц. Исполнитель несет ответственность за действия/бездействие третьих лиц, привлеченных для исполнения настоящего договора.

Пунктом 2.3.6 договора заказчик обязуется возместить исполнителю полную стоимость оказанных услуг и другие расходы, понесенные исполнителем на момент расторжения договора по инициативе заказчика.

Пунктом 2.4.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены, пропорционально части услуг, оказанных исполнителем до получения извещения об отказе.

Порядок оказания услуг, стоимость и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Так согласно пункту 3.1.договора стоимость оказания услуг по настоящему договору указывается в соответствующих Спецификациях. Цена, стоимость услуг указывается в российских рублях и по общему правилу не включает в себя НДС 20% с обязательным  выделением его в Актах и платежно-расчетных документах.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата заказчиком исполнителю оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнители. При этом датой оплаты заказчиком услуг исполнителя будет считаться дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из пункта 3.3 договора оплата по договору производится согласно перечню услуг, указанному в Спецификации к настоящему договору.

Исполнитель приступает к исполнению своих обязательств по договору после внесения заказчиком 50% от стоимости всех этапов, указанных в конкретной Спецификации и полного предоставления документов, предусмотренных пунктом 2.3.1 настоящего договора. Данное правило не распространяется на случаи, упомянутые в пункте 3.6. настоящего Договора, предусматривающего 100%-ю оплату (пункт 3.4 договора).

По завершении каждого этапа, указанного в перечне соответствующей Спецификации заказчик оплачивает оставшуюся часть стоимости выполненного этапа. При этом подписывается соответствующий акт сдачи-приемки. Заказчик в течение 5  рабочих дней с момента получения акта должен подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае если по истечении указанного выше срока от заказчика не будет получен письменный мотивированный отказ от подписания акта, обязательства исполнителя, указанные в акте считаются выполненными. В случае признания исполнителем мотивированного отказа заказчика от подписания акта, исполнитель обязуется за свой счет устранить причины, указанные в отказе в сроки согласованные с заказчиком. После исправления обнаруженных несоответствий исполнитель повторно предоставляет заказчику акт. Подписанный заказчиком акт является документальным подтверждением факта приемки услуг заказчиком, оказанных исполнителем в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, если одним из этапов оказания услуг является проведение испытаний продукции заказчика и по результатам проведения таких испытаний выданы отрицательные протоколы (заключения) испытаний (т.е. продукция не соответствует заявленным требованиям и соответственно не проходит испытания, что делает невозможной выдачу разрешительной документации, указанной в Спецификации), исполнитель незамедлительно уведомляет об этом заказчика и. в согласованный срок, предлагает предоставить другие образцы (партию) продукции для проведения повторных испытаний. При этом стороны руководствуются пунктом 3.8. настоящего договора. При этом заказчик обязан оплатить полную стоимость проведенных испытаний, а также оплатить повторные исследования (испытания). К повторным испытаниям продукции исполнитель приступает только при 100%-ой предварительное оплате таких испытаний (исследований).

Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком после получения им по электронной почте сканированных копий оформленных разрешительных документов с защитными знаками. После полной оплаты высылаются сканированные копии без знаков и одновременно организовывается отправка заказчику оригиналов оформленных документов посредством курьерской службы Исполнителя либо экспресс-почтой за счет исполнителя (пункт 3.7 договора).

В случае если в холе выполнения работ по настоящему договору возникает необходимость оказания дополнительных услуг, содержание и сроки оказания таких услуг определяются по договоренности сторон соответствующими дополнительными Спецификациями к настоящему договору (пункт 3.8 договора).

Ответственность по договору определена сторонами в разделе 4 договора.

Отдельно сторонами оговорены основания и порядок расторжения договора.

Так согласно пункту 8.1. договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством РФ.

Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию одной из Сторон в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения другой стороной такого требования, при этом стороны должны произвести взаиморасчеты по выполненным обязательствам по договору на дату такого требования (пункт 8.2 договора).

Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренных пунктом 8.3 договора:

8.3.1 Нарушения исполнителем сроков оказания услуг либо несвоевременного оказания исполнителем услуг по договору на срок более 10 рабочих дней.

Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренных пунктом 8.4 договора:

8.4.1 Нарушения заказчиком сроков оплаты услуг по договору на срок более                        10 рабочих дней.

В случае если заказчик отказывается от повторных испытаний (повторное предоставление образцов), необходимость проведения которых указана в п. 3,6, настоящего договора, исполнитель имеет право расторгнуть договор и связи с невозможностью продолжения работы, уведомив об этом заказчика (пункт 8.4.2 договора).

Все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров (в обязательном претензионном порядке). Срок рассмотрения претензий - 10 (десять) рабочих дней. В случае если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Псковской  области (пункты 6.1., 6.2 договора).

На основании заключенного договора и спецификации №1 к нему, ответчиком выставлен счет на оплату №15438-2019 от 11.04.2019 за оказание услуг по договору от 11.04.2019 по Спецификации №1 от 11.04.2019 стоимостью 208 500 руб. 00 коп.

Платежными поручениями №42 от 08.08.2019 и №19 от 12.04.2020 заказчиком (истцом) произведена оплата на сумму 208 500 рублей с назначением платежа «оказание услуг по договору №15438-2019 от 11.04.2019» и  «оплата по договору за услуги                             №14438-2019 от 11.04.2019 Оплата по счету». 

Между сторонами договора принята Спецификация №2 от 16.05.2019, согласно которой заказчик и исполнитель  согласовали оказание услуг по повторному проведению испытаний на продукцию: средства индивидуальной защиты рук. Срок проведения                           10 рабочих дней с момента поступления образцов в лабораторию. Стоимость 42 000 руб.                  00 коп. А также согласовали курьерскую доставку оригиналов (трех) протоколов испытаний. Со сроком от 2 рабочих дней, стоимость включена.

Исполнителем выставлен счет на оплату №15438-2019 от 16.05.2019 за оказание услуг по договору №15438-2019 от 11.04.2019 по Спецификации №2 от 16.05.2019 стоимостью                  42 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением №19 от 28.05.2019 заказчиком (истцом) произведена оплата  на сумму 42 000 рублей с назначением платежа «оказание услуг по договору №15438-2019 от 11.04.2019. Сумма 42 000».

Уведомлением о расторжении договора №15438/2019 на оказание услуг по сертификации продукции истец обратился к ответчику с требованием о расторжении данного договора и возвратом перечисленных денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп. В обоснование данного уведомления истец ссылается на неоказание услуг ответчиком по заключенному между ними договору. Письмо направлено в адрес ответчика по средствам почты 13.02.2020 и получено ответчиком 20.02.2020, о чем свидетельствуют почтовые квитанции и распечатка с официального сайта Почты России.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, ООО «Пять пальцев» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворении иска, поскольку договор был заключен между сторонами и услуги по нему оказывались.

Согласно позиции ответчика к оказаниям услуг по договору была привлечена  испытательная лаборатория ООО «Инновационные решения», что не противоречит пункту 2.1.3 договора. В данную лабораторию истцом представлены образцы перчаток согласно условиям Спецификации №1 для проведения испытаний. Соответствующие испытания проведены, составлены протоколы, на основании которых уполномоченный орган отказал в выдаче сертификата соответствия на продукцию истца.  Таким образом, ответчиком оказаны необходимые услуги, отказ же уполномоченного органа в выдаче сертификата соответствия на продукцию истца обусловлено не виной ответчика, а качеством продукции истца.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что после получения отказа уполномоченного органа ответчик незамедлительно сообщил об этом истцу, который в соответствии с пунктом 3.6 договора согласовал с ответчиком проведение повторных исследований продукции по параметрам, которые не прошли испытания (Спецификация №2), осуществив оплату в размере 42 000 руб. 00 коп. Однако истцом не были предоставлены образцы, а затем  последовало уведомление о расторжении договора.  

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании ст. ст. 314, 780, 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом на момент подачи искового заявления договор расторгнут. В данном случае невозвращенная сумма в размере 208 500 рублей нормативно обосновываются истцом как возникшее на стороне исполнителя (ответчика) неосновательное обогащение.

Между тем суд установил следующее.

Проведение испытаний, согласованных в Спецификации №1 к договору, подтверждается представленными в материалы дела протоколами испытаний.

Так согласно протоколу сертификационных испытаний №190429-018-03/ИР от 08.05.2019, проведенных ООО «Инновационные решения» содержаться сведения о предоставлении истцом образцов перчаток – 7 пар для испытаний с целью проведения испытаний – определение показателей по ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» статья 4 пункт 4.2 подпункт 2, подпункт 3, приложение 3 (таблица 1, таблица 2), пункт 4.3, подпункт 1, пункт 4.6 подпункт 1. Определены сроки испытаний с 29.04.2019 по 08.05.2019.

Согласно протоколу сертификационных испытаний №190429-019-03/ИР от 08.05.2019, проведенных ООО «Инновационные решения» содержаться сведения о предоставлении истцом образцов перчаток – 7 пар для испытаний с целью проведения испытаний – определение показателей по ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» статья 4 пункт 4.2 подпункт 2, подпункт 3, приложение 3 (таблица 1, таблица 2), пункт 4.3, подпункт 1, пункт 4.6 подпункт 1, подпункт 3. Определены сроки испытаний с 29.04.2019 по 08.05.2019.

В соответствии с протоколом сертификационных испытаний №190429-020-03/ИР от 08.05.2019, проведенных ООО «Инновационные решения» содержаться сведения о предоставлении истцом образцов перчаток – 7 пар для испытаний с целью проведения испытаний – определение показателей по ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» статья 4 пункт 4.2 подпункт 2, подпункт 3, приложение 3 (таблица 1, таблица 2), пункт 4.3, подпункт 1, пункт 4.6 подпункт 1, подпункт 3. Определены сроки испытаний с 29.04.2019 по 08.05.2019.

На основании анализа протоколов сертификационных испытаний №№190429-018-03/ИР от 08.05.2019, №190429-019-03/ИР от 08.05.2019, №190429-020-03/ИР от 08.05.2019, выданных испытательной лабораторией ООО «Инновационные решения»,  Органом по сертификации продукции «НТ» Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» вынесено решение №190425-008/1 от 08.05.2019 о выдаче заявителю сертификата соответствия продукции требованиям (распространить результаты испытаний на всю заявленную продукцию) с Приложением №1 к решению о выдаче сертификата №190425-008/1 от 25.04.2019. При этом лист 3 данного решения содержит отказ заявителю в выдаче сертификата соответствия продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты». Указано основание отказа.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательства согласно заключенному между ними договору, однако суд отклоняет этот довод истца исходя из следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 указанной статьи). 

Исходя из положений статьей 432, 779 ГК РФ необходимым условием для договоров оказания услуг является их предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Изучив содержание спорного договора, Спецификации №1 к договору, Спецификации №2 к договору, суд первой инстанции, установив, что его предмет определен в пунктах 1.1 и 1.2, сторонами согласованы действия (деятельность), которые обязан совершить исполнитель, представлена спецификация №1 к спорному договору с наименованием услуги, а также при наличии пунктов 2.3.6, 2.4.2, 3.8 договора регулирующие оформление оказания дополнительных услуг и обязанность заказчика возместить исполнителю полную стоимость оказанных услуг, учитывая представление в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств приходит к выводу об оказании услуг в период действия договора в размере, согласованной сторонами Спецификации №1 к договору, то есть в размере                      208 500 руб. 00 коп. Неосновательного обогащения, при исполнении ответчиком в полном объеме согласованных услуг, определенных сторонами в Спецификации №1 к договору на стороне ответчика не возникло.

Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 упомянутого Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Доказательств выполнения ответчиком обязательств в соответствии с согласованной Спецификацией №2 стоимостью 42 000 руб. 00 коп. у суда не имеется.

На выполнение ответчиком услуг в соответствии со Спецификацией №2 в отзыве не указывается, при этом ответчик сообщает о непредставлении образцов для исследования после заключения между сторонами Спецификации №2 к договору, а поступлением от истца уведомления об одностороннем расторжении договора. Доказательств того, что ответчиком при исполнении Спецификации № 2 фактически были понесены какие - либо расходы, суду не представлены.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу,  а также, что доказательств, подтверждающих оказание ответчиком услуг в соответствии с условиями договора по Спецификации №2, не представлено, суд считает, что истец доказал обоснованность неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца в сумме 42 000 рублей. В связи с чем исковые требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Центр Стандартизации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пять Пальцев» надлежит взыскать 42 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты. В остальной части иска следует отказать. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора подлежат отклонению.

Одним из оснований для оставления иска без рассмотрения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, является несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении обязательного досудебного претензионного порядка истцом ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 4 ГК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. 

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Уведомление о расторжении договора с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп. направлено ответчику 13.02.2020 и получено им 20.02.2020, что при подаче  иска (21.04.2020), служит достаточным временем для возможности урегулирования спора.

Кроме того, с момента нахождения иска в суде до момента объявления резолютивной части судебного акта от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств об урегулировании спора мирным путем не поступало. Доказательств добровольного удовлетворения исковых требований суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания досудебного порядка урегулирования спора не соблюденным не имеется, в связи с чем отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Также истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб. 00 коп. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления № 1). 

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг №01/ЮЛ от 01.04.2020, заключенное между ФИО3 (исполнитель по договору) и ООО «Пять пальцев» (заказчик по договору), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие юридические услуги, а именно: - подготовить и подать исковое заявление и Арбитражный суд Псковской области о взыскании задолженности по договору № 15438-2019 на оказание услуг по сертификации продукции от 11 апреля 2019 года с исполнителя - ООО «Центр Стандартизации»; - оказывать представительство в Арбитражном суде Псковской области по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору № 15438-2019 на оказание услуг по сертификации продукции от 11 апреля 2019 года с исполнителя - ООО «Центр Стандартизации».

Разделом 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Цена договора определена сторонами в пункте 3.1 договора, согласно которой составляет 3 000 рублей (п. 1.1.1. настоящего Договора) и 8 000 рублей (п. 1.1.2. настоящего Договора). Всего - 11 000 р. 00 коп. 

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме                           11 000 руб. 00 коп. подтверждены платежным поручением №45 от 10.04.2020 Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг по данному делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления № 1).

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Подготовка искового заявления и его подача в Арбитражный суд Псковской области подтверждается материалами дела, что составляет 3 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора). 

Однако заявляя о взыскании еще 8 000 руб. 00 коп. со ссылкой на пункт 1.1.2 договора, а именно на оказание представительства в Арбитражном суде Псковской области по данному иску, суд в удовлетворении заявления в данной части отказывает исходя из следующего.

Согласно заключенному договору на оказание юридических услуг между истцом и исполнителем согласовано оказание услуг лично, если иное не будет дополнительно согласовано сторонами (подпункт 2.1.3 договора).

Оказание услуг по представительству в Арбитражном суде Псковской области лично представителем ФИО3 материалами дела не подтверждается. В судебных заседаниях от 18.06.2020, 07.07.2020 участвовал лишь представитель ответчика, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Как указано выше, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, доказательства их чрезмерности – противоположная сторона (статья 65 АПК РФ).

В силу части 2 статьи  7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле; в соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности, в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ суд обязан установить баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждая сторона несёт риск совершения либо не совершения тех или иных процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004             № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О, от 25.02.2010 № 224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доказательствами чрезмерности могут являться документы, подтверждающие завышенный размер оказываемых услуг (стоимость аналогичных услуг других юридических компаний, прайс-листы), таких доказательств в материалы дела не представлено.

В свою очередь обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и  тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

В позиции на заявление ответчик своих возражений по представительским расходам не представил, о чрезмерности понесенных расходов не заявил. 

Выбор способа и средств защиты принадлежит лицу, чье право нарушено, и действующим законодательством не установлено ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов этого лица.

Сложность судебного спора не определяется сама по себе только из размера взыскиваемой (оспариваемой) суммы, а зависит от наличия неоднозначности толкования, коллизии, новизны подлежащих применению правовых норм, сложности правовой ситуации и фактических обстоятельств, отсутствия единообразной судебной практики. 

Таким образом, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, объем собранных по делу и подлежащих оценке доказательств,  характер спора, количество нормативно правовых актов подлежащих анализу и применению в данном споре, наличие судебной практики по спорным вопросам на уровне Верховного Суда Российской Федерации, учитывая сложившиеся цены по юридическим услугам, связанным со спорами в арбитражном суде первой инстанции, приходит к выводу о том, что сумма издержек в счет возмещения указанных затрат в размере 3 000 руб. 00 коп. документально подтверждена, отвечает критерию разумности и принципу соблюдения баланса интересов сторон, является обоснованной, в связи с чем подлежит взысканию в указанном размере. 

Учитывая что исковые требования подлежат удовлетворению в части (16,8% от всей заявленной ко взысканию суммы – 250 000 руб. 00 коп.) и признанием обоснованной сумм понесенных расходов на представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., в соответствии с положениями части 1  статьи 110 АПК РФ, судебные расходы на представителя подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 504 руб. 00 коп. (16,8% от 3000 руб.). В остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 344 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Стандартизации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пять Пальцев» 42 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, а также судебные расходы в размере 1 844 руб. 00 коп., из которых 504 руб. 00 коп. – судебные расходы на представителя, 1 344 руб. 00 коп. – расходы на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                             Н.В. Судакова