Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                Дело №А40-235555/22-69-1719

15.03.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2023г.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола помощником судьи Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЯК» (117545, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 3, К. 20, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. II КОМ. 13, ОГРН: 1087746095470, ИНН: 7729593376)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СНВ-СЕРВИС» (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОИСЕЕНКО УЛИЦА, ДОМ 22, ЛИТЕР Г, ОФИС 19, ОГРН: 1197847006103, ИНН: 7842167740)

о взыскании задолженности по договору в размере 1.366.179,68 руб., процентов в размере 253.615,80 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Васильев А.В., паспорт, диплом, доверенность №90н от 18.11.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЯК» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СНВ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору в размере 1.119.070,77 руб., процентов в размере 171.789,90 руб., с учетом уменьшения истцом суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, в представленном отзыве просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Маяк» и ООО «СНВ-Сервис» заключен договор возмездного оказания услуг № 83/55-19 от 01 марта 2019 года.

Условиями Договора установлена обязанность выплаты ежемесячного вознаграждения в размере 20% от перечисленных денежных средств по заключенным договорам между заказчиком и клиентами.

За период действия договора истцом по 30.06.2022 года ответчику оказаны услуги, однако они не были оплачены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере 1.119.070 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором не предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленных товаров, то истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых, согласно расчет истица, составил 171.789,90 руб. процентов, начисленных за периоды с 31.08.2019 по 31.03.2022г. и с 02.10.2022 по 06.03.2023.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СНВ-СЕРВИС» (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОИСЕЕНКО УЛИЦА, ДОМ 22, ЛИТЕР Г, ОФИС 19, ОГРН: 1197847006103, ИНН: 7842167740) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЯК» (117545, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 3, К. 20, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. II КОМ. 13, ОГРН: 1087746095470, ИНН: 7729593376) 1.119.070,77 руб. задолженности, 171.789,90 руб. процентов, 25.909 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЯК» (117545, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 3, К. 20, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. II КОМ. 13, ОГРН: 1087746095470, ИНН: 7729593376) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3.289 руб., перечисленной по платежному поручению №4660 от 18.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков