16/2018-133473(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9782/2018

г. Новосибирск

18 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску акционерного общества «Межрегиональный специализированный  финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», (ОГРН  

<

***>), р.п. Краснообск к закрытому акционерному обществу  «Обской лён», (ОГРН 

<

***>), с. Легостаево Новосибирская область,  о взыскании задолженности в размере 71 572 рублей 00 копеек  

при участии в судебном заседании представителей: истца-Сурков А.Ю.(доверенность от 16.03.2018, паспорт), ответчика-не явился, извещен,  установил: 

акционерное общество «Межрегиональный специализированный  финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» (далее-истец,  Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  закрытого акционерного общества «Обской лён» (далее-ответчик, Заказчик)  задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг по  ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № 177 от 27.02.2010 в  размере 71 572 рублей за период с 16.05.2015 по 26.03.2018.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  и исковые требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об  отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его  отсутствие не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.  

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156,  ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы  искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства,  которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по  существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Как следует из представленных доказательств, в соответствие с  договором об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных  ценных бумаг № 177 от 27.02.2010, за период с 16.05.2015 по 26.03.2018, за  ответчиком образовалась задолженность в размере 71 572 рублей, исходя из  

размера абонентской платы 2093 рублей в месяц (приложение № 1 к  договору).  

Поскольку заявление о несостоятельности ответчика было принято  арбитражным судом 27.04.2015, то все платежи, которые просит взыскать  истец, являются текущими.  

В соответствие с п. 3.2 договора ответчик обязался произвести  ежемесячную оплату в срок не позднее 15 числа расчетного месяца.  

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы  дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Обской лён» в пользу  акционерного общества «Межрегиональный специализированный  финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» сумму  основного долга в размере 71 572 рублей, сумму государственной пошлины  в размере 2 863 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия  в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов