СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5186/2022(2)-АК

Дело № А50-15085/2021

09 августа 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Темерешевой С.В.,

судей  Мартемьянова В.И., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО «Коллекторское агентство «Аркан»

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 19 июня 2023 года, 

о завершении реализации имущества должника и освобождении его от исполнения обязательств

вынесенное в рамках дела №А50-15085/2021 о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2022 (резолютивная часть от 18.03.2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231(7193) от 18.12.2021.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества после продлений назначено на 17.04.2023.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил отчет о ходе реализации имущества и ходатайство завершении процедуры реализации имущества должника, поскольку все мероприятия данной процедуры банкротства завершены, освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств; о выплате вознаграждения финансового управляющего.

Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 64 788,89 руб.

От конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Аркан» (далее – ООО КА «Аркан») в суд поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества в связи с непринятием мер по выявлению имущества должника, в том числе, совместно нажитого имущества супругов. В связи с указанными обстоятельствами кредитор обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего.

Определением от 19.06.2023 установлены проценты по вознаграждению финансовому управляющему ФИО3 в размере 64 788,89 руб. Завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2 ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества, кроме требований согласно п.п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился кредитор ООО КА «Аркан», просит отменить определение от 19.06.2023, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что исходя из отзыва финансового управляющего совместно нажитым имуществом бывших супругов является:

- здание жилое площадью 34,8 кв. м., кадастровый номер:** и земельный участок площадью 1531 +/-14 кв.м., кадастровый номер:**; виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства; адрес объектов недвижимости: Пермский край, Бардымский р-н, **;

- 100% доля в уставном капитале ООО «Овен Металл» (ИНН 

<

***>).

По состоянию на 21.06.2023 совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО4 находится в стадии реализации. Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2022 по делу №А50-11796/2021 ФИО4 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества ФИО2 до реализации совместно нажитого имущества не отвечает целям банкротства и нарушают имущественные права кредитора ООО КА «Аркан».

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонены. Указал на малую ликвидность имущества, в связи с чем, продажа на торгах маловероятна.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в порядке ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, изложенные в отзыве на нее, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 и пунктов 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в процедуре реализации финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Функция финансового управляющего заключается в том, чтобы обеспечивать соблюдение баланса интересов должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) путем добросовестной реализации своих прав и полномочий, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Итоговый отчет с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина предоставляется финансовым управляющим только после проведения исчерпывающих мероприятий, направленных на выявление и реализацию активов должника.

По смыслу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства, причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

У супругов действительно имеется совместно нажитое имущество, а именно: земельного участка с кадастровым номером **; жилого здания с кадастровым номером **, расположенные по адресу: Пермский край, Бардымский р-н, с. ** и 100% доли в уставном капитале ООО «Овен Металл» (ИНН 

<

***>).

Определением от 18.07.2023 по делу №А50-11796/2021 продлен срок реализации имущества в отношении ФИО4 на 3 месяца. Cудебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего с учетом графика судебных заседаний назначено на 25.10.2023.

На сайте ЕФРСБ размещено объявление о проведении торгов вышеуказанного имущества №12030657 (дата публикации 26.07.2023) дата и время начала подачи заявок 01.09.2023 00:00 (Московское время МСК).

Вышеуказанные обстоятельства нуждаются в исследовании судом.

При этом, финансовый управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу кредитора обстоятельства, указанные ООО КА «Аркан», не оспаривает, а указывает лишь на не ликвидность имущества супруги должника.

В отсутствие исследования указанных обстоятельств, завершение процедуры реализации имущества гражданина, равно как и освобождение С.Э.ШБ. от обязательств следует признать преждевременным.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2023 года по делу №А50-15085/2021 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2.

Направить дело в суд первой инстанции.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

С.В. Темерешева 

 

Судьи

 

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

М.С. Шаркевич