АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7945/2023

17 апреля 2025 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-авто» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 000 руб. 

и по встречному исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-авто» о взыскании 1 120 000 руб.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Альтер Вигор».

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Альфа-авто» - директор ФИО2, ФИО3 по доверенности от 02.12.2022 (посредством веб-конференции), 

от ИП ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 16.08.2023 (посредством веб-конференции),

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Курск, ул.50 лет Октября,124-в, офис 4, далее - ООО «Альфа-авто») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, Ульяновская область, далее - ИП ФИО1) о взыскании 1 000 000 руб. долга заявке №1404 от 14.04.2023 по договору транспортной экспедиции №23/04/14 от 14.04.2023. 

В свою очередь ИП ФИО1 заявила встречный иск к ООО «Альфа-авто» о взыскании 1 120 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заявке №1404 на перевозку груза от 14.04.2023 по договору транспортной экспедиции №23/04/14 от 14.04.2023.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Альтер Вигор» (далее - ООО «Альтер Вигор»).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 между ООО «Альфа-авто» (экспедитор) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика организовать от своего имени перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, странам СНГ и другим странам иностранных государств в соответствии с условиями договора и договором-заявкой, в которой оговаривается поручение заказчика.

14.04.2023 стороны согласовали заявку №1404, согласно которой ООО «Альфа-авто» необходимо доставить груз (2 железных ящика) «One set only ETERNA Automatic Die- Cutter Model: ECUT 1650 ELITE CLASS: SAL», массой 45 500 кг.  

Погрузка 24.04.2023, 25.04.2023 - Маньчжурия, Китай; выгрузка - Беларусь, Брестская область, г.Кобрин.  

Транспортное средство - автопоезд в составе МАН TGS 33/480 госномер Р 663 ЕА 178 и полуприцеп Kassboher LB5E госномер АС 0191 46; водитель ФИО5 

Стоимость перевозки составляет 2 500 000 руб.

Во исполнение обязательств по заявке №1404 ООО «Альфа-авто» осуществило перевозку груза по маршруту: г.Маньчжурия, Китай - ТЛЦ «Минск- Белтаможсервис» Минский р-н 17-й км автодороги Минск-Дзержинск, о чем свидетельствует международная товарно-транспортная накладная №0191. 

Перевозка осуществлялась с учетом условий, указанных в специальных разрешениях, полученных для перевозки груза по территории РФ №IN756552 от 21.04.2023 и перевозки груза по территории республики Беларусь №60/4373-2023. 

Груз доставлен получателю 11.07.2023.        

ИП ФИО1 произвела оплату оказанных ООО «Альфа-авто» услуг в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №6 от 10.05.2023, №32 от 19.06.2023. Задолженность составила 1 000 000 руб.

Ссылаясь на уклонение ИП ФИО1 от исполнения требований претензии от 14.07.2023 об оплате указанной задолженности, ООО «Альфа-авто» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик наличие долга не отрицал. Между тем, возражая против заявленных требований, указал, что ООО «Альфа-авто» было привлечено к перевозке спорного груза в целях исполнения ИП ФИО1 (экспедитор) своих обязательств по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг №АлВ-070323 ТЭО от 07.03.2023, заключенному с ООО «Альтер Вигор» (клиент).

Согласно подписанному между ООО «Альтер Вигор» и ИП ФИО1 поручению на транспортное - экспедиционное обслуживание к договору №АлВ-070323 груз подлежал доставке грузополучателю по месту выгрузки в срок 20.05.2023 - 23.05.2023, в свою очередь ООО «Альтер Вигор» обязалось оплатить услуги в размере 5 948 125 руб.

Поскольку фактически груз был доставлен перевозчиком с опозданием (11.07.2023), то ООО «Альтер Вигор» претензией от 17.07.2023 потребовало от ИП ФИО1 уплатить штраф за просрочку доставки груза в сумме 1 120 000 руб.

21.07.2023 ИП ФИО1 и ООО «Альтер Вигор» заключили соглашение об урегулировании спора, по которому ИП ФИО1 уменьшает стоимость оказанных услуг (5 498 125 руб.) на сумму штрафа (до 4 378 125 руб.).

Полагая, что ООО «Альфа-авто», являясь фактическим перевозчиком допустившим просрочку, обязано возместить убытки, вызванные несвоевременной доставкой груза, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Альфа-авто» о взыскании 1 120 000 руб. в порядке регресса.

 Возражая против встречных требований, ООО «Альфа-авто» указало, что срок доставки груза в заявке №1404 от 14.04.2023 сторонами не оговорен. Груз доставлен в разумный срок, в связи с чем оснований для возложения на ООО «Альфа- авто» ответственности не имеется.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующим в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Альфа-авто» являются обоснованными, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.   

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договоре перевозки.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В данном случае факт оказания ООО «Альфа-авто» транспортных услуг подтверждается международной товарно-транспортной накладной №0191 и ИП ФИО1 не оспаривается, ввиду чего суд констатирует факт возникновения у ответчика перед истцом обязанности по оплате задолженности в сумме 1 000 000 руб. 

Поскольку доказательства, свидетельствующие об исполнении данной обязанности, ИП ФИО1 не представлены, исковые требования ООО «Альфа-авто» о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

Отклоняя требования встречного иска ИП ФИО1 к ООО «Альфа-авто» о взыскании убытков в сумме 1 120 000 руб., суд исходит из следующего.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ.

Согласно положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований о возмещении убытков.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия в отношении срока доставки груза.

В заявке №1404 от 14.04.2023 к договору транспортной экспедиции №23/04/14 от 14.04.2023, заключенному между ООО «Альфа-авто» и ИП ФИО1, отсутствует условие о сроке доставки груза.

 В соответствии с пунктом 64 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 (далее - Правила №2200), в случае, если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском или пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщении - из расчета одни сутки на каждые 300 километров расстояния перевозки.

 В целях разрешения разногласий относительно срока доставки груза определением Арбитражного суда Курской области от 26.09.2024 по делу назначена комиссионная экспертиза, производство которой поручено экспертам Института безопасности дорожного движения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно - строительный университет» ФИО6, ФИО7, ФИО8

Перед экспертами поставлен вопрос: за какое время должен пройти автопоезд в составе МАН TGS 33/480 госномер Р 663 ЕА 178 и полуприцеп Kassboher LB5E госномер АС 0191 46, с негабаритным и тяжеловесным грузом массой 45 500 кг и габаритами 14.5 х 3.45 х 3.12 и с общей массой автопоезда с грузом 69 225 кг и общими габаритами автопоезда с грузом 22 х 3.5 х 4.7 по маршруту: г.Маньчжурия, Китай – ТЛЦ «Минск- Белтаможсервис» Минский р-н 17-й км автодороги Минск-Дзержинск - г.Кобрин, Брестская область, республика Беларусь в соответствии с условиями заявки №1404 от 14.04.2023 и в соответствии с действующими нормативами и условиями перевозки груза и маршрутом, указанных в специальных разрешениях, полученных для перевозки груза по территории РФ №IN756552 от 21.04.2023, а также специального разрешения на перевозку груза по территории республики Беларусь №60/4373-2023?   

 Согласно результатам экспертного исследования, проведенного, в том числе с применением Правил №2200, минимально возможное время прохождения автопоезда составляет 50,03 дня (без учета простоев на МАПП). Срок доставки груза, учитывающий реальные условия движения, составляет 69,73 дней (без учета простоев на МАПП).     

Экспертное заключение №4-03-2/24/761 от 30.10.2024 исследовано судом в судебном заседании в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с участием экспертов.

Согласно международной товарно-транспортной накладной №0191 груз принят к перевозке 26.04.2023, простой на МАПП составил 14 дней. 

Исходя из выводов экспертов, с учетом реальных условий движения, учитывающих маршрут по специальным разрешениям №IN756552 от 21.04.2023 и №60/4373-2023, срок доставки груза по заявке №1404 истекает 18.07.2023 (69 дней +14 дней простоя на МАПП). Фактически груз доставлен 11.07.2023, т.е. в пределах нормативных требований.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае ООО «Альфа-авто» в договорных отношениях с ООО «Алтер Вигор» не состоит, поэтому к нему не применимо условие о доставке груза в срок не позднее 23.05.2023, содержащийся в поручении ООО «Альтер Вигор» на транспортное поручению на транспортное - экспедиционное обслуживание к договору №АлВ-070323.

 Следовательно, ответственность за нарушение этого срока в виде возмещения ИП ФИО1 суммы уплаченной неустойки в размере 1 120 000 руб. не может быть возложена на ООО «Альфа-авто» в порядке регресса.

 ИП ФИО1, будучи профессиональным участником перевозочного процесса (согласно выписке из ЕГРИП коды ОКВЭД 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта», 52.29 «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками»), могла и должна была разумно и добросовестно оценить условия относительно срока доставки груза в договоре с ООО «Альтер Вигор» и реальности надлежащего исполнения обязательства в указанной части. 

Приступив к исполнению договорных обязательств, ИП ФИО1, не оговорив в дальнейшем при заключении договора с ООО «Альфа-авто» срок перевозки и необходимость участия более одного водителя (с целью сокращения возможного срока доставки груза), приняла на себя тем самым риски предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ИП ФИО1 не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ООО «Альфа-авто» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине и оплату экспертизы относятся на ИП ФИО1

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-авто» долг в сумме 1 000 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

 В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова