АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106680/17-39-1023

03 октября 2017 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017 г. Полный текст решения изготовлен 03.10.2017 г. В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания «Авто Форс» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания «Грузовые перевозки» (ИНН 

<

***>)  (далее Ответчик) о взыскании денежных средств за оказанные услуги по перевозке  грузов автомобильным транспортном в размере 9 497 500, 00 (девять миллионов  четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) руб.  

При участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авто  Форс» (ИНН 

<

***>) (далее Истец) обратилось с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Грузовые перевозки»   (ИНН 

<

***>) (далее Ответчик) о взыскании денежных средств за  оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортном в размере 9 497  500, 00 (девять миллионов четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.  

 Определением от 21.06.2017г. дело принято к производству. Определением от  04.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению на 26.09.2017г.  

 В судебное заседание, назначенное на 26.09.2017г. явились: представитель  Истца, Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей в судебное заседание не обеспечил.  

 Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие  надлежащим образом уведомленного Ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

 Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя истца,  установил следующее:  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Авто Форс» (далее  Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Грузовые перевозки»  (далее Ответчик) был заключен Договор № А-252 на оказание транспортно- экспедиционных услуг от 25.02.2016 г. (далее - Договор).  

 По условиям указанного договора Истец отказывал Ответчику услуги по  перевозке грузов на основании заявок Ответчика, которые были частично исполнены:  

 Задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составила 9 497  500, 00 (девять миллионов четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.  

 Факт оказания услуг и размер задолженности по перевозке подтверждается  надлежащим образом оформленными товарно-транспортными накладными в  соответствии с п. 7.5. Договора и актом сверки расчетов от 31.03.2017г.  

04.05.2017г. Истец направил Ответчику претензию исх. № 23, ответ на которую  Ответчиком направлен не был. Таким образом Истец исполнил обязательства по  досудебному урегулированию настоящего спора в соответствии с п. 10.1. Договора.  

В предварительном судебном заседании 04.08.2017г. представителем Ответчика  в материалы дела был предоставлен отзыв на исковое заявление. В своем отзыве  Ответчик не оспаривает факт оказания услуг, а так же не имеет разногласий по размеру  заявленных требований, однако полагает, что указанные денежные средства не  подлежат взысканию, поскольку между Ответчиком и Истцом существует  неурегулированный спор по возмещению вреда, причиненного при перевозке груза.  

Доказательства обращения Ответчиком с встречными исковыми требованиями к  истцу в соответствии со ст. 132 АПК РФ или иные доказательства, свидетельствующие  о зачете встречных однородных требований в материалы дела не представлены.  

Истец возражал против доводов Ответчика, изложенных в отзыве. 

Как следует из п.7.1. Договора Заказчик (Ответчик) обязуется оплатить услуги  Исполнителя (Истца) в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.  

Согласно п.7.6. Договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 7 (семи)  банковских дней со дня получения оригиналов ТТН, ТН, акта, счета и счета-фактуры.  Перечисленные документы были предоставлены Истцом и получены Ответчиком в  период с 05.12.2016 до 22.05.2017.  

Таким образом, оплата за услуги должна быть произведена в срок до 30.05.2017  г. включительно.  

Задолженность Ответчика по состоянию на дату подачи искового заявления  составляет 9 497 500, 00 (девять миллионов четыреста девяносто семь тысяч пятьсот)  рублей, размер задолженности Ответчиком не оспаривается. В материалы дела  представлены истцом заявки, счет-фактуры, ТТН, счета на оплату, а также акт сверки  расчетов, подписанный обеими сторонами.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть  3). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной  силы (часть 5).  

Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не  представил, доводы истца документально не опроверг.  

Также суд разъясняет сторонам, что стороны вправе обратиться в суд с  заявлением в суд первый инстанции об утверждении мирового соглашения на стадии  исполнения судебного акта.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований  истца в части взыскания долга.  

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156,  167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «Грузовые перевозки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «Авто Форс» задолженность в размере 9 497 500, 00 (девять  миллионов четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «Грузовые перевозки» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  

70 487,50 руб. 

 Судья Лакоба Ю.Ю.