АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22126/2024

05 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Советниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22126/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Техническая Экспертиза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ ФССП России по Свердловской области, акционерное общество "Реалист Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 представитель по доверенности  от 20.04.2022;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-Техническая Экспертиза" (далее – заявитель, ООО "Инженерно-Техническая Экспертиза") обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определением суда от 26.04.2024 заявление оставлено без движения.

Учитывая, что недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении от 24.04.2024, определением суда от 21.05.2024 принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечены ГУ ФССП России по Свердловской области, акционерное общество "Реалист Банк", в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Между тем судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованных лиц, третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 24.05.2024 судебное заседание отложено на 18.06.2024.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайствует о приобщении письменных пояснений, дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.06.2024 судебное заседание отложено на 24.07.2024.

В материалы дела 27.06.2024 от заинтересованного лица поступили материалы исполнительного производства.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя просит приобщить к материалам дела дополнительные пояснения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того в настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайствует об уточнении заявленных требований. Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора в сумме 39075,17 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20.04.2024 г. в рамках исполнительного производства № 88666/24/6004-ИП  от 11.04.2024. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, заявитель является должником в исполнительному производству № 88664/24/6004-ИП от 11.04.2024, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса, от 04.03.2024 года, о взыскании с ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***>, KIIII 66710100, зарегистрированной по адресу: 620075, 

<

...>, в пользу ЛО «Реалист Банк», в размере 552 453 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек, но процентам па просроченный основной долг. Подлежащие возврату до 01.03.2023 года но Кредитному договору 

<

***>. Сумма долга рассчитана на 26.02.2024 года включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи 5 762 рубля 27 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию 558 216 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 27 копеек.

По исполнительному производству № 88666/24/6004-ИП заинтересованным лицом принято Постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 39075 рублей 17 копеек.

Заявитель считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку, истцом ООО «Инженерно- технической экспертизой» Подано исковое заявление, в районный Таганский суд г. Москвы, об отмене исполнительных надписей нотариуса. 10.04.2024 года Таганским районным судом г. Москвы исковое заявление об обжаловании исполнительной надписи нотариуса принято к производству, номер материала М- 1760/2024, уникальный унификатор дела 77RS0026-02-2024-005367-76. Так же от 12.04.2024 года в службу судебных приставов Ленинского района г. Екатеринбурга, судебному приставу исполнителю ФИО4, Административным истцом, через канцелярию, службы судебных приставов, подано ходатайство о приостановке исполнительного производства, до момента рассмотрения и вынесения решения но данному делу. Однако приставом исполнителем ФИО4, данное ходатайство было проигнорировано.

Заявитель, полагая, что его следует освободить от взыскания исполнительского сбора в сумме 39075,17 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20.04.2024 г. в рамках исполнительного производства № 88666/24/6004-ИП  от 11.04.2024 (согласно уточнению), обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В силу требований ч. 2-1 ст. 324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2 указанной статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) после возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения. 

Если должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения и не  представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (статья 105 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не право-восстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Таким образом, учитывая правовую природу исполнительского сбора, а также указанную позицию Конституционного Суда Российской Федерации, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из которых является четкое закрепление сроков, связанных со взысканием исполнительского сбора, и условий для взыскания.

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частью 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, по смыслу указанных норм, необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В части 15 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

В соответствии с частью 16 статьи 30 Закона № 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом, Между ООО «ИНТЭКС» в лице директора ФИО5 являющийся заемщиком) и ООО «Реалист Банк» (являющийся кредитором) заключены кредитные договора по которым ФИО5 в том числе как физическое лицо является поручителем.

Так заключены следующие кредитные договора:

<

***> от 30.12.2021 в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей на срок до 01.03.2023 г. под 20% годовых с учетом дополнительного соглашения (с 28.03.2022 - 30,5% годовых, с 21.01.2023 - 35,5 % годовых).

<

***> от 24.05.2022 в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей) на срок до 01.03.2023 г. под 20% годовых с учетом дополнительного соглашения (с 01.09.2022 - 30% годовых).

<

***> от 08.06.2022 в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок до 01.03.2023 г. под 23% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ООО «Реалист Банк» и ФИО5 заключены договоры поручительства 

<

***>-П от 30.12.2021, 

<

***>-П от 24.05.2022, 

<

***>-П от 08.06.2022 года.

Нотариусом выданы следующие исполнительные надписи:

25.04.2023 г., нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478711 зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-667 от 25.04.2023, о взыскании с должника ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***> задолженности неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 08.06.2022 в сумме 1 500 066,77 рублей, в том числе 10 500, 30 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

25.04.2023 г., нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478707 зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-663 от 25.04.2023, о взыскании с должника ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***> задолженности неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 30.12.2021 в сумме 1 203 674,41 рублей, в том числе 9 018,37 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

25.04.2023 г., нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478709 зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-665 от 25.04.2023, о взыскании с должника ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***> задолженности неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 24.05.2022 в сумме 2 560 174, 14 рублей, в том числе 15 800,87 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

25.04.2023 г., нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478712 зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-668 от 25.04.2023, о взыскании по договору поручительства с ФИО5 в обеспечение обязательств по кредитному договору за должника ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***> задолженности неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 08.06.2022 в сумме 1 500 066,77 рублей, в том числе 10 500, 30 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

25.04.2023 г., нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478708 зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-664 от 25.04.2023, о взыскании по договору поручительства с ФИО5 в обеспечение обязательств по кредитному договору за должника ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***> задолженности неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 30.12.2021 в сумме 1 203 674,41 рублей, в том числе 9 018,37 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

25.04.2023 г., нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № 77 АД 2478710 зарегистрированная в реестре № 77/860-Н-2023-1-666 от 25.04.2023, о взыскании по договору поручительства с ФИО5 в обеспечение обязательств по кредитному договору за должника ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***> задолженности неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 24.05.2022 в сумме 2 560 174,14 рублей, в том числе 15 800,87 рублей расходы связанные с совершением исполнительной надписи.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «Реалист Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов в связи с чем должники с момента когда узнали о выдаче данных надписей оспорили их в Таганский районный суд города Москвы.

10.05.2023ООО «Реалист Банк» обратился в Арбитражный суд Свердловской области о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) дело А60-24340/2023 по задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и выданным исполнительным надписям.

12.03.2023года Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение по делу А60-24340/2023 согласно которому суд определил признать заявление АО «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО5 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) необоснованным, во введении процедуры банкротства отказать, производство по делу № А60-24340/2023 - прекратить на основании полного погашения имеющейся задолженности.

13.09.2023 ООО «Реалист Банк» обратился в Арбитражный суд Свердловской области о признании ООО «ИНТЭКС» несостоятельным (банкротом) дело А60-49249/2023 по задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и выданным исполнительным надписям.

22.02.2024 года Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение по делу А60-49249/2023 согласно которому суд определил признать Заявление акционерного общества «Реалист Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА" несостоятельным (банкротом) признать необоснованным, во введении наблюдения отказать, оставить данное заявление без рассмотрения на основании полного погашения имеющейся задолженности.

Задолженность погашена по исполнительным надписям в следующие сроки должниками в полном объеме:

-      30.08.2023 года оплата взыскания по исполнительному производству № 156086/23/66004-ИП, в отношении должника ООО «Инженерно- технической экспертизы», платёжное поручение № 1553 от 30.08.2023 года, в размере 1 297 581 (один миллион двести девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 27 копеек.

-      13.12.2023 года оплата взыскания по исполнительному производству № 156085/23/66004-ИП, в отношении должника ООО «Инженерно- технической экспертизы», платёжное поручение № 1727 от 13.12.2023 года, в размере 1 616 306 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч триста шесть) рублей 76 копеек, основной долг и исполнительный сбор.

20.12.2023 года оплата взыскания по исполнительному производству № 156084/23/66004-ИП, в отношении должника ФИО5, платёжное поручение № 1748 от 20.12.2023 года, в размере 256 293 (двести пятьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рубля 26 копеек.

-   27.12.2023 года оплата взыскания по исполнительному производству № 156084/23/66004-ИП, в отношении должника ФИО5, платёжное поручение № 1766 от 27.12.2023 года, в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

09.07.2023 года ООО ИНТЭКС и физическое лицо ФИО5 были уведомлен о выдаче нотариусом Крюковой вышеуказанных исполнительных надписей.

Движение дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию исполнительных надписей по основному долгу:

10.07.2023 года ООО «ИНТЭКС» в лице директора ФИО5 и физическим лицом ФИО5 подано заявление в Таганский районный суд города Москвы согласно которому истцы просят отменить нотариальные действия, совершенные 25.04.2023 нотариусом г. Москвы ФИО6 вышеуказанные исполнительные надписи.

02.11.2023 года Таганским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу 02-3075/2023 согласно которому исковые требования истцов оставлены без удовлетворения.

Заявители не согласившись с данным решением подали апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции Московский городской суд, расположенный по адресу: 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8.

04.04.2024 года Московский городской суд вынес постановление согласно которому апелляционные жалобы заявителей ООО «ИНТЭКС» и ФИО5 оставлены без удовлетворения, а решение Таганского районного суда города Москвы от 02.11.2023 года по делу 02-3075/2023 без изменения.

Движение дел по исполнительным производствам по основному долгу.

01.08.2023 года Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 156084/23/66004-ИП в отношении ООО Инженерно-техническая экспертиза по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-н/77-2023-1-665 от 25.04.2023, нотариусом ФИО6 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва, Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу №77/860-н/77-2023-1-665, вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 2575975,01 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО Инженерно-техническая экспертиза, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667101001, УИП 2006670387749667101001, адрес должника: 620075, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк.

04.08.2023 года должником подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 года № 156084/23/6604-ип в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности 2575975,01 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию всудебном порядке основания заведения исполнительного производства – выдачи исполнительной надписи.

20.02.2024 года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г.Екатеринбурга вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 156084/23/6604-ип в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности 2575975,01 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 по делу №77/860-Н77-2023-1-665 от 25.04.23.

01.08.2023 года Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 156086/23/66004-ИП в отношении ООО Инженерно-техническая экспертиза по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-н/77-2023-1-663 от 25.04.2023, нотариусом ФИО6 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва, Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу №77/860-н/77-2023-1-663 от 25.04.2023, вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 1212692,78 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО Инженерно-техническая экспертиза, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667101001, УИП 2006670387749667101001, адрес должника: 620075, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк

04.08.2023 года должником подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 года№ 156086/23/66004-ИП в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности 1212692,78 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию всудебном порядке основания заведения исполнительного производства – выдачи исполнительной надписи.

20.02.2024 года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г.Екатеринбурга вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 01.08.2023 года№ 156086/23/66004-ИП в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности 1212692,78 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 по делу №77/860-н/77-2023-1-663 от 25.04.23

01.08.2023 года Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 156085/23/66004-ИП в отношении ООО Инженерно-техническая экспертиза по выданному исполнительному документу  исполнительной  надписи  нотариуса  (10)  №  77/860-н/77-2023-1-667  от

25.04.2023, нотариусом ФИО6 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва, Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу №77/860-н/77-2023-1-667, вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 1510567,07 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО Инженерно-техническая экспертиза, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667101001, УИП 2006670387749667101001, адрес должника: 620075, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк.

04.08.2023 года должником подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 года№ 156085/23/66004-ИП в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности 1510567,07 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию всудебном порядке основания заведения исполнительного производства – выдачи исполнительной надписи.

20.02.2024 года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г.Екатеринбурга вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 01.08.2023 года№ 156085/23/66004-ИП в отношении должника ООО «ИНТЭКС» на сумму задолженности 1510567,07 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 по делу №77/860-н/77-2023-1-667 от 25.04.23.

01.08.2023 года Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 156087/23/66004-ИП в отношении ФИО5 по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-Н/77-2023-1-666 от 25.04.2023, нотариусом ФИО6 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва, Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу №77/860-Н/77-2023-1-666 , вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 2 575 975,01 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк.

04.08.2023 года должником подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 года № 156087/23/6604-ип в отношении должника ФИО5 на сумму задолженности 2575975,01 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

14.11.2023 судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление 14.11.2023 № 66004/23/456343 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству 139793/24/66004-ИП от 29.05.2024 в отношении должника ФИО5 на сумму 180318,25 рублей.

29.12.2023года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и остаток ко взысканию исполнительный сбор по исполнительному производству от 01.08.2023 года № 156087/23/6604-ип в отношении должника ФИО5 на сумму 180318,25 рублей.

20.02.2023года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 156087/23/6604-ип в отношении должника ФИО5 на сумму задолженности 2575975,01 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 по делу №77/860-Н77-2023-1-666 от 25.04.23.

01.08.2023 года Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП    г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 156083/23/66004-ИП    в отношении ФИО5 по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-Н/77-2023-1-664 от 25.04.2023, нотариусом ФИО6 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва, Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу №77/860-Н/77-2023-1-664 от 25.04.2023, вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 1212692,78 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк.

04.08.2023 года должником подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 года№ 156083/23/6604-ип в отношении должника ФИО5 на сумму задолженности 1212692,78 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

14.11.2023 судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление № 66004/23/456338 от 14.11.2023 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от 20.02.2024 года № 49895/24/66004-ип в отношении должника ФИО5 на сумму 84888,49 рублей.

29.12.2023года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и остаток ко взысканию исполнительный сбор по исполнительному производству от 01.08.2023 года № 156083/23/6604-ип в отношении должника ФИО5 на сумму 84888,49 рублей.

20.02.2023года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 156083/23/6604-ип в отношении должника ФИО5 на сумму задолженности 1212692,78 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 по делу №77/860-Н77-2023-1-664 от 25.04.23.

01.08.2023 года Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 156088/23/66004-ИП в отношении ФИО5 по выданному исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса (10) № 77/860-Н/77-2023-1-668 от 25.04.2023, нотариусом ФИО6 (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: Москва, Тетеринский пер., дом 18, стр. 2) по делу №77/860-Н/77-2023-1-668 , вступившему в законную силу 25.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 1510567,07 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя: АО Реалист Банк.

04.08.2023 года должником подано заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2023 года№ 156088/23/6604-ип в отношении должника ФИО5 на сумму задолженности 1510567,07 рублей в связи с рассмотрением дела в Таганском районном суде города Москвы по оспариванию в судебном порядке основания заведения исполнительного производства - выдачи исполнительной надписи.

14.11.2023 судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление № 66004/23/456342 от 14.11.2023 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от 21.02.2024 года № 50262/24/66004-ип в отношении должника ФИО5 на сумму 105739,69 рублей.

29.12.2023 года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и остаток ко взысканию исполнительный сбор по исполнительному производству от 01.08.2023 года № 156088/23/6604-ип в отношении должника ФИО5 на сумму 105739,69 рублей.

20.02.2024 года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 156088/23/6604-ип в отношении должника ФИО5 на сумму задолженности 1510567,07 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 по делу №77/860-Н77-2023-1-668 от 25.04.23.

28.03.2024 года от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 за нотариуса города Москвы ФИО6 на адрес ООО ИНТЭКС пришло уведомление без исполнительных надписей согласно которому:

04.03.2024 г., ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 была совершена исполнительная надпись, от 04.03.2024 года, о взыскании с ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***>, КПП 66710100, зарегистрированной по адресу: 620075, 

<

...>, в пользу АО «Реалист Банк», в размере 552 453 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек, по процентам на просроченный основной долг. Подлежащие возврату до 01.03.2023 года по Кредитному договору 

<

***>. Сумма долга рассчитана на 26.02.2024 года включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи 5 762 рубля 27 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию 558 216 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 27 копеек.

04.03.2024 г., ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 была совершена исполнительная надпись, от 04.03.2024 года, о взыскании с ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***>, КПП 66710100, зарегистрированной по адресу: 620075, 

<

...>, в пользу АО «Реалист Банк», в размере 208 865 (двести восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 63 копейки, по процентам на просроченный основной долг. Подлежащие возврату до 01.03.2023 года по Кредитному договору 

<

***>. Сумма долга рассчитана на 26.02.2024 года включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи 4044 рубля 33 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию 212 909 (двести двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 96 копеек.

04.03.2024 г., ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 была совершена исполнительная надпись, от 04.03.2024 года, о взыскании с ООО «Инженерно-техническая экспертиза» ИНН 

<

***>, КПП 66710100, зарегистрированной по адресу: 620075, 

<

...>, в пользу АО «Реалист Банк», в размере 215 508 (двести пятнадцать тысяч пятьсот восемь) рубля 62 копейки, по процентам на просроченный основной долг. Подлежащие возврату до 01.03.2023 года по Кредитному договору 

<

***>. Сумма долга на 26.02.2024 года включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи 4077 рубля 54 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию 219 586 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек.

При вынесении исполнительных надписей от 04.03.2024 года нотариус незаконно без истребования сведений и не уведомляя должника произвел расчет процентов до 26.02.2024 года в то время как задолженность была погашена в период с 30.08.2023 по 27.12.2023 года, по кредитным договорам в полном объеме.

28.03.2024 года в адрес ООО «ИНТЭКС» поступило письмо, от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, ФИО8, уведомление о совершенных исполнительных документах без самих исполнительных надписей.

29.03.2024 г. Заявитель в лице ООО «ИНТЭКС», обратился в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, об отмене выданных исполнительных надписей в Таганский районный суд г. Москвы.

10.04.2024 года Заявление ООО «ИНТЭКС» поступило в Таганский районный суд г. Москвы и принято к производству, номер материала 77RS0026-02-2024-005367-76, номер заявления М-1760/2024 до настоящего времени данное заявление не рассмотрено.

11.04.2024 Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 88679/24/66004-ИП от 11.04.2024, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО8 по делу № 77АД5897096, от 04.03.2024 года, о взыскании с ФИО5, в пользу АО «Реалист Банк», денежной суммы, в размере 552 453 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек, по процентам на просроченный основной долг. Подлежащие возврату до 01.03.2023 года по Кредитному договору 

<

***>. Сумма долга рассчитана на 26.02.2024 года включительно, в том числе сумма за совершение исполнительной надписи 5 762 рубля 27 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию 558 216 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 27 копеек и о взыскании исполнительного сбора на сумму 39075.17 рублей.

27.04.2024 ФИО5 получил уведомление через сайт госуслуг о заведении исполнительных производств.

-  № 88679/24/66004- ИП от 11.04.2024, о взыскании с ФИО5, в пользу АО «Реалист Банк», денежной суммы, в размере 558 216 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 27 копеек

27.04.2024 года в Службу судебных приставов Ленинского района города Екатеринбурга от должника ФИО5 подано заявление с ходатайством: Приостановить в связи с оспариванием в суде исполнительных надписей на основании которых заведены исполнительные производства: № 88679/24/66004-ИП, на сумму 558216 руб. 72 коп, на основании документа исполнительная надпись нотариуса от 04.03.2024 года № 77АД58970972. Не применять меры принудительного взыскания во исполнения данных исполнительных производств. Не применять взыскание исполнительного сбора, по вынесенным Постановлениям об исполнительном производстве: № 88679/24/66004-ИП, на сумму 558216 руб. 72 коп,.

         Отменить Постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, в рамках исполнительных производств № 88679/24/66004-ИП, на сумму 558216 руб. 72 коп, до рассмотрения дела в Таганском районном суде г. Москва.

27.04.2024 г. Заявитель в лице ФИО5, обратился в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, об отмене выданных исполнительных надписей нотариусом ФИО8. Заявление от ФИО5 поступило в Таганский районный суд г. Москвы и принято к производству, номер материала 77RS0026-02-2024-007407-67, номер заявления М-2402/2024 до настоящего времени данное заявление не рассмотрено.

 

 

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель оспаривает исполнительную надпись нотариуса от 04.03.2024 года № 77АД58970972 в части взыскания процентов, задолженность была погашена ранее, взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника.

Соответственно, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2.Освободить общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-Техническая Экспертиза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от взыскания исполнительского сбора в сумме 39075,17 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20.04.2024 г. в рамках исполнительного производства № 88666/24/6004-ИП  от 11.04.2024.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          К.Д. Кизнер