АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-908/2025

Дело № А12-800/2024

г. Казань

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе арбитражного управляющего ФИО1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025

по делу № А12-800/2024

по заявлению ФИО2 об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника и заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным

решения собрания кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) в Арбитражный суд Волгоградской области обратился финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый управляющий ФИО1) с заявлением о признании недействительным принятого на собрании кредиторов должника от 28.03.2025 решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении финансового управляющего ФИО1 в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также в связи с заинтересованностью.

18 апреля 2025 года в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного кредитора ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) поступило заявление о назначении судебного заседания по решению, принятому собранием кредиторов должника от 28.03.2025, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении финансового управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2025 указанные заявления финансового управляющего ФИО1 и кредитора ФИО2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2025 принят отказ финансового управляющего ФИО1 от заявления о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника от 28.03.2025, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении финансового управляющего ФИО3 ФИО1 в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, а также в связи с заинтересованностью, производство по заявлению финансового управляющего прекращено. В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего на основании решения, принятого собранием кредиторов должника от 28.03.2025 в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве) ФИО3, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2025 отменено. Арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО3 Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2025 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 по делу № А12-800/2024 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2025 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Между тем при принятии постановления Арбитражным судом Поволжского округа не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

В этой связи определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2026 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Применительно к изложенным положениям, а также разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (редакция вступила в действие 09.09.2024)) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 рублей, юридических лиц – 50 000 рублей.

Факт уплаты арбитражным управляющим ФИО1 государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подтверждается материалами дела (чеками по операции ПАО «Сбербанк» от 14.10.2025, 14.11.2025) на сумму 20 000 руб.

Поскольку кассационная жалоба удовлетворена, расходы по оплате государственной пошлины за ее подачу подлежат возмещению проигравшей стороной, в данном случае ФИО2

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым применительно к положениям статьи 178 АПК РФ принять дополнительное постановление о взыскании с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебных расходов по оплате

государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 20 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Минеева

Судьи Е.В. Богданова

В.А. Самсонов