АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12978/2021

г. Ярославль

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Федерального государственного бюджетного учреждения профессиональной образовательной организации "Государственное училище (техникум) олимпийского резерва по хоккею" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежные решения" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 949950,76 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 10.01.2022

от ответчика – не явились

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение профессиональной образовательной организации "Государственное училище (техникум) олимпийского резерва по хоккею" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежные решения" о взыскании 949950,76 руб., в том числе: 638 980,33 руб. – штрафа, 310 970,43 руб. – пени.

      Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

 04.12.2020 между Федеральным государственным бюджетным учреждением профессиональной образовательной организации "Государственное училище (техникум) олимпийского резерва по хоккею" (заказчик) и ООО «Надежные решения» (поставщик) заключен контракт № 30/20, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку системы интерактивного оборудования для оснащения главной ледовой аренды, медико-восстановительного блока (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

 Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 12 779 606,75 руб.

 В соответствии с п. 3.1 контракта поставщик доставляет товар заказчику в срок не позднее 23.12.2020.

       Согласно п. 6.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

      Согласно п. 6.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042  (далее - Правила), и составляет в размере 5% цены Контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

       Истцом 31.12.2020 направлено требование об исполнении обязательств по контракту и уплате пени.

 Обязательства поставщиком не были исполнены.

       05.04.2021 истцом,  связи с отсутствием поставки, в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту и претензия с требованием оплаты пени.

18.05.2021 контракт расторгнут на основании ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

 18.05.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты штрафа и пени.

Ответов на претензии  не поступало, штраф и пени ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Также истцом указано, что решением УФАС по Ярославской области от 27.05.2021 ООО «Надежные решения» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

 В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

      В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

       В части 6 этой же статьи предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)

     Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.      

      Размер штрафа устанавливается контрактом в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик   не представил  доказательств надлежащего исполнения контракта. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 401). 

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, в том числе обстоятельств непреодолимой силы, ответчик не представил. 

По расчету истца размер неустойки за период с 24.12.2020 по 18.05.2021 (146 дней), составляет 310 970,43 руб.

Штраф по п.6.4  контракта - 5%  от 12 779 606,75 руб.  составляет  638 980,33  руб.

       Суд полагает, что с учетом наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, отсутствия обоснования невозможности исполнения контракта, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца установленных пунктами 6.3 и  6.4 контракта пени и штрафа.

      При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 638 980,33  руб. – штрафа, 310 970,43 руб. – пени  подлежит удовлетворению.  

      С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины с ответчика судом  взыскиваются 21999,02 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью "Надежные решения" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  Федерального государственного бюджетного учреждения профессиональной образовательной организации "Государственное училище (техникум) олимпийского резерва по хоккею" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   949 950,76 руб., в том числе: 638 980,33 руб. – штрафа, 310 970,43 руб. – пени, а также 21999,02 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина