АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                   Дело №А14-10184/2020

«02» октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения принята «21» сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «02» октября 2020 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлкоПоинт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Воронежская область, Лискинский район, с.Вознесеновка

о взыскании 89 922 руб. 59 коп. недоимки за товар; расходов по уплате госпошлины

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлкоПоинт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 89 922 руб. 59 коп. недоимки за товар; расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.08.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ИП ФИО1 возражала относительно удовлетворения иска в части взыскания суммы остаточного товара 18 807 руб. 03 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства:

- согласно проведенным инвентаризациям: от 02.09.2019 – задолженность составляет 11 125 руб. 69 коп., от 29.07.2019 – задолженность составляет 15 488 руб. 05 коп., от 18.06.2020 – задолженность составляет 11 200 руб. 82 коп. Также согласно ведомости движения денежных средств в кассе задолженность ИП ФИО2 перед ООО «АлкоПоинт» составила 33 303 руб.;

- что касается остатка товара на сумму 18 807 руб. 03 руб., то с данным требованием ответчик не согласен, так как согласно пункта 31 договора №1005-17У от 10.05.2017 при расторжении настоящего договора, закрытии магазина, возникновение иных обстоятельств, препятствующих дальнейшей реализации товара не зависящих от «исполнителя», последний обеспечивает прием-передачу ранее переданных приборов, оборудования, материалов, проведение инвентаризации, возврат остатков товара представителю «заказчика» и сдачу оставшихся денежных средств по Z-отчетам, в том числе погашение недостачи;

- в настоящее время товар на сумму 18 807 руб. 03 коп. находится у ИП ФИО1 и в любое время может быть передан ООО «АлкоПоинт»;

- при проведении инвентаризации 18.06.2020 представитель ООО «АлкоПоинт» отказался забирать остаток нереализованного товара».

17.09.2020 истцом посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представлены возражения на отзыв, в которых ООО «АлкоПоинт» сослалось, в том числе, на истечение срока годности товара на общую сумму 18 807 руб. 03 коп. по причине несоблюдения ответчиком условий пункта 15 раздела II договора, согласно которому исполнитель при реализации товара первым должен выдать товар с наименьшим сроком годности. С этой целью исполнитель должен осуществлять ротацию товара на складе, на витрине и не допускать просрочки.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

21.09.2020 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 22.09.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.09.2020 в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АлкоПоинт» о составлении мотивированного решения по делу №А14-10184/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Частично удовлетворяя заявленные ООО «АлкоПоинт» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АлкоПоинт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг №1005-17У от 10.05.2017 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется создавать условия для продажи алкогольной продукции, принадлежащей заказчику, а заказчик обязуется поставить алкогольную продукцию, указанную исполнителем (пункт 1.1 договора).

Исполнитель обязуется создавать условия для продажи алкогольной продукции, принадлежащей заказчику, на площади обособленного подразделения «АлкоПоинт», принадлежащей ему на основании договора аренды №37 от 18.07.2016 (пункт 1.3 договора).

Разделом 2 договора сторонами согласован порядок оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.6. договора исполнитель обязан участвовать в составлении заказов товара по наименованию и количеству для пополнения товарных запасов. При этом конкретный заказ инициирует представитель заказчика, а исполнитель с учетом изучения спроса у населения обязан рекомендовать представителю заказчика требуемые покупателем виды алкогольной и (или) иной продукции.

В соответствии с пунктом 2.7. договора исполнитель обязан участвовать в проведении заказчиком инвентаризации путем подсчета фактического наличия товара, находящегося в торговом зале, в подсобных помещениях, на витрине, составления инвентаризационных документов, подведения в них результатов инвентаризации и подписания всех инвентаризационных документов.

В соответствии с пунктом 2.26. договора во исполнение положений настоящего договора заказчик передает исполнителю оборудование, приборы, документы, иные материалы по акту приема-передачи, являющемуся приложением к настоящему договору. Исполнитель несет ответственность за сохранность и использование по целевому назначению переданных по приложению оборудования, приборов, документов и т.п.

В соответствии с пунктом 2.27. договора исполнитель имеет право получать от покупателей денежные средства по чеку ККМ и обязан хранить их в сейфе, обеспечивая сохранность до инкассации заказчика.

Исполнитель обязан производить инкассацию и передавать денежные средства по утвержденному в дополнительном соглашении графику инкассаторам заказчика при наличии у них действующей доверенности и паспорта (пункт 2.28 договора).

Пунктом 2.30 договора предусмотрено, что исполнитель обязан ежедневно вести журнал кассира-операционниста и в конце дня осуществлять снятие Z - отчета с показателями, которые сразу же заносятся в журнал за своей подписью. Сумма выручки по инкассации должна сдаваться инкассаторам заказчика одновременно с Z-отчетами, которые ими изымаются. Сумму инкассируемой выручки должна соответствовать общей сумме по Z-отчетам. В случае расхождения суммы инкассируемой выручки с суммой по Z-отчетам, такое расхождение признается недостачей и инкассаторами заказчика составляется акт. Акт подписывается исполнителем и инкассаторами заказчика.

В соответствии с пунктом 2.33 договора, ежемесячно с 10-го по 20-е число месяца, следующего за отчетным, между сторонами составляется акт оказанных услуг. В акте отражается окончательная сумма оплаты за оказанные услуги, сумма инкассируемой выручки, сумма выявленной недостачи товара и недостатки оказания услуг. Акт оказанных услуг исключает разногласия между суммой по Z-отчетам и суммой инкассируемой выручки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора после составления акта и его подписания сторонам с 15-го по 25- число месяца, следующего за отчетным, заказчик осуществляет оплату исполнителю путем наличного или безналичного расчета на основании акта оказанных услуг по реквизитам, указанным в договоре.

Окончательная сумма оплаты за оказанные услуги определяется из расчета ежемесячной стоимости услуг, выявленной недостачи товара, невыполнения обязательств (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора срок действия настоящего договора с момента его подписания - бессрочно.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на наличие со стороны ответчика задолженности по договору оказания услуг №1005-17У от 10.05.2017 по управлению торговой точкой от 01.01.2016, которая образовалась в результате выявления недостачи товара, задолженности за выручку и остатка нереализованного товара.

Ответчик наличие задолженности в размере 71 115 руб. 56 коп. (в том числе 37 814 руб. 56 коп. недостачи, 33 301 руб. несданной выручки по Z-отчетам) не оспаривал.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости нереализованного товара (18 807 руб. 03 коп.) просил отказать, ссылаясь на условия договора и нахождение товара в наличии у ответчика на ответственном хранении и готовности последнего в любое время передать остаток нереализованного товара истцу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания недостачи и задолженности за выручку и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости нереализованного товара, при этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в период с 10.05.2017 по 18.06.2020 ответчиком во исполнение условий договора истцу были оказаны услуги по управлению торговой точкой, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате оказания услуг истцом была выявлена задолженность за выручку товара, недостачу продукции, а также нереализованный товар на общую сумму 89 922 руб. 59 коп.

В связи с отказом ответчика от добровольного погашения указанный задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что исполнитель обязан участвовать в проведении заказчиком инвентаризации путем подсчета фактического наличия товара, находящегося в торговом зале, в подсобных помещениях, на витрине, составление инвентарных документов, подведение в них результатов инвентаризации и подписания всех инвентарных документов.

При поступлении товара осуществлять его приемку по товарной накладной в помещении, арендуемом заказчиком. Приемка товара осуществляется по количеству и качеству. Персонал исполнителя при приемке товара проверяет в соответствии с наименованиями указанными в товарной накладной по количеству, качеству. Так при приемке товара проверяется его соответствие с товарно-сопроводительной документацией (п. 2.8 договора).

Пунктами 2.13 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя материальную ответственность за сохранность товара и документации с момента подписания товарной накладной.

Исполнитель обеспечивает безопасное хранение товара во избежание хищения, утраты, порчи, иного нарушения количества или качества товара. Исполнитель (персонал исполнителя) несет материальную ответственность за сохранность переданного ему товара, денежных средств, оборудования в пределах их размера, стоимости (пункт 2.14 договора).

Пунктом 2.28 договора предусмотрено, что исполнитель обязан производить инкассацию и передавать денежные средства инкассаторам заказчика при наличии у них действующей доверенности и паспорта.

В соответствии с пунктом 2.30 договора исполнитель обязан ежедневно вести журнал кассира-операционниста и в конце дня осуществлять снятие Z - отчета с показателями, которые сразу же заносятся в журнал за своей подписью. Сумма инкассируемой выручки должна соответствовать общей сумме по Z-отчетам. В случае расхождения суммы инкассируемой выручки с суммой по Z - отчетам, такое расхождение признается недостачей и инкассаторами заказчика составляется акт. Акт подписывается персоналом исполнителя и инкассаторами заказчика.

При расторжении договора, закрытии магазина, возникновении иных обстоятельств, препятствующих дальнейшей реализации товара не зависящих от исполнителя последний обеспечивает прием-передачу ранее переданных приборов, оборудования, материалов, проведение инвентаризации, возврат остатков товара представителю заказчика и сдачу оставшихся средств по Z - отчетам, в том числе погашение недостачи (пункт 2.31 договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что заказчик предоставляет исполнителю в управление обособленное подразделение ООО «АлкоПоинт» с полным комплектом документов, оформленных надлежащим образом в строгом соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, позволяющим осуществлять розничную продажу алкогольной продукции. Таким образом. Любой ущерб, причиненный обособленному подразделению ООО «АлкоПоинт» и связанный с виновным поведением исполнителя, равно как и ущерб, который может быть причинен третьими лицами заказчику, чьи действия связаны с виновным поведением исполнителя, компенсируется исполнителем в полном объеме в течение 5 дней после уведомления его заказчиком.

Исполнитель несет ответственность за действие своего персонала как за свои собственные. При обнаружении случаев хищения, недостачи, утраты, порчи товаров, денег, оборудования, приборов, материалов и иных материальных ценностей исполнитель обязан сообщить в органы внутренних дел с фиксацией заявления и одновременно по контактному телефону заказчика, приведенного в пункте 2 главы V договора. При этом исполнитель несет ответственность вне зависимости от результата рассмотрения поданного заявления и обязан компенсировать сумму причиненного ущерба в течение 5 дней после уведомления его заказчиком о размере причиненного ущерба. Основанием для обращения в правоохранительные органы служат результаты инвентаризации, проводимые заказчиком (пункт 4.2 договора).

Исполнитель несет материальную ответственность за сохранность переданного ему по настоящему договору товара, денежных средств, приборов, оборудования, материалов, иных ценностей в пределах их размера стоимости. В случае утраты, порчи указанных предметов и тому подобных обстоятельств, исполнитель обязан компенсировать сумму причиненного ущерба в течение 5 дней после уведомления его заказчиком о размере причиненного ущерба (пункт 4.3 договора).

Таким образом, как следует из условий договора сторонами предусмотрено возмещение причиненных убытков (недостачи и т.д.).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда, при этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

При взыскании убытков в связи с нарушением стороной договора принятых на себя обязательств истец должен представить доказательства, подтверждающие: факт причинения убытков; нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; размер убытков, возникших у ответчика в связи с нарушением своих обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Принимая во внимания условия договора, суд приходит к выводу, что ответственным лицом, на котором в соответствии с условиями договора лежит ответственность при наличии недостачи является ответчик.

Согласно условиям договора наличие недостачи подтверждается документами, составленными в результате проведенной сторонами инвентаризацией.

Как следует из материалов дела в результате проведения истцом 02.09.2016, 29.07.2019,18.06.2020 инвентаризации была выявлено недостача товара на общую сумму 37 814 руб. 56 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела сличительной ведомостью №RB-18 от 02.09.2019, сличительной ведомостью №1Y-1 от 29.07.2019, сличительной ведомостью №RB-15 от 17.06.2020, соответствующими инвентаризационными описями, ведомостью движения денежных средств в кассе.

Ответчиком возражений относительно сведений, указанных в вышеназванных документах не представлено, наличие задолженности на указанную сумму не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии со стороны истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств предусмотренных договором, убытков в виде недостачи товара (товарно-материальных ценностей) на сумму 37 814 руб. 56 коп.

Как следует из условий договора, сумма выручки определяется сторонами на основании Z - отчетов (кассовых отчетов).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что несоответствие суммы инкассируемой выручки суммой по Z - отчетам признается как недостача и подлежит незамедлительной оплате заказчику.

Как следует из материалов дела в результате проверки истцом выявлено расхождение денежных средств по инкассации на сумму 33 301 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом инвентаризации наличных денежных средств от 18.06.2020.

Ответчик ознакомлен с указанными документами, возражений относительно сведений указанных в документах не представил.

В соответствии с пунктом 2.17 договора, персонал исполнителя осуществляет продажу товара от имени заказчика. Регистрация продажи товара осуществляется с использованием ККМ заказчика путем сканирования штрих-кода на товаре и (или) введением кода товара через клавиатуру или пробивание отдельно по позиционно, без определения кодов продукции путем введения цены товара. Персоналу запрещается осуществлять продажу товара без использования ККМ заказчика, без выдачи чека ККМ.

Ответчик наличие задолженности по выручке на сумму 33 301 руб. не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении расхождения по инкассации денежных средств и наличия со стороны ответчика недостачи по инкассации денежных средств (выручки) и наличия задолженности в размере 33 301 руб.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязанности по компенсации убытков в размере 71 115 руб. 56 коп., в том числе 37 814 руб. 56 коп. недостачи, 33 301 руб. несданной выручки по Z-отчетам.

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании стоимости нереализованного товара в размере 18 807 руб., ссылается на допущенные ответчиком нарушения условий договора (п.2.15 договора), возникновение у истца убытков и необходимость возмещения указанных убытков в размере стоимости просроченного товара за счет ответчика.

Как следует из пояснений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, истцом ответчику во исполнение условий договора был отгружен товар на общую сумму 91 512 руб. 23 коп.

Согласно инвентаризационной описи №RB-15 от 17.06.2020 (л.д.68-71) перечисленные в ней ТМЦ в присутствии комиссии внесены в опись и находятся на ответственном хранении ИП ФИО1

Факт нахождения на ответственном хранении перечисленного в описи товара общей стоимостью 18 807 руб. подтвержден ответчиком в отзыве на исковое заявление, ответчиком выражена готовность передать истцу соответствующие ТМЦ во исполнение условий пункта 2.31 договора.

Так, в соответствии с пунктом 2.31 договора при расторжении договора, закрытии магазина, возникновении иных обстоятельств, препятствующих дальнейшей реализации товара, не зависящих от исполнителя, последний обеспечивает прием-передачу ранее переданных приборов, оборудования, материалов, проведение инвентаризации, возврат остатков товара представителю заказчика и сдачу оставшихся денежных средств по Z-отчетам, в том числе погашение недостачи.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, как следует из буквального содержания пункта 2.31 договора, при наступлении определенных указанным пунктом обстоятельств (закрытие магазина, возникновение иных обстоятельств, препятствующих дальнейшей реализации товара, не зависящих от исполнителя) на исполнителя возложена обязанность по возврату заказчику ранее переданных приборов, оборудования, материалов, проведение инвентаризации, возврат остатков товара представителю заказчика и сдачу оставшихся денежных средств по Z-отчетам, в том числе погашение недостачи. При этом положений, обязывающих исполнителя возвратить заказчику стоимость находящихся на ответственном хранении ТМЦ при наличии возможности вернуть сам товар, указанный пункт договора не содержит.

Доказательств утраты спорных ТМЦ стоимостью 18 807 руб. либо невозможности принять истцом хранящуюся у ответчика продукцию, в том числе, по причине истечения сроков годности, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости нереализованного находящегося на ответственном хранении у ответчика товара в размере 18 807 руб. с учетом согласованных сторонами условий договора (пункт 2.31) удовлетворению не подлежат.

Все остальные доводы и возражения сторон судом отклоняются, как необоснованные, противоречащие материалам дела и не влияющие на выводы суда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «АлкоПоинт» не доказан факт причинения ему убытков в размере 18 807 руб., противоправность поведения исполнителя, причинно-следственная связь между понесенными заказчиком убытками и действиями/бездействием исполнителя.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Следует взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлкоПоинт» 71 115 руб. 56 коп., в том числе 37 814 руб. 56 коп. недостачи, 33 301 руб. несданной выручки по Z-отчетам.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 3 597 руб., что подтверждается платежным поручением №582 от 14.07.2020, что соответствует размеру государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований.

Судом исковые требования удовлетворены частично, таким образом, государственная пошлина в размере 2 844 руб. 70 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 752 руб. 30 коп. относится на истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлкоПоинт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 71 115 руб. 56 коп., в том числе 37 814 руб. 56 коп. недостачи, 33 301 руб. несданной выручки по Z-отчетам; 2 844 руб. 70 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                             Е.П. Соболева