Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125073/2022

11 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛОКС» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ИФ РАН обратилось с иском к ООО «ЛОКС» о взыскании 984 129 руб. 76 коп. задолженности по договору №2 от 30.11.2018 за июль 2022 и 36 232 руб. 76 коп. пеней за период с 20.08.2022 по 29.11.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ИФ РАН и ООО «ЛОКС» заключен договор водоотведения №2 от 30.11.2018, по условиям которого истец осуществляет прием сточных вод ответчика на свои канализационные очистные сооружения, а ответчик обязуется оплачивать услуги водоотведения.

Истец выполнял свои обязательства надлежащим образом; в нарушение условий договора ответчик систематически допускал просрочку оплаты.

По состоянию на 30.11.2022 задолженность ответчика за оказанные в июле 2022 года услуги водоотведения составили 984 129 руб. 76 коп.

В соответствии с требованиями части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 20.08.2022 по 29.11.2022 сумма пеней составила 36 232 руб. 76 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 23 204 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 13 028 руб. 76 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОКС» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук 984 129 руб. 76 коп. задолженности, 36 232 руб. 76 коп. пеней за период с 20.08.2022 по 29.11.2022 с последующим начислением пеней с 30.11.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.4 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ, а также 23 204 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук из федерального бюджета 13 028 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.