ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09.10.2020 года                                                         дело № А35-9339/2019

г. Воронеж                                                                                                                         

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2020 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потаповой Т.Б.

                                                                                          Владимировой Г.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

 

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2020 по делу № А35-9339/2019, по рассмотрению заявления Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Операционного офиса «Курский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 декабря 2019 года), заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07 декабря 2019 года и опубликованы 14 декабря 2019 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

Ранее со стороны финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении с депозитного счета суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2020 признана ФИО2 банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО3, член НПС СОПАУ «Альянс Управляющих». Установлено финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника. Перечислены арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Курской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 25 000 рублей, по следующим реквизитам: Банк получателя: Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк    БИК 043807606, Р/с 

<

***>, Кор. счет  № 30101810300000000606, ИНН 

<

***> (получателя). Взыскано с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.  С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с данным решением, ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Как уже было отмечено, определением арбитражного суда от 12 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 декабря 2019 года) заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, достаточности у должника имущества, для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом первой инстанции установлено, что в предусмотренный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим должника не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов от 20 марта 2020 года, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая непредставление плана реструктуризации долгов должника, решения принятые на первом собрании кредиторов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании ФИО2 банкротом, и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ПАО АКБ «Связь-Банк» было ликвидировано 01.05.2020, в связи с чем, по мнению ФИО2, имелись основания для прекращения производства по делу на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, подлежит отклонению, как несостоятельный, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.10.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и названной статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ФИО3, член НПС СОПАУ «Альянс Управляющих», подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6, пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Из пункта 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3  статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, расходы по делу о банкротстве относятся на заявителя в случае отсутствия у должника денежных средств.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что у ФИО2 денежные средства отсутствуют.

На депозитный счет Арбитражного суда Курской области согласно платежному поручению от 26 сентября 2019 года № 4182, заявителем по делу внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал заявленное арбитражным управляющим ФИО3 ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в ходе проведения следующей процедуры банкротства заявитель по  делу вправе претендовать на возмещение ему понесенных расходов за счет имущества должника в порядке указанном в пункте 20 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. правомерно взыскана с должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2020 по делу № А35-9339/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

 

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

 

Г.В. Владимирова