РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №  А40-223834/23-21-1801

г. Москва

11 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАМАРТ СЕРВИС" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/I/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИ" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, САДОВАЯ-СУХАРЕВСКАЯ УЛ., Д. 2/34, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1-3 ПОДВАЛ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в размере 6 269 074 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 131 руб. 09 коп.;

 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 13.06.2023);

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инстамарт Сервис» (далее также – истец, ООО «Инстамарт Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИ» (далее также – ответчик, ООО  «ЛИ») с требованиями о взыскании 6 269 074 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки № Ь2Ь-2022-686 от 06.04.2022, 73 131 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2023 по 17.09.2023. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 458 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате поставленного товара.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил, отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил.

Суд, учитывает, что в определениях суда о принятии к производству искового заявления и назначении судебного заседания суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2022 между ООО «Инстамарт Сервис» (Продавец) и ООО «ЛИ» (Покупатель) был заключен договор №  Ь2Ь-2022-686 (далее также – договор), в соответствии с условиями которого Продавец принял на себя обязательства на основании заказа Покупателя передавать в собственность Покупателя продовольственные, хозяйственные и иные товары (далее также - товар), а Покупатель обязуется осматривать, принимать и оплачивать товары на условиях, установленных договором и заказами.

Согласно п. 2.2. договора, Покупатель обязуется оплачивать заказ не позднее 10 (десяти) календарных дней после его доставки Продавцом.

В соответствии с п. 3.7. договора, обязательства Продавца по передаче товара считаются выполненными с момента вручения товара Покупателю.

Согласно п. 1.4. договора, для оформления заказа уполномоченное лицо Покупателя осуществляет регистрацию на сайте https://sbermarket.ru/ и/или в мобильном приложении СберМаркет (далее также - сайт) и подтверждает согласие с Правилами работы сервиса, приведенными на странице https://sbermarket.ru/rules-sbermarket (далее также - Правила). При этом Покупатель гарантирует, что доступ к личному кабинету Покупателя имеют только надлежащим образом уполномоченные Покупателем лица на совершение и оплату заказов.

Покупатель подтверждает, что обладает достаточным объемом финансовых ресурсов, необходимых для исполнения своих обязательств по договору, а также подтверждает отсутствие иных обстоятельств, способных повлиять на возможность должным образом исполнять обязательства по договору (п. 7.1. договора).

В соответствии с условиями договора Покупателем были сделаны заказы в магазинах партнерах Продавца: ООО «Метро Кэш энд Керри» и ООО «Ашан».

Согласно Правилам, при заказе товаров на сайте в ООО «Ашан» Продавец выступает в качестве агента Покупателя за счет и в интересах Покупателя приобретает и оплачивает товары магазине партнере. Оформленный заказ является поручением Покупателя Продавцу приобрести и оплатить товары, указанные в поручении. На отношения Покупателя и Продавца распространяются нормы применимого законодательства об агентировании.

В соответствии с Правилами, при заказе товаров на сайте в ООО «Метро Кэш энд Керри» истец выступает в качестве продавца товаров. На отношения сторон распространяются нормы применимого законодательства о купле-продаже.

Доставка и передача товаров Покупателю по заказам, оформленным на сайтах в магазине партнере ООО «Ашан» и в магазине партнере ООО «Метро Кэш энд Керри», подтверждаются Универсальными передаточными документами (УПД). Ассортимент, комплектность, количество товара указаны в отчетах по заказам. Документы автоматически формируются в личном кабинете Покупателя в момент доставки товара и данными учетной системы Продавца.

В соответствии с п. 6.10. Правил первичный документ, подписанный Продавцом в одностороннем порядке, считается согласованным и принятым Покупателем, если Покупатель в течение 1 (одного) рабочего дня с даты размещения таких документов в личном кабинете, не заявит своих письменных мотивированных возражений.

Во исполнение условий договора, посредством сайта Покупателем были сделаны, а Продавцом своевременно доставлены заказы Покупателю на общую сумму 6 269 074 руб. 91 коп., что подтверждается оформленными надлежащим образом и подписанными сторонами УПД, а также актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2023 по 17.09.2023 (представлены в материалы дела).

Претензии по доставленным заказам от Покупателя Продавцу не поступали, каких-либо уведомлений Продавцу о недопоставке или иных недостатках сервиса не направлялось со стороны Покупателя. Более того, Покупатель продолжал оформлять заказы на сайте, что свидетельствует о фактическом принятии товаров по ранее оформленным заказам. В соответствии с оформленными заказами Продавец надлежащим образом и в надлежащие сроки осуществил доставку товаров Покупателю. Товары были переданы Покупателю в местах доставки, указанных при оформлении заказов, и были приняты Покупателем без каких-либо претензий.

Ответчик, в свою очередь, поставленный истцом товар не оплатил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.

Стоимость поставленного истцом и не оплаченного ответчиком товара составила 6 269 074 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность в сумме 6 269 074 руб. 91 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, а при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения. 

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 6 269 074 руб. 91 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в УПД, поставленный истцом товар не оплачен ответчиком.

Каких-либо замечаний относительно количества, качества и ассортимента товара, ответчиком в адрес истца направлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты товара.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 73 131 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2023 по 17.09.2023. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате денежных средств, требование о взыскании процентов является правомерным.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за период с 21.07.2023 по 17.09.2023 составила 73 131 руб. 09 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. 

Ответчиком расчет процентов истца по существу не оспорен, не опровергнут контррасчет процентов не представлен.

Истцом верно определены как периоды, за которые могут быть начислены проценты, так и порядок начисления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены и заявлены ко взысканию проценты за период 21.07.2023 по 17.09.2023.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 АПК РФ в размере 73 131 руб. 09 коп.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также понесены почтовые расходы по отправке ответчику претензии и искового заявления в сумме  458 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями. 

Как разъясняется в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Предъявленные почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требование о возмещении почтовых расходов  правомерно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИ" в пользу ООО  "ИНСТАМАРТ СЕРВИС"  задолженность по Договору от 06.04.2022 года в размере 6 269 074  рубля 91 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 131 руб. 09 коп., почтовые расходы в размере 458 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 54 713  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Гилаев