АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-18150/2022

г. Краснодар

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 – ФИО1 (доверенность от 01.04.2022), от ответчика – акционерного общества «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 15.08.2022), в отсутствие Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А32-18150/2022, установил следующее.

ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Санаторий «Кубань» (далее – общество), к МИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о признании недействительными решения совета директоров общества от 15.02.2022  и решения инспекции от 14.03.2022 за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (общества), возложении на инспекцию обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.03.2022 за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Решением суда от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2023,  в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неприменение закона, подлежащего применению (пункта 3 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ)).

В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела,  общество зарегистрировано 30.12.2002, присвоен ОГРН № 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ исполняющим обязанности генерального директора общества является ФИО4 

ФИО3 владеет 2269 обыкновенными акциями (40,8534 процентов голосующих акций общества). 

Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось дело № А32-48837/2021 по иску ФИО3 к обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества (оформлено протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 06.10.2021) по вопросу избрания ФИО4 на должность генерального директора общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021 по делу № А32-48837/2021 иск удовлетворен. 

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-48837/2021, 15.02.2022 состоялось заседание совета директоров общества со следующими вопросами повестки дня: об избрании временного единоличного исполнительного органа общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества; о кандидатуре генерального директора. 

ФИО3 указал, что на основании положений пункта 3 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, принимая 15.02.2022 решение об избрании исполняющим обязанности генерального директора ФИО4, совет директоров общества обязан был принять решение о созыве и проведении не позднее 28.03.2022 внеочередного общего собрания акционеров для решения вопросов о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и об образовании нового исполнительного органа, однако, проведение внеочередного общего собрания акционеров назначено решением совета директоров лишь на 18.05.2022. 

Полагая, что решение совета директоров общества от 15.02.2022 принято с нарушением требований пункта 3 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, устава общества, в связи с чем нарушены его права и законные интересы, ФИО3 обратился в суд  иском.

Рассматривая спор, суды руководствовались следующим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 55 Закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Частью 3 статьи 55 Закона № 208-ФЗ установлено, что в случаях, когда в соответствии со статьями 68 – 70 названного Закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 69 Закона № 208-ФЗ в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров, уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров (наблюдательного совета) общества принять решение о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора). Уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров (наблюдательного совета) общества принять решение о приостановлении полномочий управляющей организации или управляющего. Одновременно с указанными решениями совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) управляющей организации или управляющему.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 69 Закона № 208-ФЗ в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров и единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему.

Все указанные в абзацах 3 и 4 пункта 4 статьи 69 Закона № 208-ФЗ решения принимаются большинством в три четверти голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Суды установили, что 06.10.2021 внеочередным общим собранием акционеров общества приняты решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества –  генерального директора ФИО5 и избрании на должность генерального директора общества сроком на пять лет (с 07.10.2021)  ФИО4 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021 по делу № А32-48837/2021 исковые требования ФИО3 к обществу о признании недействительным решения по указанному вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров от 06.10.2021 удовлетворены, решение внеочередного общего собрания участников общества по вопросу избрания генерального директора общества, оформленное протоколом от 06.10.2021, признано недействительным; решение вступило в законную силу 17.02.2022. 

Согласно протоколу от 15.02.2022 советом директоров общества принято решение образовать временный единоличный исполнительный орган общества, назначить исполняющим обязанности генерального директора ФИО4, созвать внеочередное общее собрание акционеров для решения вопроса об образовании исполнительного органа общества 18.05.2022. 

Разрешая спор, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемое решение совета директоров было связано не с собственной инициативой совета директоров, а  обусловлено рассмотрением спора и принятием по нему решения делу № А32-48837/2021. Поэтому суды указали, что решение совета директоров общества от 15.02.2022 о проведении внеочередного общего собрания акционеров принималось в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Закона № 208-ФЗ, предусматривающим право, а не обязанность совета директоров общества на принятие решения об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющем в случае, если единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности.

Пунктом 11.8 Устава общества, утвержденного общим собранием акционеров ЗАО «Санаторий «Кубань» 24.06.2016, также установлено, что в случае если единоличный исполнительный орган общества не может исполнять свои обязанности, совет директоров общества вправе принять (большинством в три четверти голосов совета директоров без учета голосов выбывших членов) решение об образовании временного единоличного исполнительного органа и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и об образовании нового исполнительного органа. 

Возражая против заявленных требований и обосновывая дату созыва собрания, ответчик ссылался на то, что решение по делу №  А32-48837/2021 было обжаловано обществом в суд кассационной инстанции и определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  делу №  А32-14861/2022.

Кроме того, суды учли, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 по делу № А32-14861/2022, возбужденному по иску ФИО3, на основании его заявления приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми обществу запрещено созывать и проводить общие собрания акционеров с повесткой дня, предусматривающей образование единоличного исполнительного органа (избрание генерального директора), до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления в рамках дела № А32-14861/2022. 

Учитывая принятие обеспечительных мер определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 по делу № А32-14861/2022, совет директоров общества протоколом заседания совета директоров от 19.04.2022 принял решение об отмене проведения 18.05.2022 внеочередного общего собрания акционеров. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по рассматриваемому делу, суды обоснованно исходили из того, что реализация права на обжалование решений совета директоров общества возможна в том случае, если оспариваемые решения не соответствуют закону и нарушают права или охраняемые законом интересы истца, а целью предъявленного иска является восстановление прав и законных интересов заявителя. 

С учетом установленных обстоятельств, суды сделали обоснованный вывод о том, что ФИО3 не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением совета директоров его прав, а иск не направлен на достижение правого результата; не обосновано, какой ущерб причинен участнику общества и каким образом будут восстановлены права в случае принятия судом решения по делу об удовлетворении заявленных требований (при условии, что в спорный период ФИО3 оспаривались положения устава общества и изменения, внесенные в ЕГРЮЛ, по вопросам образования исполнительного органа и по его заявлению принимались обеспечительные меры, запрещающие обществу проводить собрания).

При рассмотрении требований о признании решения инспекции от 14.03.2022 за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица недействительным, а также о возложении на инспекцию обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.03.2022 за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, суды установили, что 04.03.2022 ФИО4 по электронным каналам связи представил в регистрирующий орган на государственную регистрацию необходимый комплект документов (заявление по форме № 13014, подписанное ФИО4, подлинность подписи которого засвидетельствована временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Новороссийского нотариального округа  ФИО7, и протокол заседания совета директоров от 15.02.2022). Удостоверительная надпись свидетельствует подлинность подписи ФИО4, а также подтверждает, что его подпись  сделана в присутствии нотариуса; личность лица, подписавшего документ, установлена и полномочия лица, подписавшего документ, проверены.

Согласно пункту 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено указанным пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Принимая во внимание отсутствие установленных статьей 23 названного Закона оснований для отказа в государственной регистрации, а также отказ в удовлетворении требований о признании решения совета директоров общества от 15.02.2022 недействительным, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований ФИО3

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А32-18150/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                   О.Л. Рассказов

                                                                                                                             А.А. Твердой