АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                             Дело № А14-6248/2019

«11» июня 2019 г.                                                                                                             

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2019 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305440126200095,

ИНН 

<

***>), г. Кострома,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Бутурлиновский р-он, г. Бутурлиновка,

о взыскании 2 559 820 руб. задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность 36 АВ 2844926, от 04.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (далее – ответчик, ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс») о взыскании 2 559 820 руб. задолженности.

Определением суда от 17.04.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.06.2019.

В предварительном судебном заседании 04.06.2019 истцом даны соответствующие пояснения, а также он поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, возражений не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводилось в порядке ст. 136 АПК РФ, в отсутствие стороны, с согласия присутствующего представителя истца.

Суд, в соответствии со ст.ст. 136, 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 9 АПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 18.04.2018 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 79, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги по производству следующих видов сельскохозяйственных работ: 

- дискование в объеме 2 500 га (ориентировочно), производится трактором К-701, с/агрегат БДМ4.  Данные площади ориентировочны, окончательные площади – объемы работ по договору, определяются на основании актов приема – передачи выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Место проведения работ - сельскохозяйственные угодья заказчика (п. 1.2. договора).

Заказчик обязуется за свой счет предоставить ГСМ для выполнения данных работ, из расчета расхода топлива: 

- К-701+БДМ4-10,7л/га, при перегоне 1 л/км; 

- ГСМ (масло) из расчета 2 % от сожженного топлива (п. 1.3. договора).

Услуги должны быть произведены (ориентировочно) в следующие сроки – дискование с 23.04.2018 по 23.07.2018. 

За оказанные услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю денежное вознаграждение из расчета – дискование в сумме 830 руб. без учета НДС 18 % за 1 га. Данная стоимость в себя включает доставку исполнителем вышеуказанной техники к месту проведения работ по договору, дискование, возврат исполнителем вышеуказанной техники от места проведения работ по настоящему договору (п. 2.1. договора). 

Сумма настоящего договора, ориентировочно составляет 2 075 000 руб. без учета НДС (18%) (п. 2.2. договора).

Выполнение работ оформляется двусторонним актом приема передачи выполненных работ, после фактического завершения оказания услуг согласно условиям настоящего договора (п. 2.3. договора).

100 % предварительной оплаты производится в течение 3 (трех) банковских дней за каждые 500 га (п. 2.4. договора).

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от суммы выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги по дискованию, на общую сумму 2 260 920 руб. 00 коп., что подтверждается актами приема-передачи от 21.05.2018 на сумму 1 232 550 руб., от 22.05.2018 на сумму 600 090 руб., от 10.06.2018 на сумму 315 400 руб., от 30.07.2018 на сумму 112 880 руб.

Также 23.04.2018 ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» (заказчик) заключили договор № 84 на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги по производству следующих видов сельскохозяйственных работ: 

- культивация в объеме 1200 га (ориентировочно), производится трактором К-701, с/агрегат КТП 9,4.  Данные площади ориентировочны, окончательные площади – объемы работ по договору, определяются на основании актов приема – передачи выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Место проведения работ - сельскохозяйственные угодья заказчика (п. 1.2. договора).

Заказчик обязуется за свой счет предоставить ГСМ для выполнения данных работ, из расчеты расхода топлива:

- К-701+с/х агрегат КТП 9,4 – 10,2 л/га, при перегоне 1 л/км; 

- ГСМ (масло) из расчета 2 % от сожженного топлива (п. 1.3. договора).

Услуги по уборке подсолнечника должны быть произведены в следующие сроки (ориентировочно)  - культивация с 23.04.2018 по 23.07.2018 (п. 1.4. договора). 

За оказанные услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю денежное вознаграждение из расчета – культивация в сумме 500 руб. без учета НДС 18 % за 1 га. НДС не начисляется. Данная стоимость в себя включает доставку исполнителем вышеуказанной техники к месту проведения работ по договору, культивация, возврат исполнителем вышеуказанной техники от места проведения работ по настоящему договору (п. 2.1. договора). 

Сумма настоящего договора, ориентировочно составляет  600 000 руб. без учета НДС (18%) (п. 2.2. договора).

Выполнение работ оформляется двусторонним актом приема передачи выполненных работ, после фактического завершения оказания услуг согласно условиям настоящего договора (п. 2.3. договора).

100 % предварительной оплаты производится в течение 3 (трех) банковских дней за каждые 500 га (п. 2.4. договора).

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от суммы выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по культивации на общую сумму 1 093 500 руб., что подтверждается актами приема-передачи от 21.05.2018 на сумму 572 000 руб., от 22.05.2018 на сумму 257 000 руб., от 31.07.2018 на сумму 264 500 руб.

Кроме того, 01.08.2018 ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» (заказчик) заключили договор №  135 на оказание услуг, с дополнительным соглашением от 15.08.2018, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги по производству следующих видов сельскохозяйственных работ: - вспашка зяби в объеме – 688 га (ориентировочно), производится трактором К701 с/х агрегат ПЛН - 8.  

Данные площади ориентировочны, окончательные площади – объемы работ по договору, определяются на основании актов приема – передачи выполненных работ (пункт 1. Договора).

Место проведения работ сельскохозяйственные угодья заказчика (п. 1.2. договора).

Заказчик обязуется за свой счет предоставить ГСМ для выполнения данных работ, из расчеты расхода топлива:

- К-701+с/х агрегат ПЛН 8. – 22,6 л/га, при перегоне 1 л/км; 

- 2 % масло от заправленного топлива (п. 1.3. договора) (п. 1.3. договора).

Услуги по вспашке зяби должны быть произведены (ориентировочно) в следующие сроки - с 01.08.2018 по 30.09.2018, но не более 30 календарных дней (п. 1.4. договора). 

За оказанные услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю денежное вознаграждение из расчета – вспашка зяби в сумме 1200 руб. без учета НДС 18 % за 1 га. НДС не начисляется. Данная стоимость в себя включает доставку исполнителем вышеуказанной техники к месту проведения работ по договору, вспашка, сумму НДС, возврат исполнителем вышеуказанной техники от места проведения работ по настоящему договору (п. 2.1. договора). 

Сумма настоящего договора, ориентировочно составляет 825 600 руб. без учета НДС (18%) (п. 2.2. договора).

Выполнение работ оформляется двусторонним актом приема передачи выполненных работ, после фактического завершения оказания услуг согласно условиям настоящего договора (п. 2.3. договора).

Оплата 100 % производится по факту выполненной работы в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 2.4. договора).

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от суммы выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по вспашке на общую сумму 554 400 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 10.08.2018 на указанную сумму.

Всего истцом было оказано услуг ответчику на общую сумму 3 908 820 руб. 00 коп. 

Встречное обязательство по оплате вышеуказанных услуг ответчик исполнил частично. При этом, согласно расчету истца, сумма долга составила 2 559 820 руб. 00 коп.

Указанный факт подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2018, подписанный сторонами без замечаний.

Претензия, полученная ответчиком нарочно 10.12.2018 с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.4. договоров оплата работ производится в течение трех (договор №79, 84) и пяти (договор № 135) банковских дней, с момента подписания акта выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений. 

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами также без замечаний, в соответствии с которым сумма задолженности, по состоянию на 24.09.2018, составляет 2 559 820 руб. 00 коп. 

Истцом представлены доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 1 349 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо опровергающих факт оказания услуг, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд, исходя из положений статьи 70 АПК РФ, а также руководствуясь статьей 71 АПК РФ, считает, что имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются необходимым и достаточным подтверждением факта оказания истцом ответчику услуг в полном объеме, согласованном сторонами, а также сформировавшейся за ответчиком задолженности в сумме 2 559 820 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании 2 559 820 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 35 800 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 4 от 08.02.2019 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 35 800 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Бутурлиновский р-он, г. Бутурлиновка, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305440126200095, ИНН 

<

***>), 

<

...> 559 820 руб. задолженности, 35 800 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

 

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова